Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-453/2015 от 19.01.2015

Судебный материал № 4/1-453/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                 26 марта 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шиндаркина В.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Смекалина А.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с участием осужденного, участие которого обеспечено по средствам видеоконференцсвязи,

установил:

Смекалин А.А. осужден приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 26 марта 2012 года по части 1 статьи 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Начало срока: 11.11.2012 г.

Конец срока: 10.05.2016 г.

Осужденный Смекалин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как большую часть отбывания наказания нарушал режим содержания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав осужденного, просившего ходатайство удовлетворить, исследовав письменные материалы, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Смекалин А.А. содержась в СИЗО № режим содержания не нарушал, поощрений не имел.

В ФКУ ИКУ-№ прибыл 05.07.12г. Трудоустроен исполнять обязанности подсобного рабочего. К труду относится удовлетворительно. Режим содержания нарушал, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Активного участия в общественной жизни ИУ и отряда не принимает. К соблюдению Правил внутреннего распорядка ИУ безразличен. В отношениях с администрацией ИК вежлив. В коллективе осужденных уживчив. Личную гигиену соблюдает. Отношения поддерживает с разно настроенной массой осуждённых.

Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте в ИУ не состоит. Связь с родственниками не поддерживает. По приговору суда вину не признал. По приговору суда иска не имеет.

Потерпевшая сторона по уголовному делу в отношении осужденного Смекалина А.А. - ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Смекалин А.А. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, последние два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Данные факты свидетельствует об отрицательном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Смекалину А.А. условно-досрочного освобождения преждевременно.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Сам факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания взыскания по последние два из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Смекалину А.А. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Смекалина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Е.С. Неяскин