Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2016 от 30.05.2016

                                                                                       Дело № (32\328)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре КИА,

С участием:

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> УР ФИО4ЛДМ,

подсудимого ВСН и его защитника - адвоката ПАН, представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес>2, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1, 223 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ВСН незаконно приобрел и хранил боеприпасы, незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил холодное оружие. Преступления ВСН совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета 2015 года ВСН, находясь на полигоне по захоронению ТБО <данные изъяты>», расположенном у д.Люлли на территории <данные изъяты>» <адрес> УР, при разгрузке мусора обнаружил полимерный пакет, в котором находились семь патронов калибра 7,62х53 R промышленного изготовления, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данные патроны – 7,62 – мм винтовки Мосина обр.1891\30гг; 7,62 – мм винтовки СВД, 7,62 –мм карабина Мосина и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, которые забрал себе, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, после чего отнес указанные боеприпасы в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> УР, <адрес>2, где незаконно хранил до 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия, в период времени с 16 час.00 мин. по 16 час.50 мин. в квартире по месту проживания ВСН по адресу: <адрес> УР, <адрес>2, были обнаружены и изъяты семь патронов калибра 7,62х53 R промышленного изготовления, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данные патроны – 7,62 – мм винтовки Мосина обр.1891\30гг; 7,62 – мм винтовки СВД, 7,62 –мм карабина Мосина и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые в квартире ВСН семь патронов относятся к патронам калибра 7,62х53 R промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данные патроны – 7,62 – мм винтовки Мосина обр.1891\30гг; 7,62 – мм винтовки СВД, 7,62 –мм карабина Мосина и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Четыре патрона для производства выстрелов пригодны.

Таким образом, ВСН совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Кроме того, в один из дней 2008 года на пасеке, расположенной у <адрес> УР, неустановленное дознанием лицо передало ВСН картонную упаковку, в которой находилось вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – дымным порохом, массой 484 г, которое ВСН стал незаконно хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> УР, <адрес>2, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия, в период времени с 16 час.00 мин. по 16 час.50 мин. в квартире по месту проживания ВСН по адресу: <адрес> УР, <адрес>2, были обнаружены и изъяты: смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов массой 20 г, и взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох массой 484 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект №) является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов. Вещество (объект №) является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – дымным порохом. Масса порохов на момент производства экспертизы составила 20 г и 484 г для объектов №№ и 2 соответственно. Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ и 2) пригодны для применения.

Таким образом, ВСН совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, в один из дней октября 2015 года ВСН, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, находясь в квартире по адресу: <адрес> УР, <адрес>2, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, незаконно изготовил самодельным способом трость-стилет, относящийся к гражданскому холодному оружию, из бамбуковой палки и ручки от старого зонта-трости.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия, в период времени с 16 час.00 мин. по 16 час.50 мин. в квартире по месту проживания ВСН по адресу: <адрес> УР, <адрес>2, была обнаружена и изъята трость-стилет, относящаяся к гражданскому холодному оружию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, представленные на экспертизу, изготовлен самодельным способом, является тростью-стилетом и относится к гражданскому холодному оружию.

Таким образом, ВСН совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление холодного оружия.

В судебном заседании подсудимый ВСН поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает данные последствия.

Представитель государственного обвинения с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ВСН обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Согласно информации БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» (л.д.119) ВСН до 2000 года получал амбулаторную психиатрическую помощь. Вместе с тем, из консультативного заключения врача-психиатра Завьяловской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) видно, что в настоящее время данные для назначения в отношении ВСН судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют.

С учетом изложенного, а также исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ВСН, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, подсудимый ВСН совершил    преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется отрицательно.

Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 222 ч.1 и ст. 223 ч.4 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в виде ограничения свободы и обязательных работ соответственно.

Вместе с тем, вину в предъявленном обвинении ВСН признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает, что исправление ВСН возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого,    суд считает возможным при назначении окончательного наказания применить принцип поглощении менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВСН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

        - ст.222 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии со ст.53 УК РФ ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <адрес> и <адрес> УР - без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с установлением обязанности

         один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

        - ст.222.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5 (пять) тысяч рублей;

- ст.223 ч.4 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в сумме 5 (пять) тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ВСН в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный     орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день, не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ВСН, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -      подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

    -    нож, стилет, смесь взрывчатых веществ, три патрона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -                                        судья Лоренц Л.Ф.