Приговор по делу № 1-49/2016 от 01.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                     "25 "августа 2016 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственных обвинителей ФИО34, ФИО35

защитника адвоката ФИО60, представившего удостоверение № от 09.04.2003 года ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО18, ФИО36, ФИО2,

при секретаре ФИО37, ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес> ФИО28, ФИО32 <адрес> БАССР,

зарегистрированной: РБ, <адрес>

ФИО28, <адрес>; проживающей: РБ,

<адрес> ФИО28, <адрес>

<адрес>, гражданки РФ, неполное среднее образование (9классов),

не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее

судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом

<адрес> по ст.156, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ к десяти

месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-

поселении; 2)ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом

Республики Башкортостан по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120

часам обязательных работ, 3) ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским

районным судом РБ не отбытое наказание по приговору от

ДД.ММ.ГГГГ по «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 120 часов

обязательных работ заменено на лишение свободы на 15 дней с

направлением к месту отбытия наказания в колонию–поселения

самостоятельно, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила хищение имущества ФИО2, убийство ФИО6 и хищение имущества ФИО39 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. ФИО3, находясь вблизи летней сцены курорта «Красноусольский» ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по юридическому адресу: 453079, <адрес>, увидела лежащий без присмотра на скамейке летней сцены мобильный телефон марки «Lenovo Р770», принадлежащий ФИО2, после чего у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона. Далее, ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. вблизи летней сцены курорта «Красноусольский» ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по юридическому адресу: 453079, <адрес>, достоверно зная, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Lenovo Р770», стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, не являющийся для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа между, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 и ранее ей знакомым ФИО6 в салоне автомобиля марки ВАЗ-2109, с государственным регистрационным знаком Т 448 МУ 02 рус, припаркованного на открытом участке местности, прилегающей к «Полянскому озеру» и расположенной в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, на почве личной неприязни, возникшей из-за того, что ФИО6 вопреки воли ФИО3 пытался вступить с ней в половую связь, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 сформировался преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение ФИО6 жизни, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки ВАЗ-2109, г. р. з. Т 448 МУ 02 рус, припаркованного на открытом участке местности, прилегающей к «Полянскому озеру» и расположенной в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, вооружилась ножом, после чего умышленно, на почве личной неприязни, возникшей из-за того, что ФИО6 вопреки воли ФИО3 пытался вступить с ней в половую связь, с целью причинения смерти ФИО6, осознавая, что от ее преступных действий неизбежно наступит смерть последнего, и, желая этого, со значительной физической силой нанесла ему данным ножом один удар в область шеи слева, причинив при этом ФИО6 телесное повреждение в виде слепого колото-резаного ранения с локализацией кожной раны в нижней трети шеи слева с пересечением левой внутренней яремной вены, осложненной развитием обильной кровопотери, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением левой внутренней яремной вены и развитием обильной кровопотери.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО3, находясь вблизи здания муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> (далее по тексту - МОБУ СОШ № <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, увидела оставленный без присмотра велосипед марки «Форвард-Скиф», принадлежащий несовершеннолетнему ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда. Далее, ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. в вблизи здания МОБУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила велосипед марки «Форвард-Скиф», стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей, причинив тем самым матери несовершеннолетнего ФИО39 - ФИО18 материальный ущерб на указанную сумму, не являющийся для нее значительным.

Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимой ФИО3, уклоняющейся от явки в суд, в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 144-146), в ходе которых она вину в совершении, предъявленных ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, также дала пояснения, что от показаний данных ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она отказывается, поскольку в действительности вменяемые ей преступления совершены именно ею. Ранее она вину в предъявленных преступлениях не признавала, поскольку находясь в следственном изоляторе <адрес>, у нее произошел разговор с сокамерницами, которые посоветовали ей хорошо подумать, прежде чем, что-то говорить следователю. Обдумав свою позицию, она пришла к выводу, что у нее получится избежать уголовной ответственности и решила не признавать свою вину. Явки с повинной по 2-м кражам и убийству написаны ею собственноручно, по ее личной инициативе и без какого-либо давления с чьей-либо стороны. В настоящее время она согласна с предъявленным ей обвинением. Кроме того пояснила, что в период времени с апреля 2014 года по настоящее время она находилась на территории ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, в <адрес> в указанный период она не выезжала. Ранее пыталась создать себе искусственное алиби, поскольку пыталась избежать уголовной ответственности. Жила она у своей тети в с. В.ФИО28 по вышеуказанному адресу. Она периодически употребляла спиртные напитки, в связи с чем бывали случаи, что она не жила у тети целыми неделями, скиталась по различным местам.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> по личным делам. Вечером она решила поехать на курорт Красноусольский, чтобы искупаться. Примерно в 21:00 ч. искупавшись на курорте, она решила прогуляться на улице. Прогуливаясь по территории курорта, она услышала играющую музыку со стороны сцены, где проходили какие-то мероприятия. Подойдя к сцене, она села на скамью, что бы посмотреть представление, рядом с ней также сидели люди. Время на тот момент было около 21:30 ч. В один момент сидевшие рядом с ней мужчина с женщиной направились на сцену, так как их пригласил ведущий. Данный мужчина с женщиной, ранее ей не были знакомы. Когда они ушли, она обратила внимание на место где они сидели, увидела лежащий на скамье мобильный телефон темно серого цвета. Марку и модель данного телефона она не помнит, знает, что он был сенсорный, т.к. был большой экран. После чего она решила тайно похитить данный мобильный телефон, для чего посмотрела на сцену, и убедилась, что мужчина и женщина, которым принадлежал данный телефон, заняты представлением на сцене и за ее действиями не наблюдают. Также она осмотрелась по сторонам, и убедилась, что взор окружающих был направлен на сцену. Взяв телефон в руки, сразу же спрятала его под свою одежду, и быстро покинула территорию сцены. После чего она разглядела данный телефон, но данный момент, его названия она не помнит. Отключив данный мобильный телефон, она выкинула сим карту, чтобы на него не звонили. После чего на попутном транспорте она поехала в <адрес>, оттуда, также на попутном транспорте направилась в <адрес>, где хотела продать телефон, а на вырученные деньги, погулять. Добравшись на попутном транспорте до <адрес>, она сошла в районе Колхозного рынка, по <адрес>, модель и тем более номера автомобиля, на котором она добралась до <адрес>, не запомнила. Возле колхозного рынка на стоянке, стояли автомобили, с опознавательным знаком «Такси». Подойдя к одному из них, она предложила купить похищенный ею сотовый телефон за 2000 рублей, при этом, что телефон краденный, она не говорила, сказала, что телефон принадлежит ей, срочно нужны деньги. После чего мужчина согласился. На вырученные денежные средства она сразу же купила еды, пиво и сигареты.

Свою вину в тайном хищении сенсорного сотового телефона серого цвета, признает полностью, раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ августа она находилась у родственников по вышеуказанному адресу. Как обычно, целый день занималась работой по хозяйству дома и пределы дома не покидала. Ей стало скучно и она решила съездить в <адрес>, чтобы развеяться и отдохнуть, хотела прогуляться по городу. После чего около 17.00 часов этого же дня она направилась на рейсовом автобусе в <адрес>, чтобы потом оттуда поехать в <адрес>. Прямых рейсов с деревни не было. По пути следования она ни с кем не общалась и знакомых лиц не встречала. По приезду в <адрес>, время было около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она направилась в магазин «Полушка», который расположен недалеко от автовокзала, напротив ФИО32 районного суда, где она приобрела 1 (одну) жестяную банку пива «Балтика 7», объемом 0,5 литров. Оплату произвела наличным расчетом. Не желая употреблять спиртное в общественном месте, она решила это сделать на берегу речки, там же посидеть и подумать о жизни. После чего направилась на берег <адрес>, расположенный позади автовокзала. Употребив пиво, она решила направиться в сторону объездной, где расположена дорога в <адрес>. Время было около 20.00 часов. Далее она устав решила остановить попутный транспорт, чтобы доехать до объездной. По пути следования она периодически голосовала, но никто не останавливался. Пройдя <адрес>, она проходила дорогу на пересечении улиц Карла Маркса и Гагарина, где также голосовала. Через некоторое время остановился автомобиль, на крыше которой была установлена шашка «Такси». Указанный автомобиль был марки ВАЗ «2109» темного цвета, государственных номеров она не знает, так как не обратила на них внимания. За рулем сидел ранее ей знакомый таксист по имени ФИО24. Его она знает, так как неоднократно приходилось с ним ездить на такси. ФИО24 ее тоже узнал, они с ним поздоровались, она у него спросила сколько время, он ответил, что сейчас 20 час. 45 мин, после того как она сказала, что ее надо довезти он предложил ей сесть в автомобиль. Они беседовали около 5 минут. Она присела на переднее пассажирского сиденье. В автомобиле больше никого не было. Она попросила его довезти ее до объездной дороги, ведущей в <адрес>. По пути следования между ней и ФИО24 завязался диалог, он спрашивал как у нее дела и т.д., на что она ему отвечала. Разговаривали они спокойно, тон он не повышал. Когда они подъехали к объездной дороге, то она сказала ФИО24, что бы он остановил автомобиль, но он этого не сделал, предлагая ей посидеть и поговорить с ним. Она ничего плохого не подозревая согласилась посидеть с ним и пообщаться. Он сказал ей, что они проедут на озере «Полянское» которое располагается возле садов, она была против. Но, несмотря на это они поехали в сторону садов. Время движения было около 5-6 минут, по пути разговаривали на разные темы, далее он спустился с дороги, объехал пруд и подъехал к воротам, которые ведут в сады. Получается время было уже около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования она заметила, что на поверхности панели, между передними сиденьями лежит нож с черной рукояткой. Когда остановились, ФИО24 автомобиль не заглушал, она передала ему денежные средства в сумме 70 рублей за проезд. Куда он их положил она не знает. Что было в автомобиле она также не помнит. После он предложил ей вступить с ним в половую связь, на это она ему ответила отказом. Игнорируя ее слова ФИО6 начал к ней приставать, а именно начал руками снимать с нее майку и лезть целоваться. На что она стала отпираться и отталкивать его, понимая, что он от нее не отстанет, просила его прекратить свои действия так как лично у нее какого-либо желания вступать с ним в половую связь не было. Получив отказ ФИО6 начал на нее кричать, что именно не помнит, но смысл был в том, что она дура, сука и т.д., и что ей придется вступить с ним в половую связь. И продолжил таким же образом приставать к ней. При этом он ее не ударял, а пытался снять одежду. Следовательно ей каких-либо телесных повреждений он не причинил, одежду не рвал. В это время, увидев и поняв его настойчивость на совершении ее изнасилования, это было видно по его поведению она решила вырваться и сбежать от него. Но этого она сделать не смогла, так как он намного физически превосходил ее и двери были закрыты. В это время они находились в положении лицом к лицу, она сидела боком на переднем пассажирском сиденье, так как он ее к себе повернул, а сам ФИО6 пытался как будто залезть на нее, и область его тела и головы находились между сиденьями. Она же в свою очередь в связи с изложенным не имела возможности повернуться, открыть дверь и выбежать. Приняла решение взять вышеуказанный нож, и нанести им удар ФИО24, чтобы сбежать от него и пресечь его противоправные действия. Далее она резким движением схватила данный нож в правую руку, который лежал между водительским и пассажирским сиденьем и нанесла им один удар ФИО24 в область шеи слева, после чего сразу же его вытащила. Удар она наносила по возможности, а именно куда получится. В область его тела она этого сделать не могла, так как ФИО24 практически был на ней. На месте удара, то есть в область шеи ФИО24 началось обильное кровотечение, а именно кровь лилась брызгами по салону, в том числе попала на ее одежду. Все это произошло моментально. Она была в растерянности от произошедшего, кроме того ФИО24 начал сильно кричать. Она сразу же открыв дверь выбежала из автомобиля, сразу выбросила нож, недалеко от автомобиля и побежала по тропинке, обегая сады с правой стороны. При этом никаких криков она сзади уже не слышала и никто ее вроде не догонял. Состояние у нее было ужасным, а разум замутненным, она не знала, что делала от испуга. Когда она оббежала сады, забежала на территорию садов, побежала в глубь садов. Как она прошла на территорию садов не помнит, а именно она это сделала перепрыгнув забор либо иным способом. Когда у нее закончились силы, она зашла в первый попавшийся садовым домик, но в сам дом она не заходила, а сидела на веранде. Находясь там она уснула. Сколько она просидела на веранде не помнит, никаких голосов не слышала, проснулась только утром, так как было светло. Сколько было времени она не знает, так как у нее сотового телефона либо часов не было. Далее она вышла из территории садов и направилась в сторону дороги мимо пруда «Полянское». На пруду сидели рыбаки, которые находились от нее на приличном расстоянии. Сколько их было также сказать не может. Видели они ее или нет, не знает, она была в шоковом состоянии, не понимала, что сделала. Далее вышла на дорогу, по которой идет съезд в сторону пруда «Полянское», то есть на ту по которой ее привез ФИО24, и направилась через <адрес> на остановку «Леспромхозная». До остановки она шла около 1 часа, дойдя до нее она села отдохнуть, покурила и так как у нее не было денег, она пошла пешком в деревню ФИО28. При этом никого на остановке не было и на встречу ей никто не попадал. Видимо было рано и народ спал. Не доходя до деревни около 5 километров, остановилась машина, неизвестной для нее марки, светлого цвета, за рулем которого сидел мужчина, ранее ей не знакомый, который довез ее до деревни. После приезда она пошла к матери, зашла в дом, но дома никого не оказалось. Мать и отчим были на огороде, она быстро переодела одежду, так как она была частично в крови, сложила ее в пакет и направилась в сторону речки, там на берегу реки она сожгла свою одежду в которую она была одета в момент убийства, т.е. майку синего цвета, черные брюки, и кроссовки, так как они все были частично испачканы кровью. Дождалась когда все догорит до пепла, и вернулась домой к матери.

Далее она продолжила проживать в данной деревне, продолжала работать по хозяйству, в полицию не обращалась потому что она думала, что не убила его, а просто порезала, при этом боялась понести уголовную ответственность. В конце августа 2014 года ей начали сниться кошмары, которые ее постоянно мучили, она плохо спала и сильно переживала из-за этого, не могла больше мучиться. После этого она решила придти в полицию и написать явку с повинной. Свою вину в убийстве ФИО6 признаёт полностью и в содеянном раскаивается. И хочет сказать, что если бы ФИО6 не приставал к ней и не хотел бы ее изнасиловать, она бы этого не сделала.

По телу ФИО6 она нанесла один дар ножом в область шеи, слева. Нож был длиной около 15-20 сантиметров, с металлическим лезвием и пластмассовой ручкой черного цвета. После произошедшего она сразу выйдя из машины бросила нож на поверхность травы. На вопрос о том, имелась ли у нее возможность убежать из автомобиля во время конфликта с ФИО6, поясняет, что точно ответить не может, но думает, что нет, в ином случае, она думает, что не ударила бы ножом ФИО6. При этом она была в безвыходном положении, так как находилась в салоне автомобиля с мужчиной, который физически превосходил ее и который настойчиво пытался вступить с ней в половую связь, против ее воли. Она взяла в руки нож, что бы отбиваться им от противоправных действий ФИО6. Она не думала, что всё так получится, даже мыслей убивать его не было, она защищалась от него.

Также, в августе 2014 года, точную дату она не помнит, она поехала к своим родственникам в <адрес>, чтобы погостить у них, где пробыла несколько дней. После чего решила вернуться в д. В.ФИО15 <адрес>. Примерно в конце августа 2014 г., в утреннее время, выехав из <адрес> на попутном транспорте она доехала до <адрес>, где сошла в районе «Самарка», то есть возле магазина «Весна», какая была марка, модель автомобиля, на котором она приехала, не запомнила, так как в машинах разбираюсь плохо. Сколько точно на тот момент было времени она не помнит, знает, что дообеденное. Оттуда, пешком она направилась в сторону автовокзала <адрес>, что бы уехать домой на попутном транспорте, т.к. денег у неё с собой не было. Проходя по <адрес>, возле средней школы №, на автостоянке возле автомобилей, по <адрес> она увидела велосипед, синего цвета, который был без присмотра, марку велосипеда она не смотрела. В этот момент, она решила тайно похитить чужой велосипед, подойдя ближе, убедилась, что рядом людей не было, и за ней никто не наблюдает, подошла к велосипеду, сев на него, направилась в сторону своей деревни, то есть д. В.ФИО28. При этом она понимала, что похитила чужое имущество. Не доехав до деревни В. ФИО28, она выбросила велосипед в ближайшем лесном массиве, что бы ее никто не заподозрил в его краже. В результате до деревни она дошла пешком, это около 2-х километров. Направляясь в деревню, ее никто не видел, никаких машин не проезжало. Свою вину, в тайном хищении велосипеда синего цвета, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

    В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду совершения кражи телефона от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания потерпевшей ФИО2, (т.2 л.д. 116-118) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом ФИО41, малолетними детьми ФИО40,2002 года рождения, и ФИО40, 2005 года рождения, приехали на отдых в курорт «Красноусольский», расположенный вблизи <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, где заселились в корпус под номером 7. Запланировали пробыть там до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. на летней эстраде, расположенной на территории указанного курорта, началась семейная викторина. Она в это время совместно со своей семьей сидели на скамейке, возле эстрады. В руке она держала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Lenovo P770». Дополнила, что рядом с нами также были скамейки на которых также сидели люди. Около 21 час. 30 мин. этого же дня ведущий викторины пригласил ее и супруга на трибуну, для участия в конкурсе, на что она согласились. При этом свой сотовый телефон она оставила на скамейке, на которой остались сидеть наши дети. Она не думала, что кто-то из присутствующих сможет похитить телефон и следовательно детей приглядеть за ним не просила. На сцене они находились около 20 минут, после окончания конкурса они семьей направились в корпус, куда ранее заселились. По пути следования она вспомнила, что оставила сотовый телефон на скамейке, о чем сообщила своему мужу, и они вернулись обратно, но сотового телефона на оставленном месте не нашли. Время было около 22 час.00 мин. этого же дня. Со слов детей, ей стало известно, что многие отдыхающие увидев их пустующие места пытались присесть на скамейку, но дети им такой возможности не дали, пояснив, что они находятся на месте и скоро вернемся. Кто похитил ее телефон дети не видели. Отдыхающие, которые находились на указанном месте, также ничего пояснить не смогли. Кто мог похитить ее сотовый телефон она не знает, и никого не подозревает. Со слов работников курорта ей также стало известно, что видеонаблюдение на указанном месте не производится. Принадлежащий ей сотовый телефон был в пластмассовом корпусе, цвета «мокрый асфальт». Документы на телефон у нее не сохранились. Стоимость данного телефона составляла 8 637 рублей. С учетом амортизации и износа, оценивает указанный телефон на данный момент на сумму в 7 000 рублей.

В связи с изложенным, в результате преступных действий неизвестного лица ей причинен имущественный ущерб на указанную сумму, который для нее и ее семьи значительным не считается, поскольку их ежемесячный семейный доход составляет 100 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО41 ( т.2 л.д. 208-210) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО2, малолетними детьми ФИО40,2002 года рождения, и ФИО40, 2005 года рождения, приехали на отдых в курорт «Красноусольский», расположенный вблизи <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, где заселились в корпус под номером 7. Запланировали пробыть там до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. на летней эстраде, расположенной на территории указанного курорта, началась семейная викторина. Он с семьей сидели на скамейке, возле эстрады. Рядом с ними также были скамейки на которых также сидели люди. Около 21 час. 30 мин. этого же дня ведущий викторины пригласил его и супругу на трибуну, для участия в конкурсе, на что они согласились. На сцене они находились около 20 минут, после окончания конкурса они семьей направились в корпус, куда ранее заселились. По пути следования жена сообщила ему, что оставила сотовый телефон на скамейке, после чего они вернулись обратно, но сотового телефона на оставленном, со слов супруги, месте не нашли. Время было около 22 час.00 мин. этого же дня. Со слов детей, им стало известно, что многие отдыхающие, увидев их пустующие места пытались присесть на скамейку, но дети им такой возможности не дали, пояснив, что они находятся на месте и скоро вернутся. Кто похитил телефон супруги дети не видели. Отдыхающие, которые находились на указанном месте, также ничего пояснить не смогли. Кто мог похитить ее сотовый телефон они не знают, и никого не подозревают. Со слов работников курорта ему также стало известно, что видеонаблюдение на указанном месте не производится. Сотовый телефон марки «Lenovo P770», который был в этот день похищен, он подарил своего супруге на 08 марта в 2014 году, в честь праздника. Приобрел в магазине за 8 637 рублей. Данный телефон был в пластмассовом корпусе, цвета «мокрый асфальт».

Показания свидетеля ФИО42 ( т.2 л.д. 219-220), оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов, он заступил на работу. Вместе с ним на дежурство заступили Пискунов Вячеслав и Султанбеков Радмир. В данный вечер на летней эстраде территория санатория «Красноусольский» проходило развлекательное мероприятие. Во время смены, около 22 часов, поступил звонок из центра досуга, что у отдыхающей на летней эстраде пропал сотовый телефон. Через некоторое время к нему подошла женщина - отдыхающая, которая пояснила, что она не может найти свой телефон - смартфон марки «Леново», которую она оставила на скамейке, когда шло представление развлекательной программы на летней эстраде. Сотрудники охраны курорта прошлись по территории, в том числе по месту, которую указала отдыхающая, а также была осмотрена прилегающая местность, но по результатам, смартфон не был обнаружен. В последующем было установлено, что женщину зовут ФИО2, приехавшая вместе со своей семьей на отдых из <адрес>, и после, по данному факту она позвонила в полицию. До настоящего времени, принадлежащий ФИО79 смартфон не обнаружен. Кто бы мог похитить смартфон он не знает, никого не предполагает.

Показания свидетеля ФИО43 ( т.2 л.д. 221-222) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов, он заступил на работу. Старшим смены охраны заступил Юмагулов. В данный вечер на летней эстраде территория санатория «Красноусольский» проходило развлекательное мероприятие. Во время смены где вместе с ним напарником работал Султанбеков Радмир, около 22 часов, к ним подошла отдыхающая женщина, которая пояснила, что она не может найти свой телефон - смартфон, оставленной ею на скамейке во время развлекательной программы на сцене летней сцены. По данному поводу им было сообщено старшему смены Юмагулову, и она была приглашена к нему. Он с напарником прошлись по территории, в том числе по месту, которую указала отдыхающая, а также была осмотрена прилегающая местность, но по результатам, смартфон не был обнаружен. При каких обстоятельствах был похищен смартфон, ему неизвестно.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО79 ФИО75 ( т.5 л.д.33-36) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что на применение аудио, видео записывающих устройств, при проведении следственного действия возражает, так как данные устройства будут ее смущать, и она будет стесняться. Она проживает совместно со своими родителями. В прошлом году летом, точной даты не помнит, она совместно с папой, мамой и сестрой Алиной поехали отдыхать в <адрес>, где находится курорт «Красноусольский».

В один из дней отдыха, вечером, времени точно не помнит, они подошли к сцене, где выступали артисты. Там они все сидели на скамейке, возле эстрады. Рядом с ними также были скамейки, на которых также сидели люди. В какой-то момент папу и маму позвали на эстраду для участия в конкурсе. При этом мама оставила свой сотовый телефон, который лежал на скамейке. Когда папа и мама были на сцене, неизвестные люди хотели присесть к ним, но они им не разрешали, так как сказали, что эти места папы и мамы, и они скоро вернутся. После того как мама и папа освободились они пошли в свой номер, при этом мама сказала папе, что она забыла телефон. Когда вернулись обратно, они телефон не нашли. Куда он пропал, она не знает, чтобы кто-то его брал со скамейки, она не видела.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО79 ФИО76 (т.5 л.д. 37-40), оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что на применение аудио, видео записывающих устройств, при проведении следственного действия возражает, так как данные устройства будут ее смущать, и она будет стесняться. Она проживает совместно со своими родителями и сестренкой. Так, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с папой, мамой, сестренкой ФИО40, 2005 года рождения, приехали на отдых в курорт «Красноусольский», расположенный около <адрес> ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. на летней эстраде, расположенной на территории указанного курорта, началась семейная викторина. Они сидели на скамейке, возле эстрады. Рядом с ними также были скамейки на которых также сидели люди. Около 21 час. 30 мин. этого же дня ведущий викторины пригласил ее родителей, для участия в конкурсе, на что они дали свое согласие и пошли на сцену. Мама оставила свой телефон на скамейке, сказав, чтобы они за ним приглядели. Но они с сестренкой увлеклись викториной и про телефон совсем забыли. Кроме того на места их родителей пытались присесть посторонние люди, которым они разрешения на это не давали, поясняя, что родители принимают участие на конкурсе и скоро вернутся. После окончания конкурса они все направились в корпус, куда ранее заселились. По пути следования мама сообщила им, что оставила свой сотовый телефон на скамейке, после чего они вернулись обратно, но сотового телефона так и не нашли. Время было около 22 час.00 мин. этого же дня. Сотовый телефон мамы был марки «Lenovo P770», в пластмассовом корпусе, серебристого цвета - «мокрый асфальт». Кто мог взять телефон, она не знает, конкретного никого не подозревает.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении хищения сотового телефона ФИО2 подтверждается ее показаниями при проведении проверки показаний на месте с участием защитника, понятых, таблицей фотоиллюстрацией ( т.2 л.д.253-256,257-258), а также и письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения сотового телефона марки «Леново», принадлежащего ФИО2 (том №, л.д.15)

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21.30 часов по 22.00 часов похитило ее телефон марки «Леново» с летней эстрады, расположенной на территории курорта «Красноусольский» ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, чем причинило ей незначительный материальный ущерб. (том №, л.д.182)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила о совершенном им преступлении, а именно, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.40 часов совершила кражу сотового телефона марки «Леново», серого цвета, со скамейки, находящейся на территоиии курорта «Красноусольский» ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан. По данному факту вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №, л.д.193)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость сотового телефона марки «Lenovo Р770», приобретенного в марте 2014 года, бывший в употреблении, с учетом износа и амортизации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость сотового телефона марки «Lenovo Р770» составляет 7900 рублей. (том №, л.д.229)

Протоколом осмотра места происшествия (летней эстрады, расположенной на территории курорта «Красноусольский» ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан) от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрена летняя эстрада, расположенная на территории курорта «Красноусольский» ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, где установлено наличие скамеек, то есть место совершения преступления (том 1, л.д. 185, 186-187)

Суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлено и исследовано достаточно доказательств, подтверждающие виновность подсудимой ФИО3 по данному эпизоду преступления. Оценка в совокупности представленных доказательств, их сопоставление и соотношение свидетельствует, что действия подсудимой ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы правильно и поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по первому эпизоду, предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Все доказательства соответствуют и добыты с соблюдением требований УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Все фактические обстоятельства: описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, подтверждаются достаточными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина в совершении подсудимой ФИО3 в краже телефона у потерпевшей ФИО2 полностью доказанной.

Доказательствами по эпизоду совершения ФИО3 убийства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой 23.12.2014( т.3 л.д.20-25) в присутствии защитника, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ августа она находилась у ее тети ФИО4 и дяди ФИО5, по адресу: <адрес>, д. Н. ФИО28, <адрес>. По указанному адресу она ночевала. Целый день она занималась по хозяйству дома и никуда не выходила Около 17часов этого же дня она направилась на рейсовом автобусе в <адрес>, чтобы потом оттуда поехать в <адрес>, так как хотела сходить в парк «Гагарина» и просто погулять по городу. Перед отъездом она сообщила об этом тете и дяде. Поясняет, что рейсовый автобус на котором она поехала был марки «Газель», белого цвета, на газели было написано «Башавтотранс». Данная маршрутка как ей известно, осуществляет перевоз пассажиров от д. ФИО28 до <адрес>, при этом так же подбирает людей из деревень, которые располагаются между данными населенными пунктами. Она села в данную маршрутку, при этом в ней никого из пассажиров не было, кроме водителя, и они с ним направились в <адрес>, по пути с водителем они не разговаривали, далее они остановились в <адрес>, где в маршрутку сели двое ранее ей не знакомые лица. Около 18 час. 00 мин. этого же дня они приехали на автовокзал в <адрес>, она оплатила проезд и вышла из маршрутки. Далее направилась в магазин «Полушка», который располагается в трех минутах ходьбы от автовокзала, и напротив ФИО32 районного суда, там она приобрела 1 банку пива «Балтика 7», расплатилась наличным расчетом, вышла из магазина и решила выпить пиво возле речки, так как не хотелось в общественном месте употреблять спиртные напитки. После чего направилась обратно в сторону автовокзала, обошла его, за ним идет дорога вниз, там располагается пешеходная тропа по которой можно выйти к реке Усолка. Когда она подошла к реке время было около 18 час. 10 мин., на берегу реки никого не было, она была одна, там она употребила банку пива, которую купила в магазине «Полушка». После того как она допила банку пива она направилась в сторону автовокзала, по той же самой дороге, время было около 19 час. 00 мин. она вышла к автовокзалу и направилась по <адрес> в сторону ФИО32 районного суда, и проследовала по данной улице в сторону магазина «Магнит», далее она вышла на <адрес> и направилась в сторону «Аптеки», во время того как она шла до аптеки, она пыталась остановить автомобиль, для того, что бы он ее отвез до объездной дороги, которая ведет в <адрес>, но никто не останавливался. От «Аптеки» которая располагается по <адрес> она прошла около 200 метров, и остановилась, для того что бы поймать машину. Время было около 20 час. 44 мин. когда она остановила автомобиль, у которого на крыше была шашка «Такси», автомобиль был марки ВАЗ «2109» темного цвета, номерных знаков она не запомнила. Когда данный автомобиль остановился, то за рулем сидел ранее ей знакомый таксист по имени ФИО24, его она знает, так как неоднократно пользовалась его услугами по перевозке. ФИО24 ее тоже узнал, она с ним поздоровалась, она у него спросила сколько время, он ответил, что сейчас 20 час. 45 мин., он спросил куда ей нужно проехать, она ему ответила, что до объездной дороги. По пути между ей и ФИО24 завязался диалог, он спрашивал как у нее дела, она ему отвечала, разговаривали они спокойно, тон он не повышал, когда они подъехали к объездной дороге, то она сказала ФИО24, что бы он остановил автомобиль, но он этого не сделал, сказал, давай посидим поговорим немного, она согласилась посидеть с ним и пообщаться. Он сказал ей, что они проедут на озере «Полянское» которое располагается возле садов, она была против. Но несмотря на это они поехали в сторону садов. Время движения было около 5-6 минут, по пути разговаривали на разные темы, далее он спустился с дороги, объехал пруд и подъехал к воротам, которые ведут в сады. Остановились, ФИО24 автомобиль не заглушал, и предложил ей вступить с ним в половую связь, на это она ему ответила отказом, он не понимал того, что ему отказала, начал ее раздевать, на что она стала отпираться и толкать его, понимая, что он от нее не отстанет. После чего она схватила нож, правой рукой, который лежал между водительским и пассажирским сиденьем и ударила им ФИО24 в область шеи, с левой стороны, из за удара у ФИО24 из шеи началось обильное кровотечение, она вытащила нож из шеи ФИО24 и резко вышла из автомобиля, сразу выбросила нож, недалеко от автомобиля и побежала по тропинке, обегая сады с правой стороны, при этом никаких криков она не слышала и никто ее не догонял. Когда она оббежала сады, то перелезла через забор, и побежала в глубь садов, там она зашла в первый попавшийся домик, но в сам дом она не заходила, а сидела на веранде. Сколько просидела она на веранде, не помнит, никаких голосов не слышала, проснулась утром, было светло, сколько было времени она не помнит, по той же самой дороге она вышла из сада и направилась в сторону дороги мимо пруда «Полянское» на пруду сидели рыбаки, видели они ее или нет, она знает, она была в шоковом состоянии, не понимала, что сделала. Вышла на дорогу, по которой идет съезд в сторону пруда «Полянское» и направилась через <адрес>, на остановку «Леспромхозная», до остановки она шла около 1 часа, дойдя до нее она села отдохнуть, покурила и так как у нее не было денег, она пошла пешком к себе в деревню ФИО28. Не доходя до деревни около 5 километров, остановилась машина марки не помнит, светлого цвета, за рулем сидел мужчина, ранее ей не знакомый, который довез ее до деревни. После приезда она пошла к матери, зашла в дом, дома никого не было, мать и отчим были на огороде, она переодела одежду, так как она была в крови, сложила ее в пакет и направилась в сторону речки, там на берегу реки она сожгла свою одежду в которую она была одета в момент убийства, т.е. майку синего цвета, черные брюки, и кроссовки, так как они все были в крови. Дождалась когда все догорит до пепла, и вернулась домой к матери.

Далее она продолжила проживать в данной деревне, продолжала работать по хозяйству, в полицию не обращалась потому что она думала, что не убила его, а просто порезала. В конце августа 2014 года ей начали сниться кошмары, которые ее постоянно мучили, она плохо спала и сильно переживала из -за этого, не могла больше мучиться. После этого она решила прийти в полицию и написать явку с повинной. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

При написании явки с повинной никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, явка с повинной была написана ею добровольно. ДД.ММ.ГГГГ она была одета в синюю майку, черные брюки и белые кроссовки. ФИО6 она нанесла один удар ножом.

Больше по данному факту ей добавить нечего.

Данные показания ФИО3 подтвердила при проверке ее показаний на месте с участием защитника и понятых полученные с применением аудио-видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены и проверены судом (л.д.33-46,47 т.3), из которых следует, что обвиняемая ФИО3 в присутствии понятых и с участием защитника показала на место совершения преступления, а именно указала на открытый участок местности, прилегающий к «Полянскому озеру», в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, где был припаркован автомобиль ФИО6, и сообщила о последовательности совершаемых ею действий при нанесении телесных повреждений ФИО6,

Показаниями потерпевшего ФИО36 ( т.2 л.д. 127-129) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что он проживает совместно со своей матерью. У него был двоюродный брат ФИО6, 1965 года, который состоял в законном браке с ФИО56 От брака у них совместных детей не имеется. От первого брака у ФИО56 двое детей - сын Юра и дочь ФИО14, который как ему известно проживали от них раздельно. Они проживали в <адрес> ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, точного адреса назвать не может. Отношения как ему известно у них были хорошие, по крайней мере ФИО6 ему ничего такого не говорил. ФИО6 ему говорил, что собирается разводиться с ФИО77 Он ему говорил, что причиной этого является дочь ФИО77 - ФИО14, которая мешает им жить, приезжая ничего не делает и проводит время валяясь дома. У ФИО6 близких родственников нет, то есть родители у него умерли давно, его единственный брат ФИО82 Мансур разбился на автомобиле, детей у него никогда не было. Со слов ФИО6 ему также стало известно, что он собирается подать в суд, на раздел имущества со своей супругой. Более точной и конкретной информации он ему об этих спорах не говорил. В последний раз он ФИО6 видел где-то в середине июля 2014 года, а именно приезжал к нему в гости, на шашлыки. Ничего странного в его поведении он не заметил, вел себя как обычно. Единственное, что он заметил - он был какой-то уставший и задумывавшийся. Сам по себе он был человеком, который никогда много ничего не говорил, все свои проблемы держал при себе. Спиртными напитками он никогда не злоупотреблял. В гости приезжал к нему он редко, но регулярно поддерживали общение с ним через сотовую связь.

ФИО6 работал в такси на автомашине ВАЗ-2109. Данную машину он купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Это ему стало известно с его слов. Проблем с деньгами у него не было. Врагов у него никогда не было.

Своего брата может охарактеризовать как трудолюбивого, не конфликтного человека. Был вспыльчив, но при этом быстро отходил. 07 августа в вечернее время ему от ФИО77 стало известно, что его брата убили, а именно пырнули ножом в шею. Все это произошло в его машине, которая была припаркована на озере «Полянский», недалеко от <адрес>. Кто мог совершить убийство ему было не известно, никого в этом не подозревал.

Показаниями свидетеля ФИО44, который в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает совместно со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Работает в ООО «Монолит», монтажником. До указанного времени находился на рабочем объекте, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. В указанном здании они меняли стекла, устанавливали пластиковые окна. После работы он на своей авмтомашине марки ВАЗ-2107, синего цвета, г.р.з. не помнит, так как машину приобрел недавно, заехал к своему двоюродному брату ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. У брата он перекусил и решил съездить на «Полянское» озеро, расположенное на окраине <адрес>, возле объездной дороги. Перед этим он позвонил своему знакомому Галимову Риязу и предложил ему съездить с ним на рыбалку, на что он согласился. Галимов Рияз проживает в <адрес>, точный адрес его места жительства ему не известен. На указанное озеро он поехал также на своей автомашине, один. Вслед за ним на своей автомашине марки ВАЗ-2109, белого цвета ехал Галимов Рияз. Подъехав к озеру, они расположились у берега озера ближе к заброшенным садам. Время, когда они приехали было примерно около 21.00 часов. Их машины находились также рядом с ними. Проезжая возле озера он также увидел стоящую на берегу автомашину Нива зеленого цвета, рядом с которой находились неизвестные ему женщина с ребенком и пожилой мужчина. Когда они приехали, возле них на берегу озера также стояла автомашина марки ВАЗ-2107, темного цвета. На берегу ловил рыбу мужчина на вид около 40 лет. Они подошли к нему и поинтересовались у него, есть ли клев, на что мужчина пояснил, что клев не идет. После они с Риязом также достали свои удочки и стали рыбачить. Примерно минут через десять, в тот момент, когда они рыбачили, он услышал голос мужчины, который просил вызвать скорую помощь. Когда обернулся, увидел мужчину, который бежал со стороны заброшенного сада в их сторону. На вид мужчине было примерно около 40 лет, среднего роста. Мужчина находился от них примерно в метрах 100. Издалека он заметил, что одежда, а именно рубашка и брюки были в крови. Потом мужчина упал на землю. Он сразу стал звонить со своего мобильного телефона в скорую помощь. Мужчина, который был рядом с ними побежал, к мужчине который упал на землю. Добежав до него мужчина остановился. После чего сразу побежал в сторону садов и крикнул, что какой-то мужчина бежит в сторону садов. Он вместе со своим другом также побежали за мужчиной, который увидел убегающего в сторону садов мужчину. Добежав до угла ограждения садов, они остановились возле мужчины, который побежал первым. В траве на месте, где они остановились находились сланцы черного цвета. Кроме сланцев больше ничего не было. В этот момент к месту, где лежал мужчина подъехали сотрудники полиции и они втроем направились к ним. С сотрудниками полиции они прошли к автомашине ВАЗ-2109, серого цвета. Указанная автомашина стояла возле забора примерно в 100 метрах от места, где упал мужчина. В автомашине были открыты передние двери. Близко к машине он подходить не стал и тщательно ее не осматривал. После сотрудники полиции стали брать с них объяснения по поводу происшедшего. Потом приехали сотрудники скорой помощи. В этот момент мужчина, который рыбачил рядом с ними сел в машину ВАЗ-2107 и уехал в сторону <адрес>. В тот момент, когда сотрудники скорой помощи осматривали тело мужчины он тоже подошел к нему поближе. На шее слева у него он увидел ножевое ранение. Одежда мужчины была вся в крови. После того, как их опросили, он поехал домой к брату. Его знакомый Галимов Рияз поехал к себе домой.

Свидетель ФИО45 в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает совместно со своей подругой. ДД.ММ.ГГГГ он до 18.00 часов находился на работе. Работает он в ООО «Монолит», монтажников. До указанного времени находился на рабочем объекте, расположенном по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. В указанном здании меняли стекла, устанавливали пластиковые окна. После работы он поехал к себе домой. Примерно через час он на своей автомашине ВАЗ-2109, белого цвета, г.р.з. K761ETI02rus поехал в Красноусольскую ЦРБ к своей подруге ФИО46 больнице он находился около часа. После больницы заехал на заправку «Башнефтьлродукт», где заправил свой автомобиль и направился к реке Усолка половить рыбу. На <адрес> он находился недалеко от очистных сооружений. На <адрес> он рыбу не ловил, а только присматривал место для рыбалки. В 19.42 часов он позвонил своему знакомому ФИО83 Фадису и предложил ему съездить на рыбалку на «Полянское» озеро, расположенное на окраине <адрес> ФИО32 <адрес>. Фадис в это время находился дома у своего брата ФИО7. Фадис по телефону сказал ему, что только пришел с работы, что попьет чай и только после этого сможет поехать на рыбалку. Он в это время снова поехал в Красноусольскую ЦРБ. чтобы передать своей подруге зубную щетку, так как она его об этом попросила сама. Находясь в больнице он снова позвонил Фадису, время было 20.28 часов. Фадис сказал ему подъезжать к нему. Фадис вышел из дома сел за руль своей автомашины и они направились в сторону «Полянского» озера. Фадис ехал первым он следовал за ним. Проезжая через дамбу озера Фадис остановился и пропустил его, чтобы он указал место для рыбалки. Они на автомашинах спустились к озеру и остановились на берегу озера на далеко от заброшенных садов. Расстояние до садов было примерно около 10 метров. На месте, где они остановились также находилась автомашина ВАЗ-2107, темного цвета. На берегу озера рядом с данной машиной ловил рыбу неизвестный ему мужчина, на вид около 40 лет. Время, когда они приехали на озеро, было примерно около 21.00 часов. На противоположном берегу озера также стояла автомашина марки Нива, белого цвета, возле которой находилась женщина с парнем и пожилым мужчиной. Данных людей он не знает. Он подошел к своей машине, достал удочку и направился в сторону островка озера. В этот момент он услышал голос мужчины, который просил о помощи. Он не предал этому особого внимания, так как посчитал, что мужчина пьяный. Потом он обратил внимание на то, что мужчина, который ловил рыбу рядом с ними направился куда-то в сторону. В сторону, куда пошел мужчина, он увидел лежащего на земле мужчину. В это время женщина, которая находилась возле автомашины Нива, стала кричать, что в сторону поля побежал какой-то мужчина. Мужчина, который побежал первым в сторону лежащего на земле мужчины, сразу же побежал в сторону поля. Он вместе с Фадисом побежали за мужчиной. После мужчина остановился, так как обнаружил сланцы. Они еще походили с мужчиной возле поля, но больше ни чего и никого не нашли. После подъехали сотрудники полиции и они направились к ним. С сотрудниками полиции они прошли к автомашине ВАЗ-2109. серого цвета. Указанная автомашина стояла возле забора примерно в 100 метрах от места, где упал мужчина, рядом с полем и заброшенным садом. Машина стояла передом к полю, задней частью к озеру. В автомашине были открыты передние двери. Близко к машине он подходить не стал и тщательно ее не осматривал. На передней панели в салоне автомашины он только увидел следы крови. После сотрудники полиции стали брать с них объяснения по поводу происшедшего. Потом приехали сотрудники скорой помощи. Сам он близко к телу мужчины не подходил, находился от него на расстоянии одного метра. Мужчина был одет в джинсы и футболку. Одежда была в крови. Каких-либо повреждений на теле мужчины он не видел, может и не увидел, так как близко к нему не подходил. Данного мужчину он около двух или трех раз видел на этом озере. Последний раз, когда он его видел, это было две или три недели назад, точно не помнит. С этим мужчиной знаком не был, его фамилия и имя ему не известны. После того, как их опросили, он поехал к себе домой, а его знакомый Фадис поехал к себе домой. Автомашину марки ВАЗ 2109 он увидел в тот момент, когда они только приехали на озеро. Данная автомашина проезжала через дамбу в сторону садов. И примерно через пять минут после того, как проехала данная автомашина он услышал крик мужчины о помощи. Голос исходил со стороны садов. Но самого мужчину он в тот момент, когда он просил о помощи он не видел. Данного мужчину он увидел только, когда он лежал на земле. Только от сотрудников полиции ему стало известно, что у мужчины в области шеи была повреждена артерия. Кто мог совершить убийство мужчины ему не известно. Кого-либо убегающего в сторону поля он не видел.

Показания свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.151-153) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что она проживает с сожителем ФИО8, а также с сыном ФИО9 Никитой и дочерью Шлапаковой Викторией. ФИО6 она знает около 17 лет. Первый раз она познакомилась с ним когда работала продавцом в магазине, на тот момент ФИО6 работал там водителем. Близко она с ним не общалась, поэтому как-либо охарактеризовать его не может. С ФИО6 его больше всего связывает факт его попадания в ДТП, в котором погибла молодая девочка по имени Кристина. Данная девочка была одноклассницей его старшей дочери. Его дочь очень переживала по поводу этого, так как очень близко дружила с Кристиной. Он неоднократно ходила судебные заседания, когда судили ФИО6, в связи с этим очень близко общалась с матерью погибшей Кристины, Ларисой. По суду ФИО6 был должен Ларисе около 800 тыс. рублей за моральный ущерб. На последнем судебном заседании ФИО6 дали срок около 2,5 года. ФИО6 освободился примерно через 1-1,5 года, наказание ФИО6 отбывал недолго. Насколько ему известно ФИО6 не платил Ларисе по иску за моральный ущерб, в связи с этим Лариса регулярно обращалась к судебным приставам и просила их принять меры по взысканию. У самого ФИО6 совместно с женой был свой бизнес, они открыли в <адрес> свой продуктовый магазин.

Последнее время в <адрес> ходили слухи о том, что ФИО6 хочет развестись со своей женой и все забрать себе, так как магазин, дом и иное имущество насколько ему известно было зарегистрировано на него.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он вместе с сожителем ФИО8 A.M. поехали на «Полянское озеро». Примерно в 19 час. 30 мин. они были на месте. По пути на озеро она купила в магазине одну бутылку водки и закуски. Приехав на озеро они выпили по паре рюмок водки, в этот момент к ним подошел их знакомый по имени Хасанов Марат. Она сказала ФИО8 A.M., что не хочет чтобы с ними вместе находился Марат. ФИО8.М. на его просьбу никак не отреагировал. После этого между ним и ФИО8 A.M. произошел конфликт, в связи с тем, что сказала ФИО47 то, чтобы он уходил и то, что они хотят посидеть своей компанией, вместо этого ФИО47 стал требовать его налить ему рюмку водки, после чего он со злости выкинула бутылку водки в озеро. После этого ФИО47 ушел, а он с ФИО8 A.M. остались на берегу, время было около 19 час. 45 мин. В это время на озере чего либо подозрительного не происходило, каких-либо криков и шума она не слышала.

Около 21 час. 05 мин. к ним снова пришел ФИО47, каких-либо конфликтов у них с ним не происходило. ФИО47 извинился перед ней, пояснил, что он приехал искупаться. В это время ФИО8 A.M. уже искупался в озере и сушил свои вещи.

Около 21 час. 20 мин. она услышала мужской крик «скорую, вызовите скорую!», но крик был не сильный. Она сказала ФИО8 A.M. о том, что кто-то кричит, первым побежал ФИО47, за ним ФИО8 A.M., затем она. Они побежали в сторону открытого участка местности, где поляна, она на то место не пошла. На данном месте на тот момент уже находились люди, которые вызывали скорую. Когда ФИО8 A.M. и ФИО47 вернулись то она спросила у них, что случилось, они пояснили, что вроде все нормально, люди вызывают скорую, при этом крики с того места прекратились. До возникновения данных криков, каких-либо шумов борьбы, ругани и иного не слышала, все было тихо спокойно.

После этого ФИО47 ушел, а она вместе с ФИО8 A.M. остались на берегу. Примерно в 22 час. 30 мин. она вместе с ФИО8 A.M. собрались ехать домой и их остановили сотрудники полиции, которые стали опрашивать на предмет слышали ли они что-либо подозрительное. Ей стало интересно и она спросила у участкового, что случилось, он спросил ее не знает ли она ФИО6, она сказала, что знает, тогда он разрешил ее подойти к трупу. После этого опросили ее и ФИО8 A.M., затем они поехали домой.

Что могло произойти и кто мог убить ФИО6, ей не известно. Последний раз ФИО6 она виделась очень давно, с ним близко не общалась, каких-либо обстоятельств его убийства рассказать не может.

Показания свидетеля ФИО8( т.2 л.д. 167-169) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что по вышеуказанному адресу он проживает с сожительницей ФИО9, а также с ее сыном ФИО9 Никитой и ее дочерью Шлапаковой Викторией.

ФИО6 он лично никогда не знал, знает, что он был знаком его гражданской жене. Сам он немного знаком с супругой ФИО6, Татьяной, так как она является его троюродной сестрой. Охарактеризовать ее как либо не может, но и хорошо про нее сказать ему тоже нечего. Это был ее второй брак, ранее она была замужем за другого мужчину, который умер в браке, имени его он не знает. Знает прозвище «губа».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он вместе с ФИО9 поехали на «Полянское озеро» мыть палас. Примерно в 19 час. 30 мин. они были на месте. По пути на озеро ФИО9 купила в магазине одну бутылку водки, закуски они взяли из дома. Приехав на озеро они выпили по паре рюмок водки, в этот момент к ним подошел их знакомый по имени Хасанов Марат. ФИО47 стал просить у ФИО9 налить ему выпить, ФИО9 сказала, что пить с ФИО47 не будет. Он попросил ее успокоиться и налить, вместо этого ФИО9 выкинула бутылку водки в озеро. После этого ФИО47 ушел, а он с ФИО9 остались на берегу, время было около 19 час. 45 мин. В это время на озере чего либо подозрительного не происходило, каких-либо криков и шума он не слышал. На озере кроме них также находились две машины белого цвета, марки которых он не запомнил, также была ВАЗ-2106 сиреневого цвета.

Около 21 час. 05 мин. к ним снова пришел ФИО47, каких-либо конфликтов у ФИО9 с ним не происходило. ФИО47 извинился перед ФИО9, пояснил, что он приехал искупаться. В это время он уже искупался в озере и сушил свои вещи.

    Около 21 час. 20 мин. он услышал женский крик «скорую, вызовите скорую!», но крик был не сильный. В это время он с ФИО47, побежали в сторону открытого участка местности, где поляна, он попытался сесть на скутер на котором приехал, чтобы доехать до того места, но ФИО9 не дала ему этого сделать. ФИО47 побежал встал у столба, так как крики с того жеста прекратились. Он видел то, как около машин белых цветов стоял мужчина в кепке белого цвета и вызывал скорую помощь, а также то, что с места где был обнаружен труп ФИО6 резко выехала автомашины марки ВАЗ-2106 темно зеленого цвета. До возникновения данных криков, каких-либо шумов борьбы, ругани и иного не слышал, все было тихо спокойно.

После этого ФИО47 ушел, а он вместе с ФИО9 остались на берегу. Примерно в 22 час. 30 мин. он вместе с ФИО9 собрались ехать домой и их остановили сотрудники полиции, которые стали опрашивать на предмет слышали ли они что-либо подозрительное. После этого опросили его и ФИО9, затем они поехали домой. Что могло произойти и кто мог убить ФИО6 ему не известно.

Показания свидетеля ФИО47 (т.2 л.д. 164-166), оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе пришел на «Полянское озеро» где встретил знакомых ФИО8 A.M. и ФИО9 У него с собой была бутылочка спирта объемом 0.10 мл. Сам он на тот момент находился в стоянии алкогольного опьянения. Он стал общаться с ФИО8 A.M. и увидев, что он вместе с ФИО9 употребляют спиртное водку, попросил их налит ему рюмку. ФИО9 сказала, что пить со ним не будет. ФИО8
A.M. попросил ее успокоиться и налить, вместо этого ФИО9 выкинула бутылку водки в озеро. После этого он понял, что своим поведением провоцирует конфликт между ФИО8 A.M. и ФИО9 решил уйти, а ФИО8 A.M. с ФИО9 остались на берегу, время было около 19 час. 45 мин. В это время на озере чего либо подозрительного не происходило, каких-либо криков и шума он не слышал. На озере кроме них также находились автомашины, но какие именно и каких цветов он не помнит.

Около 21 час. 05 мин., после того, как он приобрел еще спирта, он снова пришел к ФИО8 A.M. и ФИО9, каких-либо конфликтов с ФИО9 у него не происходило. Он извинился перед ФИО9, пояснив, что приехал искупаться.

Около 21 час. 20 мин. он услышал женский крик «скорую, вызовите скорую!», но крик был не сильный. В это время он с ФИО8 A.M. побежали в сторону криков. Крики раздавались с открытого участка местности, где поляна. Когда он побежал то, ФИО8 A.M. попытался завести скутер чтобы на нем доехать до поляны, но ФИО9 ему не разрешила.

Он добежал до столба, который установлен около данного места, но дальше бежать не стал, так как уже никто не кричал, он видел девушку и мужчину в белой кепке который вызвал скорую помощь, также ранее за несколько секунд до этого он заметил то как с этого мета резко выехала автомашина марки как ему показалось Жигули, но какого цвета он не заметил. Подумав, что все нормально он решил вернуться обратно. Прейдя обратно к ФИО8 A.M. и ФИО48, он с ФИО8 A.M. выпили немного спирта который у него был и вызвав
такси поехал домой.

Что произошло в тот день на поляне близ «Полянского озера» ему не известно, со слов ФИО8 там был убит таксист, кто мог его убить, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО49 ( т.2 л.д. 170-173), оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что по указанному месту жительства он проживает совместно с женой ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он на своей автомашине ВАЗ 2107 темно вишневого цвета поехал на «Полянское озеро» на рыбалку. Проехав дамбу, он поехал влево по берегу и остановился примерно в метрах 200, около дач. На озере кроме него, так же была автомашина НИВА темно синего цвета, на которой был мужчина пожилого возраста, женщина и парень. Правее от него сидела компания подвыпивших мужчин. Также была белая ВАЗ 2109 и синяя ВАЗ 2107 с двумя парнями. В процессе рыбалки все было тихо, спокойно, никаких криков, шума, ругани он не слышал.

Около 21 час. 20 мин. он услышал крик мужчины «скорую, вызовите скорую». Он обернулся и увидел как со стороны садов, через поле в сторону озера бежал мужчина, одежда которого была в крови, пробежав несколько метров он упал в траву. Он сразу же сказал двум парням которые были на ВАЗ 2107 и ВАЗ 2109 вызвать скорую помощь, а сам направился в сторону мужчины который упал в траву. Подойдя к данному мужчине, он лежал на животе, был жив, дышал, каких-либо криков и стонов не издавал. После этого он перевернулся на спину, он стал осматривать его грудь и живот но каких-либо телесных повреждений не обнаружил, хотя вся футболка была полностью в крови. Мужчина дышал, но чего-либо не говорил, не было не стонов и не криков. Вместе с ним также подошли двое парней. Один из парней сказал, что видел убегающего мужчину в синей футболке, в руках у которого было что-то черное, с его слов он убежал за сады. Они все втроем сразу же побежали в сторону садов, подбегая он увидел стоящую передом к садам заведенную автомашину ВАЗ 2109, с шашкой «такси», с открытыми передними дверьми, он подбежал к ней, заглушил мотор, весь салон автомашины спереди был забрызган кровью. После этого вместе с ребятами они забежали за сады и двигаясь в данном направлении, на тропинке обнаружили черные сланцы. Потом они побежали еще дальше, но никого не нашли, никого не увидели. Затем молодой парень, который был на берегу на НИВЕ завел ее и стал ездить по местности, куда мог убежать преступник,

В это время он вернулся к трупу, он подавал признаки жизни. В это же время, минуты через 3, то есть около 21 час. 35 мин. приехала машина скорой помощи и сотрудники полиции. Которые стали проводить осмотр, скорая помощь начала оказывать неотложную помощь, но мужчина уже умер. Затем он собрал вещи и поехал домой. Время было около 22 час. 00 мин. Объяснений с него никто не брал.

Ранее данный мужчина ему знаком не был, что могло произойти с ним ему не известно, того как данная машина заезжала на озеро, с кем она заезжала он не видел, мужчину который убегал он также не видел, знает только со слов, что он был одет в синюю футболку.

Показаниями свидетеля ФИО51 (т.2 л.д.185-189) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что у нее в собственности имеется садовый участок, расположенный на территории садового товарищества «Полянский» <адрес>, ФИО32 <адрес>, Республики Башкортостан. Вход на территорию садового товарищества осуществляется через ворота. Ворот всего пять и они направлены в сторону озера «Полянский». Данное озеро расположено от садового товарищества на расстоянии около 150-200 метров. На территории товарищества все садовые участки расположены по одной линии от ворот в сторону леса. Ее участок находится на территории расположенной при входе со вторых ворот относительно озера «Полянский» и является седьмым от входа справа.

ДД.ММ.ГГГГ она на велосипеде поехала на свой участок, куда приехала примерно в 20 час. 30 мин. Находясь в саду она занималась сбором овощей, а именно картофеля и моркови. Погода в тот день была теплая и безветренная. Примерно в 21 час. 00 мин. когда она занималась сбором баклажанов, со стороны входных ворот под №, если считать от озера, она услышала мужские голоса. Как ей показалось не менее двух голосов. Как ей оказалось разговор был на повышенных тонах, но при этом разговор был не разборчив, просто звуки. Это продолжалось около одной минуты. Потом крики резко прекратились. Она на это внимание особо не обратила, так как подумала, что гоняют коров, которые часто проходят на территорию товарищества, продолжала дальше собирать овощи. Примерно, через пару минут, но не более, она со стороны дороги ведущей вглубь территории садового товарищества со входа от третьих ворот, услышала резкий шелест травы. Она испугавшись, сразу же подняла голову и посмотрела в ту сторону, но никого и ничего не увидела. Дополняет, что именно данная дорога и участки расположены вдоль нее являются полностью заброшенными, заросшей травой и деревьями. По дорогам со входу других дорог постоянно передвигаются и они не являются таковыми. Она сразу же прекратила работу, так как испугалась и почувствовала что то не ладное, при этом уже темнело. Далее она быстро собрала надерганные на грядках остатки овощей и зашла в домик. В это время ей на сотовый телефон позвонил ее муж ФИО10, который спросил про ее место нахождение. Время было 21 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Она это утверждает потому, что посмотрела на часы на сотовом телефоне. Собравшись, она решила поехать домой. Прошло около 2-3-х минут от того момента как она услышала шелест травы.

Выйдя из садов, первое, что увидела, это была женщина, стоявшая напротив вторых ворот на расстоянии около 150 метров от нее. Она была одета в рабочий синий костюм, на голове была белая шляпа. Данная женщина, что-то кричала в сторону озера. Повернувшись налево, она увидела, припаркованную между третьими и четвертыми воротами автомашину серого цвета, на крыше которой была шашка «такси». Передние две двери автомашины были открыты, а задние закрыты. После она сразу же повернулась направо, где увидела знакомого Драгуновского ФИО29, который вышел со стороны кустов у озера с удочкой в руках. Он находился на расстоянии около 100 метров от нее. Она быстро закрыла входные ворота (№) на территорию садового общества и в это время увидела, как указанная женщина кричит Драгуновскому ФИО29: «Там мужчину порезали возле ворот». Драгуновский ФИО29, бросив удочку, побежал к машине, а после сразу же на угол со стороны ворот под номером пять. Эти ворота последние и там сад граничит с полем. В это время она заметила, что за Драгуновским ФИО29 бежит еще какой то парень, кто именно ей не известно. Что он делал возле машины ей не известно, так как уже направилась домой в сторону выезда с территории озера «Полянский». По пути следования она увидела как Драгуновский ФИО29 вышел со стороны кустов куда ранее побежал, и крикнул женщине: «Вызывай скорую и милицию». Она так же заметила, что данная женщина сразу же начала звонить. Кроме того, в это время Драгуновский ФИО29     что-то крикнул в строну двоих ребят, стоявших на берегу озера, которые сев в автомашину «Нива» сразу же направились в строну сада и поехала в сторону леса вдоль садов. Каких-либо других людей она не видела так как не обратила внимание. Так же хочет дополнить, что всё это происходило очень быстро. Во время работы на садовом участке она шум подъехавший машины не слышала. ДД.ММ.ГГГГ на территории садового товарищества кроме ее никого не было, если бы кто то был, то она знала бы об этом. Труп она не видела.

Показаниями свидетеля ФИО52 ( т.2 л.д. 177-179, т.5 л.д.-82-84), оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что по вышеуказанному адресу он проживает с родителями. Обучается в УГНТУ на строительном факультете. В период каникул он приехал к дедушке по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он вместе с тетей Винерой и дядей ФИО30 на автомашине НИВА, которая принадлежит его отцу, приехали на рыбалку на «Полянском озеро»:. На озере также находились два парня на автомашине ВАЗ 2107 и BA3 2l09, также был пожилой мужчина на автомашине ВАЗ 2107, были еще люди, внимание на них он не обратил. На озере все было спокойно, никакого шума, ругани. Около 21 час. 10 мин. он услышал крик мужчины о помощи, который просил вызвать скорую помощь. Он посмотрел, в сторону откуда доносились крики, но никого не увидел, он кинул удочку, выбежал из-за деревьев и увидел мужчину который бежал со стороны садов в сторону озера, просил о помощи, после этого пробежав несколько метров он упал в траву. В это время он видел как вдоль забора, садового участка со стороны которого бежал мужчина, который просил о помощи, пробежал человек, мужчина одетый в синюю футболку, среднего телосложения, каких либо особых примет он заметить не успел, так как там высокая трава, плохая видимость, при всем при этом мужчина очень быстро скрылся за садами. Молодые ребята и пожилой мужчина побежали в сторону мужчины который звал на помощь, при этом один из ребят стал звонить в скорую помощь, его тетя стала звонить в полицию. Через какое-то время парни вернулись, после чего стали заводить свой автомобиль, но завести не смогли, они попросили его поехать. Он завел автомобиль НИВА сел в нее, вместе с ним сел парень, имени которого он не знает. Они поехали с ним в сторону садов, по направлению куда предположительно убежал преступник. Заехали за огороды и двигались вдоль садового товарищества, доехали практически до леса, но никого так и не нашли, куда мог убежать данный мужчина ему не известно. Когда они вернулись на место, то там уже находились сотрудники полиции и скорая помощь. С него взяли объяснение по поводу произошедшего, после чего он вместе с тетей и дядей поехали домой.

    Также хочет дополнить, что когда поехали искать мужчину, который убежал за сады, то он увидел автомобиль ВАЗ 2109 с желтой шашкой «такси» на крыше, к ней он не подходил, к трупу он также не подходил. Как данный автомобиль заехал на озеро, с кем они приехали ему не известно, он этого не видел, чего либо подозрительного на озере не было, какого-либо шума, криков не было.

    В дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ также указал, что подтверждает свои ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ и добавляет, что видел, как убегает силуэт человека в синей футболке. Но утверждать, что данный человек является лицом мужского пола сказать точно не может, поскольку расстояние было приличным и он убегал. Хотя в предыдущем допросе он указал, что убегал мужчина, но это лишь его личный довод и предположение. Каких-либо отличительных черт, которые могли бы отнести указанное лицо к конкретному полу он назвать не может. Он видел лишь силуэт человека в синей футболке, убегающего вдоль садов.

    Показаниями свидетеля ФИО53 (т.2 л.д.160-161) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что в такси «Алтын» она работает с ноября 2013 года. Также в их такси, водителем работал ФИО6 Устроился он ДД.ММ.ГГГГ. Как-либо охарактеризовать ФИО6 она не может, так как близко с ним никогда не общалась. С детства она знакома с его женой Татьяной. Охарактеризовать ее может с положительной, тихая, общительная, не конфликтная. Какие были взаимоотношения в семье ФИО82 ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ она с 20 час. 45 мин. заступила на смену в диспетчерскую такси «Алтын». В 20 час. 57 мин. ей позвонил ФИО6 и сообщил о том, что он заступил на смену. Свое место положение он не сообщил.

После данного звонка каких-либо звонков от ФИО6 не поступало, о том, что он кого-то подсадил и о том, что куда-то направляется он не сообщил.

Далее, в 21 час. 23 мин. ей поступил вызов на <адрес>. Она стала звонить ФИО6, но трубку он не поднимал. В их такси было два номера МТС и МЕГАФОН, но на работе в такси он пользовался всегда МТС.

После этого ей на сотовый телефон, примерно в 21 час. 27 мин. позвонили и спросили работает ли ФИО6 в их такси, она сказала, что да работает и в настоящее время он находится на смене. После этого ей пояснили, что звонят из полиции и что ФИО6 зарезали. Об обстоятельствах произошедшего убийства ФИО6 ей ничего не известно.

Свидетель ФИО54, допрошенный в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в такси «Алтын» он работает с октября 2013 года. Вместе с ним также работал ФИО6 Охарактеризовать его может с положительной стороны, общительный, не конфликтный. ФИО6 он знал и ранее, так как в <адрес> он работает уже давно.

ДД.ММ.ГГГГ он был после ночи, на выходном дне. Около 21 час. 05 мин. он подъехал к магазину «Полушка», время он запомнил, так как имеет привычку всегда поглядывать на часы, проверять время. В настоящее время хочет добавить то, что его часы спешат на 2 минуты.

После того как он подъехал к магазину, к нему подошел молодой человек, на вид около 20-21 года, плотного телосложения, среднего роста, ниже 172 см., черные волосы, коротко стрижен, смуглая кожа, из одежды на нем была одета ярко-желтая футболка и джинсы, вместе с ним была девушка, которая стояла в стороне, внимание на которую он не обратил. Парень спросил у него «командир, свободен?», ему не понравилось то, как он к нему обратился, он спросил куда Вам ехать, он ответил «по поселочку». В это время к магазину подъезжает ФИО6 Он сказал парню то, что вот подъехала машина такси, на что парень развернулся и пошел к машине. Момента когда ФИО6 стал отъезжать и в какую сторону он направился он не видел, так как уже на тот момент зашел в магазин. Когда он вышел из магазина, то машины ФИО6 уже не было. В магазине он находился не больше 7-10 минут. О каких-либо обстоятельствах произошедшего убийства ФИО6 ему не известно.

Свидетель ФИО55, допрошенный в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 20 час. 15 мин. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Сафин Шамиль и попросил свозить его в магазин «Полушка». Он согласился так как был свободен. Далее он оделся и на личном автомобиле поехал и забрал его из дома, расположенного по адресу: <адрес> либо 35, точного адреса точно не скажет, но показать сможет. После они направились к магазину «Полушка», расположенного по <адрес> возле автовокзала <адрес>. Подъехал к магазину через ворота и припарковал автомашину в положении наискосок возле забора. ФИО78 зашел в магазин, а он вышел из автомашины и закурил сигарету. Время уже было к 21 час. 00 мин. Возле лестницы у дороги, ведущей к магазину он увидел девушку и парня. Парня он не запомнил и описать не может так как не обратил внимание. Они стояли спиной к нему. В глаза ему набросилось только то, что у девушки волосы были собраны в косичку, они были черного цвета и до уровня плеч. Кроме того, она была среднего телосложения, полненькая, но не толстая. Описать их одежду он не может. Данные ребята находились на расстоянии около 10 метров от него. В это время он услышал голос мужчины, который крикнул «Моя смена закончилась. Вон девятка подъехала». Повернувшись он увидел своего знакомого таксиста Балабонова Алексея, который направлялся в его сторону. Он увидел как указанные парень и девушка двинулись в сторону ФИО54

ФИО54 указывал им рукой в сторону подъехавшей девятки, которая принадлежит его знакомому ФИО6. Это он определил по менянной части черной двери. Такой автомобиль был в селе один. Он припарковал данную автомашину на обочине напротив магазина «Полушка». Он заметил, что парень и девушка направились в сторону ФИО6. Далее он буквально на секунду отвлекся и увидел, что ФИО6 уже отъезжает в сторону автовокзала. Он сделал вывод, что парень и девушка присели к нему, так как их уже там не было. Он лично как они садились в автомобиль к ФИО6 не видел. Через пару минут вышел ФИО78, которого он отвез в район стекольного завода <адрес>, а сам уехал домой. Кроме того хочет дополнить, что если бы указанные парень и девушка были ему знакомы, то он непременно с ними поздоровался и соответственно запомнил.

    С ФИО6 он знаком давно. Некоторое время они с ним вместе работали в такси. Близко он с ним не общался, изредка виделись в селе. При встрече здоровались и расходились. Следовательно как либо охарактеризовать его не может. Лично он его плохие стороны не замечал, был спокойным, молчаливым, не конфликтным.

    Когда он находился возле магазина «Полушка», то со стороны торца магазина, ближе к углу стояли двое мужчин, один Лукин, имени не знает, бывший директор стекольного завода, а так же по имени Мухамат, точных данных не знает, директор магазина «Шанс». Кроме того к забору, где он стоял, подъехал Курбатов ФИО30 на черном автомобиле марки «ВАЗ – 2109» белого цвета. Других лиц он не видел. Возможно они так же видели парня и девушку.

    Показания свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.204-207) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что по указанному месту жительства он проживает с супругой ФИО11 и малолетним сыном. С конца июля 2014 года и по настоящее время он работает в ООО «ПУСК», расположенного в <адрес>. Трудоустроен он там неофициально. В <адрес> он проживает около 6 лет. Каждые выходные с семьей приезжает в <адрес>, ФИО32 <адрес>, Республики Башкортостан к матери ФИО82 Татьяне.

    Так ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Уфа. примерно в 13 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила его тетя ФИО12, которая проживает по адресу: <адрес>, вроде, точно сказать не может, но показать может. Кроме того у нее имеется квартира по <адрес>. В ходе разговора она попросила забрать его вещи из санатория «Акбузат», расположенного в районе Шакшы, <адрес>, так как она ранее там отдыхала, на что он согласился, и пояснил, что заберет их после работы. Закончив работу, примерно в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он забрал из санатория вещи ФИО12, которые оставил в машине, а сам решил подзаработать и направился в сторону Инорса, <адрес>, с целью оказать услуги перевозки (потаксовать ). Примерно в 21 час. 50 мин. этого же дня когда он стоял по <адрес>, ему на сотовый телефон позвонила его мать ФИО82 Татьяна и сказала, что убили ФИО6. Далее он позвонил коллеге по работе Эрнесту Гургеновичу, фамилии не помнит и попросил встретиться, что бы передать ему рабочее снаряжение. Встретились они на ул. ФИО21, <адрес>, примерно через 10-15 минут. Передав ему вещи он сразу выехал в <адрес>, ФИО32 <адрес>, Республики Башкортостан. Приехал к маме примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, приехал один, семью оставил в <адрес>. В ходе разговора мама ему пояснила, что ФИО6 убили, подробностей произошедшего не пояснила. После он направился к озеру «Полянский», расположенного у въезда в <адрес>, ФИО32 <адрес> где убили ФИО6, где уже сотрудники полиции производили осмотр места происшествия и опрашивали очевидцев. После он так же дал объяснение. Так же хочет дополнить, что по приезду он увидел лежащий на траве труп ФИО6, одежда и лицо которого были в крови. В области шеи он увидел колото-резаное ранение. Кроме того возле ворот садового товарищества «Полянский» он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком Т 448 МУ 02 рус, принадлежащий ФИО6. Данный автомобиль он приобрел примерно ДД.ММ.ГГГГ в городе Салават. У кого ему не известно. Он так же посмотрел автомобиль на месте происшествия, внутри которого было много крови, а так же имущество ФИО6 – барсетка, сотовый телефон.

ФИО6 приходился ему отчимом, он находился с его матерью ФИО82 Татьяной в браке не менее 10 лет. Общих детей они не имели. Взаимоотношения у него с ФИО6 были нормальные, никогда не ругались, всегда старались друг другу помогать. Взаимоотношения между его матерью и ФИО6 изначально были нормальными. Но со временем они стали напряженными из за его сестры ФИО14 Зои ФИО31, к которой ФИО6 по непонятным причинам относился предвзято. Бывал случай, что он ее душил. В июне 2014 года они официально развелись и между ними начали возникать споры по поводу раздела имущества. ФИО6 по данному подал заявление в суд. Последний раз он ФИО6 видел примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Созванивались в числах 23-ДД.ММ.ГГГГ. Он ему звонил и говорил, что приобрел автомобиль в городе Салават. О любовных связях ФИО6 ему ничего не известно, однажды в ходе разговора ФИО6 ему пояснил, что он пару раз ездил к женщине по имени Анастасия, которая разведена и проживает в <адрес>, ФИО32 <адрес>, Республики Башкортостан. По поводу долговых обязательств или конфликтов по данному поводу ему известно, что у ФИО6 были долги по решению суда в счет возмещения вреда так как он был осужден за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка по имени Кристина. О конфликтах по данному поводу ему ничего не известно. По поводу врагов и недоброжелателей ФИО6 ему ничего не известно, даже не может предположить. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> так как позвонила мама и попросила его приехать. В тот день он был одет в футболку с синими полосками, трико серого цвета и кроссовки. ФИО6 может охарактеризовать, как вспыльчивого человека. Если ему что-то не нравилось, то он мог сразу завестись и начать кричать. Был любителем выпить. Лично с ним он всегда был нормальным.

Свидетель ФИО56, допрошенная в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в законном браке с ФИО6 От брака у них совместных детей не имеется. От первого брака у нее двое детей: сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И сын и дочь проживают в браке, раздельно от нее. Сын проживает в <адрес>, точный адрес она не помнит, знает только визуально. Дочь проживает в <адрес>. Дочь последний раз приезжала к ней ДД.ММ.ГГГГ и была здесь до ДД.ММ.ГГГГ. Сын последний раз приезжал к ней домой ДД.ММ.ГГГГ. Сын в настоящее время безработный, ранее работал на Севере. Похоронами в плотную занимался сын. По вышеуказанному адресу она проживала с мужем. У нее с мужем были сложные, натянутые отношения. ДД.ММ.ГГГГ они официально развелись. У ее дочери с мужем ФИО82 были очень плохие отношения. Он постоянно цеплялся к ее дочери, по разным мелочам. У ФИО6 к дочери был повышенный интерес, он предлагал дочери интимные отношения. Муж смотрел на дочь, как женщину, а не как на дочь. Было такое, что муж душил дочь Зою. Да и сама дочь говорила, что ФИО6 смотрел на нее, как на девушку. Причиной развода явилась ее дочь. Почему муж испытывал к дочери неприязнь, она не знает. В связи с этим они решили развестись. У мужа близких родственников нет. Часть имущества они разделили добровольно, по договоренности. Она хотела дать мужу 500 000 рублей, инструменты и автомашину. Однако муж с этим согласен не был, хотел, чтобы она отдала ему 2 000 000 рублей, и постоянно хотел забирать с магазина половину всей выручки. Так как они не смогли поделить имущество добровольно, они решили поделить имущество через суд.

В настоящее время родственники ФИО82 обвиняют ее в убийстве ФИО82. Вообще, в последнее время муж вел себя скрытно, ей ничего практически не рассказывал. Ей известно, что муж достаточно часто ездил в <адрес>, к двоюродному брату ФИО82 Эдуарду (т.е.№). По отношению к ней ФИО6 вел себя по байски. Магазином ФИО82 практически не занимался, все дела по магазину ведет она сама. Квартира, в которой они проживали, принадлежит ей. За совместную жизнь они сделали только пристрой к дому. При жизни муж был запойным, пил месяцами. В <адрес> у мужа друзей не было, были только знакомые. В <адрес> у мужа был друг Кургаев ФИО30.

Последние дня три муж был без настроения, ей ничего по данному поводу он не объяснял. ДД.ММ.ГГГГ около 08.40 часов она ушла на работу. Когда муж уехал из дома, она не видела. В период времени с 14.00 до 15.00 часов она находилась дома, но мужа не было. Последние три дня муж был подавленным, с ней практически не разговаривал, был в себе. В восьмом часу вечера муж заходил в магазин, взял конфеты шоколадные, булочку и масло. Как муж уезжал из дома, она уже не видела. С 21.00 часов муж должен был выйти в такси на работу. То, что муж вышел на работу, она знает. Об этом она узнала от таксистов. ДД.ММ.ГГГГ после девяти часов вечера она от таксиста Амира узнала, что ФИО6 пырнули ножом. Когда они приехали на «Полянский пруд», то увидела, что ФИО82 был мертв. Кто мог убить мужа, она не знает, предположить даже не может. У мужа было 2 телефона: «Нокиа» и двухсимочный телефон, как называется, она не знает.

В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ она мужа практически не видела, с ним не общалась. Муж работал в такси на автомашине ВАЗ-2109. Данную машину муж купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Деньги у мужа были всегда. Он зарабатывал деньги на шабашках. Также деньги мужу давала она. Он деньги не тратил, так как питался продуктами, которые брал в магазине. В машине мужа она никогда не ездила и к ней не подходила. В машину она заглянула только после убийства мужа. До этого она к машине даже не подходила и не смотрела на нее. Был ли нож в машине, ей не известно. Муж ножи в машине не возил, брал только когда ездил на рыбалку. Из дома ножи не пропадали, сотрудники полиции показывали ей фотографию ножа, который был обнаружен на месте происшествия, но такого ножа у них в доме никогда не было. Такого ножа она у мужа не видела. В селе про Убийство ФИО82 говорят многое, но ничего существенного. За последние три дня у мужа распорядок не изменился, вечерами был дома, допоздна смотрел телевизор.

Свидетель ФИО4, допрошенная в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что проживает совместно с супругом и детьми. Так, у его мужа ФИО5 есть племянница ФИО3, 1991 г.р., которая периодически проживала у них, по вышеуказанному адресу. Мать ФИО3 - ФИО81 Гульдар, проживает совместно со своим сожителем Кадыровым Гаяном в д. ФИО15. Отец ФИО3 - ФИО81 Фаткулла, проживает со своей сожительницей в д. Кургашла ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан. Воспитанием ФИО3 они никогда не занимались, жили плохо, нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, вели аморальный и разгульный образ. В связи с этим их лишили родительских прав и ФИО3 с малых лет начала вести бродячий и разгульный образ жизни. Своих родителей ФИО3 не посещала, в 2012 года она уехала в <адрес>, где подрабатывала в различных местах, где именно она не знает. После чего приехала оттуда в апреле 2014 года, периодически проживала у них, бывало пропадала на несколько недель. С ее слов ей стало известно, что она отбывала наказание в местах лишения свободы, за то, что избила своего ребенка. После приезда она у них долго не задерживалась. Побывав несколько дней, а иногда и неделю, уходила, и возвращалась обратно через месяц. Летом она несколько раз приезжала к ним и гостила. Точные даты ее посещений не скажет, но она была у них как в июне, так и в июле и в августе 2014 года. Осенью она уже ее не видела. Где она проводила свое время ей не известно, постоянно злоупотребляла спиртными напитками. Пускали они ее к себе из-за жалости, несмотря даже на то, что она им никогда никакой помощи не оказывала. Сотового телефона у нее никогда не было. Просила звонить телефон всегда у них. Во что именно она одевалась не знает и описать не может, так как не помнит и внимания на это не обращала.

ФИО3 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, а именно злоупотребляет спиртными напитками, курит, любит обманывать, склонна к бродяжничеству и воровству, вела аморальную и беспорядочную жизнь. Очень хитрая и наглая.

Она уверена, что после приезда с <адрес>, а именно с апреля 2014 года она больше туда не возвращалась, так как у нее туда ездить никакой возможности не было. Денежные средства у нее всегда отсутствовали. В ходе разговора ей она о том, что собирается уезжать с Башкирии не говорила.

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, показал, что проживает совместно со своей семьей. Так, у него есть племянница ФИО3, 1991 г.р., которая периодически проживала у них, по вышеуказанному адресу. Мать ФИО3 - ФИО81 Гульдар, проживает совместно со своим сожителем Кадыровым Гаяном в д. ФИО15. Отец ФИО3 - ФИО81 Фаткулла, проживает со своей сожительницей в д. Кургашла ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан. Воспитанием ФИО3 они никогда не занимались, жили плохо, нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. В связи с этим их лишили родительских прав и ФИО3 с малых лет начала вести бродячий и разгульный образ жизни. Своих родителей ФИО3 не посещала, в 2012 года она уехала в <адрес>, где подрабатывала в различных местах. После чего приехала оттуда в апреле 2014 года, периодически проживала у них, бывало пропадала на несколько недель. С ее слов ей стало известно, что она отбывала наказание в местах лишения свободы, за то, что избила своего ребенка, которую родила в Башкирии от неизвестного ему мужчины. После приезда она у них долго не задерживалась. Побывав несколько дней, а иногда и неделю, уходила, и возвращалась обратно через месяц. Летом она несколько раз приезжала к ним и гостила. Точные даты ее посещений не скажет, но как он помнит, она была у них как в июне, так и в июле и в августе 2014 года. Осенью он уже ее не видел. Где она проводила свое время ей не известно, постоянно злоупотребляла спиртными напитками. Пускали они ее к себе из-за жалости. Сотового телефона у нее никогда не было. Просила звонить телефон всегда у них. Во что именно она одевалась не знает и описать не может, так как не помнит и внимания на это не обращал.

ФИО3 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, а именно злоупотребляет спиртными напитками, курит, любит обманывать, склонна к бродяжничеству и воровству. Очень хитрая и наглая.

Он уверен, что после приезда с <адрес>, а именно с апреля 2014 года она больше туда не возвращалась, так как у нее туда ездить никакой возможности не было. Денежные средства у нее всегда отсутствовали.

Свидетель ФИО57, допрошеный в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что проживает совместно со своей сестрой ФИО58 и ее малолетними детьми. Так, у него есть знакомая ФИО3, которая проживала в д. Н. ФИО28. Ее мать ФИО81 Гульдар проживает в д. В. ФИО28 и воспитанием ФИО3 никогда не занималась. В связи с чем ФИО3 в основном вела бродячий образ жизни. Познакомился он с ней давно, более 10 лет тому назад. Так как ему стало ее жалко, он впустил ее жить к себе домой. После этого бывали неоднократные случаи, что она проживала у них. Так, в 2014 году, точную дату назвать не может, она была заключена под стражу, за совершение кражи.

ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялся суд в <адрес> ФИО32 <адрес> РБ. Он также принял участие в суде, и чтобы ее не посадили, сам лично возместил потерпевшим ущерб. После суда он забрал ее к себе домой, где она им помогала по хозяйству. В то время он работал пособником в базе ОАО «Геофизика». В 08 час. 00 мин. каждого дня уходил на работу, откуда возвращался в 18 час. 00 мин. Пробыла она у них 2 дня, после чего ушла. После этого он ее больше не видел.

О каком-либо убийстве она ему не рассказывала. Всегда ходила молчаливой, была замкнутой. Дополнил, что в летнее время 2014 года он видел ФИО3 несколько раз, а именно в июле 2014 года на территории д. ФИО15 <адрес> Республики Башкортостан.

Свидетель ФИО58, допрошенная в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что проживает совместно со своими малолетними детьми братом ФИО57 Так, у них есть давняя знакомая ФИО3, которая вела всю свою жизнь бродячий образ жизни. Отца у нее нет. Ее мать ФИО81 Гульдар проживада в д. ФИО15, злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала и следователно вела бродячий образ жизни, воспитанием детей не занималась. Как ей известно, ФИО23 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО57 привел ФИО3 к ним домой, а именно освободив ее из зала суда, возместив причиненный ею ущерб за совершенную кражу.

Пробыла она у них 2 дня, после чего ушла, куда именно ей не известно. За эти дни она ей ничего ей не рассказывала, была молчаливой, замкнутой, лишь выполняла работу по дому и помогала им. После этого она ее больше не видела.

Дополнила, что в летнее время 2014 года, точную дату назвать не может, но где-то в начале лета, она видела ФИО3 на территории д. ФИО15 <адрес> Республики Башкортостан.

Суд, проанализировав вышеуказанные показания, приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21часом и 21часом 30 минут водитель такси ФИО6, находясь на работе, взял пассажира ФИО3, с которой заехал на поле возле Полянского озера в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> ФИО32 <адрес>, где в ходе возникшей ссоры из-за отказа ФИО80 вступить с ним половой акт, пассажир ФИО3 при помощи ножа, находящегося в салоне автомобиля ФИО82, нанесла ему один удар в область шеи, приведший к его смерти на месте преступления.

Показаниями свидетеля ФИО59 ( т.5 л.д. 94-96) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что проживает совместно со своей семьей. В настоящее время работает старшим оперуполномоченным УУР МВД РБ. Ранее, в период времени с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по ФИО32 <адрес>. В его основные функциональные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений различной категории и тяжести, сопровождение уголовных дел, выезды на места происшествия в составе следственно-оперативных групп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 15 час. 30 мин. этого же дня от одного из сотрудников дежурной части ему поступило сообщение о том, что в отдел МВД России по ФИО32 <адрес> обратилась девушка, которая хочет поговорить с сотрудниками уголовного розыска. Далее он вышел в фойе, где увидел ФИО3, 1991 г.р., которая ранее ему знакома по ранее имевшемуся в производстве отдела МВД России по ФИО32 <адрес> уголовному делу, по факту совершения ею кражи.

Далее, в ходе разговора она пояснила ему, что хочет написать явку с повинной так как ее мучает совесть и изложила об обстоятельствах произошедшего. Согласно ее словам, она ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин., находясь на открытом участке местности возле «Полянского озера» недалеко от <адрес> ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, совершила убийство таксиста ФИО6. Беседа между ними происходила наедине. Он не поверив ей, произвел с ней беседу, но ФИО3 настаивала на своем и желала написать явку с повинной. После им был вызван адвокат ФИО32 <адрес> филиала НО БРКА ФИО60, который также с ней произвел беседу, но она и в его присутствии настаивала на написании явки с повинной, признавшимся тем самым в совершении убийства ФИО6

Далее ФИО3 в присутствии адвоката ФИО60 им были разъяснены ее права и обязанности, после чего последняя добровольно сообщила и собственноручно изложила в протоколе явки с повинной обстоятельства совершенного ею преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин., находясь на открытом участке местности возле «Полянского озера» недалеко от <адрес> ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, она совершила убийство таксиста ФИО6, из-за того, что последний пытался ее изнасиловать. Далее ФИО3 подписала указанный протокол и ими было сообщено о данном факте в Стерлитамакский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ. После приезда сотрудников Следственного комитета он ее больше не видел, как и ранее в декабре месяце 2014 года.

Показания Ракаева подтверждаются оглашенным в судебном заседании протоколом допроса ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля от 19.11.2014г ( л.д. 2 л.д.211-216) из которых следует, что родилась она в д. ФИО15 <адрес> БАССР. Ее родителями являются ФИО81 Гульдар и ФИО81 Факулла. Она была первым ребенком в семье, ее родители официально поженились в 1991 году, ее мама и папа нигде не работали, так как у них дома было большое хозяйство, держали три коровы, около десяти овец, две лошади, и много кур. Семья у нее была не благополучной, родители постоянно злоупотребляли спиртными напитками, ее воспитанием никто не занимался, она была сама по себе. Из за скандалов родителей бывало, такое, что она пропускала школьные занятия. В 1993 году родился ее младший брат ФИО81 Ильдус, а в 1997 году родилась ее сестренка ФИО81 Гузеля. Несмотря на то, что их семья пополнилась двумя детьми, родители продолжили вести аморальный образ жизни, постоянно употребляли спиртные напитки, они им были безразличны. Воспитанием детей в будущем занималась она и ее бабушка ФИО16. В 2007 году она пошла в школу, а именно в МОБУ СОШ д. ФИО15 <адрес>, в классе она была одна, из за того, что в деревне не было детей ее возраста, так она проучилась с 1 по 9 классы. В 2004 году умерла ее бабушка ФИО16, из за этого ее родители стали злоупотреблять спиртным еще сильнее, они постоянно ругались, мама уходила из дома, могла уйти на пол года, они всё это время жили с отцом. В 2006 году когда она окончила 9 классов средней школы в селе, после чего их троих забрали в детский социальный приют в <адрес> ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан. Родителей лишили родительских прав. Пробыли они в приюте около 6 месяцев, после этого их направили в детский дом, расположенный в <адрес> Республики Башкортостан. В 2008 году она поступила в педагогический колледж <адрес>, и переехала в общежитие по месту учебы. Ее брат и сестра были переданы в патронатную семью в <адрес>. Кроме того поясняет, что во время нахождения в приюте, родители их не посещали и не интересовались их жизнью. В 2009 году она перевелась в ПУ – 130 <адрес>, так как в колледже ей не понравилось. Окончив училище она по профессии работу не нашла и в конце 2010 года решила поехать на заработки в <адрес>, где в <адрес> устроилась работать штукатуром на стройку. По месту работы она познакомилась с ФИО17, который также был уроженцем Республики Башкортостан. В мае 2011 года она с ним поженилась. После чего она родила дочь Эльвину. В этот же год она с семьей переехала на родину и начали проживать по месту ее регистрации, где пробыли до октября 2011 года. Не найдя работы им пришлось переехать по месту жительства ее мужа в <адрес> Республики Башкортостан. Через некоторое время муж уехал на заработки в <адрес>, а она осталась с ребенком в деревне. ФИО17 постоянно навещал их, отправлял им деньги. В 2012 году ему выдали квартиру в <адрес>, так как он сирота, и они переехали туда. Не найдя работу ее супруг вновь уехал на заработки в <адрес>, откуда постоянно отправлял им денежные средства. В конце 2012 года она переехала жить к мужу по месту его работы. Там она застала мужа с изменой. После чего нанесла его любовнице телесные повреждения. И впоследствии была осуждена к 10 месяцам колонии поселения и лишена родительских прав. Наказание она отбывала в колонии поселения в <адрес>, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ. Практически сразу после освобождения она решила вернуться в Республику Башкортостан. По приезду поселилась у родных дяди и тети ФИО5 и ФИО4, которые проживают по адресу: <адрес>, д. Н. ФИО28, <адрес>. В этот период времени она нигде не работала, помогала дяде и тете по хозяйству. По указанным обстоятельствам она не стала проживать по месту прописки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ августа она находилась у родственников по вышеуказанному адресу. Как обычно, целый день занималась работой по хозяйству дома и пределы дома не покидала. Ей стало скучно и она решила съездить в <адрес>, чтобы развеяться и отдохнуть, хотела прогуляться по городу. После чего около 17.00 часов этого же дня она направилась на рейсовом автобусе в <адрес>, чтобы потом оттуда поехать в <адрес>. Прямых рейсов с деревни не было. По пути следования она ни с кем не общалась и знакомых лиц не встречала. По приезду в <адрес>, время было около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она направилась в магазин «Полушка», который расположен недалеко от автовокзала, напротив ФИО32 районного суда, где она приобрела 1 (одну) жестяную банку пива «Балтика 7», объемом 0,5 литров. Оплату произвела наличным расчетом. Не желая употреблять спиртное в общественном месте, она решила это сделать на берегу речки, там же посидеть и подумать о жизни. После чего направилась на берег <адрес>, расположенный позади автовокзала. Употребив пиво, она решила направиться в сторону объездной, где расположена дорога в <адрес>. Время было около 20.00 часов. Далее она устав решила остановить попутный транспорт, чтобы доехать до объездной. По пути следования она периодически голосовала, но никто не останавливался. Пройдя <адрес>, она проходила дорогу на пересечении улиц Карла Маркса и Гагарина, где также голосовала. Через некоторое время остановился автомобиль, на крыше которой была установлена шашка «Такси». Указанный автомобиль был марки ВАЗ «2109» темного цвета, государственных номеров она не знает, так как не обратила на них внимания. За рулем сидел ранее ей знакомый таксист по имени ФИО24. Его она знает, так как неоднократно приходилось с ним ездить на такси. ФИО24 ее тоже узнал, они с ним поздоровались, она у него спросила сколько время, он ответил, что сейчас 20 час. 45 мин, после того как она сказала, что ее надо довезти он предложил ей сесть в автомобиль. Они беседовали около 5 минут. Она присела на переднее пассажирского сиденье. В автомобиле больше никого не было. Она попросила его довезти ее до объездной дороги, ведущей в <адрес>. По пути следования между ней и ФИО24 завязался диалог, он спрашивал как у нее дела и т.д., на что она ему отвечала. Разговаривали они спокойно, тон он не повышал. Когда они подъехали к объездной дороге, то она сказала ФИО24, что бы он остановил автомобиль, но он этого не сделал, предлагая ей посидеть и поговорить с ним. Она ничего плохого не подозревая согласилась посидеть с ним и пообщаться. Он сказал ей, что они проедут на озере «Полянское» которое располагается возле садов, она была против. Но, несмотря на это они поехали в сторону садов. Время движения было около 5-6 минут, по пути разговаривали на разные темы, далее он спустился с дороги, объехал пруд и подъехал к воротам, которые ведут в сады. Получается время было уже около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования она заметила, что на поверхности панели, между передними сиденьями лежит нож с черной рукояткой. Когда остановились, ФИО24 автомобиль не заглушал, она передала ему денежные средства в сумме 70 рублей за проезд. Куда он их положил она не знает. Что было в автомобиле она также не помнит. После он предложил ей вступить с ним в половую связь, на это она ему ответила отказом. Игнорируя ее слова ФИО6 начал к ней приставать, а именно начал руками снимать с нее майку и лезть целоваться. На что она стала отпираться и отталкивать его, понимая, что он от нее не отстанет, просила его прекратить свои действия так как лично у нее какого-либо желания вступать с ним в половую связь не было. Получив отказ ФИО6 начал на нее кричать, что именно не помнит, но смысл был в том, что она дура, сука и т.д., и что ей придется вступить с ним в половую связь. И продолжил таким же образом приставать к ней. При этом он ее не ударял, а пытался снять одежду. Следовательно ей каких-либо телесных повреждений он не причинил, одежду не рвал. В это время, увидев и поняв его настойчивость на совершении ее изнасилования, это было видно по его поведению она решила вырваться и сбежать от него. Но этого она сделать не смогла, так как он намного физически превосходил ее и двери были закрыты. В это время они находились в положении лицом к лицу, она сидела боком на переднем пассажирском сиденье, так как он ее к себе повернул, а сам ФИО6 пытался как будто залезть на нее, и область его тела и головы находились между сиденьями. Она же в свою очередь в связи с изложенным не имела возможности повернуться, открыть дверь и выбежать. Приняла решение взять вышеуказанный нож, и нанести им удар ФИО24, чтобы сбежать от него и пресечь его противоправные действия. Далее она резким движением схватила данный нож в правую руку, который лежал между водительским и пассажирским сиденьем и нанесла им один удар ФИО24 в область шеи слева, после чего сразу же его вытащила. Удар она наносила по возможности, а именно куда получится. В область его тела она этого сделать не могла, так как ФИО24 практически был на ней. На месте удара, то есть в область шеи ФИО24 началось обильное кровотечение, а именно кровь лилась брызгами по салону, в том числе попала на ее одежду. Все это произошло моментально. Она была в растерянности от произошедшего, кроме того ФИО24 начал сильно кричать. Она сразу же открыв дверь выбежала из автомобиля, сразу выбросила нож, недалеко от автомобиля и побежала по тропинке, обегая сады с правой стороны. При этом никаких криков она сзади уже не слышала и никто ее вроде не догонял. Состояние у нее было ужасным, а разум замутненным, она не знала, что делала от испуга. Когда она оббежала сады, забежала на территорию садов, побежала в глубь садов. Как она прошла на территорию садов не помнит, а именно она это сделала перепрыгнув забор либо иным способом. Когда у нее закончились силы, она зашла в первый попавшийся садовым домик, но в сам дом она не заходила, а сидела на веранде. Находясь там она уснула. Сколько она просидела на веранде не помнит, никаких голосов не слышала, проснулась только утром, так как было светло. Сколько было времени она не знает, так как у нее сотового телефона либо часов не было. Далее она вышла из территории садов и направилась в сторону дороги мимо пруда «Полянское». На пруду сидели рыбаки, которые находились от нее на приличном расстоянии. Сколько их было также сказать не может. Видели они ее или нет, не знает, она была в шоковом состоянии, не понимала, что сделала. Далее вышла на дорогу, по которой идет съезд в сторону пруда «Полянское», то есть на ту по которой ее привез ФИО24, и направилась через <адрес> на остановку «Леспромхозная». До остановки она шла около 1 часа, дойдя до нее она села отдохнуть, покурила и так как у нее не было денег, она пошла пешком в деревню ФИО28. При этом никого на остановке не было и на встречу ей никто не попадал. Видимо было рано и народ спал. Не доходя до деревни около 5 километров, остановилась машина, неизвестной для нее марки, светлого цвета, за рулем которого сидел мужчина, ранее ей не знакомый, который довез ее до деревни. После приезда она пошла к матери, зашла в дом, но дома никого не оказалось. Мать и отчим были на огороде, она быстро переодела одежду, так как она была частично в крови, сложила ее в пакет и направилась в сторону речки, там на берегу реки она сожгла свою одежду в которую она была одета в момент убийства, т.е. майку синего цвета, черные брюки, и кроссовки, так как они все были частично испачканы кровью. Дождалась когда все догорит до пепла, и вернулась домой к матери.

Далее она продолжила проживать в данной деревне, продолжала работать по хозяйству, в полицию не обращалась потому что она думала, что не убила его, а просто порезала, при этом боялась понести уголовную ответственность. В конце августа 2014 года ей начали сниться кошмары, которые ее постоянно мучили, она плохо спала и сильно переживала из-за этого, не могла больше мучиться. После этого она решила придти в полицию и написать явку с повинной. Свою вину в убийстве ФИО6 признаёт полностью и в содеянном раскаивается. И хочет сказать, что если бы ФИО6 не приставал к ней и не хотел бы ее изнасиловать, она бы этого не сделала.

По телу ФИО6 она нанесла один дар ножом в область шеи, слева. Нож был длиной около 15-20 сантиметров, с металлическим лезвием и пластмассовой ручкой черного цвета. После произошедшего она сразу выйдя из машины бросила нож на поверхность травы. На вопрос о том, имелась ли у нее возможность убежать из автомобиля во время конфликта с ФИО6, поясняет, что точно ответить не может, но думает, что нет, в ином случае, она думает, что не ударила бы ножом ФИО6. При этом она была в безвыходном положении, так как находилась в салоне автомобиля с мужчиной, который физически превосходил ее и который настойчиво пытался вступить с ней в половую связь, против ее воли. Она взяла в руки нож, что бы отбиваться им от противоправных действий ФИО6. Она не думала, что всё так получится, даже мыслей убивать его не было, она защищалась от него.

В указанном протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, показания ФИО3 последовательны и в них изложены обстоятельства причинения смерти ФИО82, указанное также нашло подтверждение в протоколе о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 признала вину. ( т.1 л.д. 151).

Показаниями свидетеля ФИО61 ( т.5 л.д. 127-129) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по ФИО32 <адрес>. В его основные функциональные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений различной категории и тяжести, сопровождение уголовных дел, выезды на места происшествия в составе следственно-оперативных групп.

ДД.ММ.ГГГГ с 08.30 часов он находился на своем рабочем месте. В то время он состоял на должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. Около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного Отдела МВД России по ФИО32 <адрес> поступило сообщение о том, что зарегистрировано сообщение из которого следует, что возле озера Полянский вблизи <адрес> неизвестный нанес колото-резаную рану в область шеи гр. ФИО6, 1965 г.р., прож: РБ, <адрес> с места происшествия скрылся в неизвестном направлении. ФИО6 от полученной раны скончался.

Далее, им был осуществлен выезд на указанное место происшествия, где на открытом участке местности, прилегающей к «Полянскому озеру» и расположенной в 200 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики уже находилась следственно-оперативная группа. Там же он увидел автомобиль марки ВАЗ-2109, с государственным регистрационным знаком Т 448 МУ 02 рус, передние двери которого были открыты. Автомобиль находился в заглушенном состоянии. Недалеко от автомобиля лежал труп, как убыло установлено, ФИО6, в области шеи которого имелось колото-резаное ранение. Труп был весь в крови. В самом автомобиле, а также на траве возле нее также было множество крови.

В ходе разбирательств они провели обход прилегающей территории, а также мероприятия, направленные на установление преступника, который со слов очевидцев убежал вдоль забора, огораживающего территорию садового общества. В ходе разбирательств кто-то из очевидцев указал на сланцы черного цвета, которые лежали на расстоянии около 200 метров от места происшествия, которые он взял в руки (без перчаток) и положил на траву возле автомобиля ФИО6 О том, что эти сланцы оставил преступник никто не говорил.

Через некоторое время прибыл следователь Стерлитамакского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО62 который произвел осмотр места происшествия. Он ему пояснил, что данные сланцы он обнаружил и принес со стороны. О том, что он их впоследствии изъял ему известно не было.

Свидетель ФИО62, допрошенный в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что ранее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности следователя Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. В его основные функциональные обязанности входило производство следствия по уголовным делам, относящимся к компетенции органов Следственного комитета Российской Федерации, выезды на места происшествия в составе следственно-оперативных групп.

ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 7 ноября, <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного Отдела МВД России по ФИО32 <адрес> поступило сообщение о том, что возле озера Полянский вблизи <адрес> неизвестный нанес колото-резаную рану в область шеи гр. ФИО6, 1965 г.р., прож: РБ, <адрес> с места происшествия скрылся в неизвестном направлении. ФИО6 от полученной раны скончался.

Далее, им в составе следственно -оперативной группы был осуществлен выезд на указанное место происшествия, где на открытом участке местности, прилегающей к «Полянскому озеру» и расположенной в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики нами был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-2109, с государственным регистрационным знаком Т 448 МУ 02 рус, передние двери которого были открыты. Автомобиль находился в заглушенном состоянии. Недалеко от автомобиля лежал труп, как убыло установлено, ФИО6, в области шеи которого имелось колото-резаное ранение. Труп был весь в крови. В самом автомобиле, а также на траве возле нее также было множество крови. Возле автомобиля также лежали сланцы черного цвета. Со слов оперативного сотрудника полиции ему стало известно, что данные сланцы обнаружили очевидцы происшествия на расстоянии около 200 метров от места обнаружения автомобиля ФИО6, которые он впоследствии взял, перенес и положил на траву возле автомобиля. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия им указанные сланцы были изъяты и в протоколе осмотра соответственно указано, что они были обнаружены на указанном выше месте.

Также показал, что на месте происшествия был составлен план согласно которого отрабатывали круг лиц причастных к совершенному преступлению, проводили соответствующие оперативные мероприятия, проводили опрос очевидцев, но лицо совершившего преступление установлено не было. Также показал, что удар потерпевшему был нанесен неизвестным лицом не сильно, со стороны пассажирского сидения, согласно заключения экспертов характер нанесенного повреждения ФИО82 схож с действиями женщины.

При осмотре места происшествия сотрудниками полиции приехавшими из <адрес> из автомобиля были изъяты предметы, среди которых были обнаружены волосы, которые впоследствии совпали с образцами принадлежащими ФИО3

Суд, проанализировав показания указанных выше свидетелей, пришел к выводу, о достоверности показаний данных ФИО3 на предварительном следствии о совершении ею убийства ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, прилегающей к «Полянскому озеру», расположенному в 500 метрах юго-восточнее <адрес> ФИО32 <адрес>

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 в умышленном причинении смерти ФИО6, подтверждается также исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Так, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 выявлены телесные повреждения в виде слепого колото-резаного ранения с локализацией кожной раны нижней трети шеи слева с пересечением левой внутренней яремной вены. В повреждении отобразились признаки плоского колюще - режущего орудия клинкового типа, имеющего одно острое лезвие, «П» - образный на поперечном сечении тонкий обух, шириной следообразующей части близкой к 3 см., рана является колото-резаной, на что указывают ровные края, гладкие стенки, преобладание глудины раневого канала (6 см), над длиной кожной раны (3 см.), осложнилось развитием обильной кровопотери, на что указывают (слабовыраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов)

Указанное повреждение, у живого лица вызывает тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ РФ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ), и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО6 наступила в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением левой внутренней яремной вены и развитием обильной кровопотери.

Каких-либо судебно-медицинских данных указывающих на возможность получения указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не выявлено.

Получение указанных телесных повреждений возможно при горизонтальном, так и вертикальном положении потерпевшего.

После получения указанных повреждений возможно совершение активных действий в течении промежутка времени, исчисляемых минутами.

Данные судебно-медицинского исследования трупа ФИО6 не исключают наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6, алкоголь не обнаружен. Каких-либо инородных предметов в ране не обнаружено.

Каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на возможность получения указанного повреждения при падении с высоты собственного роста не имеется. Данных указывающих на то, что поза трупа менялась, не имеется. (т. №, л.д.17-27)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь потерпевшего ФИО6 относится к АВ (iv) группе. На подстилке, пачке сигарет, трех смывах из автомобиля ВАЗ-2109 г/н № рус обнаружена кровь человека (iv) группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО6 ввиду совпадения групповой принадлежности по системе АВ0 (т. №, л.д.76-80).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, которое по ходатайству государственного обвинителя и согласия участников судебного заседания было оглашено в суде ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО6 ( т.2 л.д.62-68).

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО3 изъяты образцы волос для сравнительного исследования (т. №, л.д. 107-109, 110-111).

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО3 изъяты образцы крови для сравнительного исследования. (т. №, л.д. 132-134,135-136)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь обвиняемой ФИО3 относится к В? (111) группе, а в ее волосах выявлен антиген В.

Волос-улика №, изъятый с поверхности заднего сиденья а/м ВАЗ г.р.з. Т 448 МУ 02 рус., по антигенной характеристике (в нем выявлен фактор В) и морфологической картине оказался сходным с образцами волос с головы обвиняемой ФИО3, что не исключает происхождения этого волоса от ФИО3 (т. №, л.д. 72-76)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемому ей деяния, она так же не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (находилась в ясном сознании, отсутствовали психотические расстройства: бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Оценка эмоционального состояния ФИО3 сделана на основании ее показаний по материалам уголовного дела. Подэкспертная допрошена в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. В момент инкриминируемого деяний ФИО3 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находилась, на это указывают, как отсутствие второй (фазы аффектного взрыва) и третьей (фазы постаффектного состояния) кфалификационных признаков выраженной аффективной реакции (аффекта или иного выраденного эмоционального состояния). Ее эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлением агрессии, которое не достигло степени выраженности аффекта (или иного выраженного эмоционального состояния) и не оказало существенного влияния на ее сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоцинального состояния) ФИО3 могла в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых ею действий и могла в полном мере руководить своими действиями. (т. №, л.д. 97-102)

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа были выявлены реакции, отражающие ранее сообщенную ФИО3 информацию, а именно:

1. В ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа выявляются реакции, свидетельствующие о том, что ФИО3, 1991 года рождения, располагает информацией о деталях смерти ФИО6

2. Данная информация могла быть получена исследуемым лицом вследствие нанесения удара ножом ФИО6

3. ФИО3 нанесла удар ножом ФИО6 (т. №, л.д. 1-5, 247-250)

В ходе судебного разбирательства, оглашены показания специалиста ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых следует, что как известно из психофизиологии, совокупность образов, связанных с преступлением, образует в памяти человека прочный комплекс. Искусственная активация одного из элементов комплекса, независимо от воли субъекта, автоматически воссоздает в сознании все его элементы, что отражается на психофизиологическом состоянии и поведении человека. Поэтому психофизиологические реакции участников уголовного процесса, возникающие в связи с преступлением и его расследованием, являются важным источником криминалистический значимой информации. Получать данную информацию по невербальным каналам общения сотрудники правоохранительных органов могут самостоятельно, вне зависимости от личного волеизъявления обладателей информации, благодаря относительной простоте использования органолептических методов (несмотря на то, что эффективность их применения в определенной мере ограничивается чувствительностью сенсорных систем человека). Инструментальные методы, расширяя границы человеческого восприятия, дают возможность снизить уровень субъективизма при получении и анализе информации, выраженной в невербальной форме, однако возможность их использования на практике, как правило, обуславливается наличием у лица соответствующих специальных знаний. Одним из инструментальных методов получения информации по невербальным каналам общения является психофизиологический метод «дедукции лжи» с применением полиграфа.

С точки зрения психофизиологии анализ механизма «внутренних» - скрытых от непосредственного восприятия процессов предполагает выявление их взаимосвязи с одновременно протекающими доступными для восприятия «внешними» процессами, в которых механизм «внутренних» процессов находит свое отражение, что позволяет исследовать их опосредованным образом, изучая «внешние» корреляты. Эффективность психофизиологического метода «дедукции лжи» с применением полиграфа определяется существованием, так называемого, психофизиологического феномена, суть которого при использовании указанного метода заключается в том, что стимул (слово, предмет, фотография и т.п.), несущий человеку значимую в конкретной ситуации информацию о событии, образ которого запечатлен в его памяти, устойчиво вызывает физиологические реакции, превышающие реакции на предъявляемые в тех же условиях сходные, но не связанные с данным событием стимулы.

Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (далее – ПФИ) представляет собой процедуру применения специальных знаний в области поли графологии, сопряженную с использованием технических средств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей, не причиняющих вреда окружающей среде, в ходе которой осуществляется анализ (оценка) динамики психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы, в определенном порядке подобранные и систематизированные. Целью ПФИ является проверка сообщаемой обследуемым лицом информации. Использование полиграфа позволяет отслеживать динамику психофизиологических реакций обследуемого на предъявляемые стимулы, поскольку компьютерный полиграф представляет собой аппаратно-программное средство, обеспечивающее перевод физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и т.д. в электрические сигналы, преобразуемые в физические величины, отображаемые в виде графиков. Психофизиологические реакции, отражающие значимость стимулов для индивида, являются «индикаторами» образов, сформировавшихся в памяти человека в связи с событием, послужившим поводом для проведения ПФИ. Выводы по вопросам, поставленным на разрешение поли графолога, делаются на основе комплексного анализа полученных в ходе исследования данных.

В компетенцию поли графолога входит формулирование вывода о степени информированности обследуемого лица о событии или его деталях, интересующих инициатора ПФИ, обусловленной наличием (отсутствием) в памяти человека образов, сформировавшихся в связи со случившимся. Данный вывод по форме может быть категорическим, однозначным, безусловным. Поскольку его правильное истолкование без использования специальных знаний в области поли графологии затруднительно, поли графолог также должен вынести суждение об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о событии, послужившем поводом для проведения ПФИ. При этом вывод поли графолога может быть либо категорическим условным, либо вероятным. Поскольку число возможных вариантов расследуемого события не является конечным, а данные, содержащиеся в материалах дела, используемые при проведении ПФИ, преимущественно, нельзя считать доказанными, вывод об обстоятельствах формирования в памяти человека образов, связанных с событием, послужившим поводом для проведения ПФИ, следует давать в вероятной форме. При наличии достаточных данных может быть сформулирован категорический вывод о существовании (отсутствии) причинной связи между идеальными следами и обстоятельствами, повлекшими их образование, который в любом случае является условным и должен включать ссылку на то, что сделан он с учетом данных, содержащихся в материалах дела, либо сообщенных поли графологу обследуемым лицом.

Формулирование вывода о существовании события либо отдельных обстоятельств преступления в компетенцию поли графолога не входит, т.к. в соответствии со ст.74 УПК РФ заключение специалиста (заключение эксперта) – это источник сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливают суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ.

Понятие «достоверность» применительно к судебной экспертизе не тождественно понятию достоверности в точных науках. Достоверность вывода специалиста определяется совокупностью объективных и субъективных факторов, причем, вывод является отражением внутреннего убеждения специалиста, данными факторами обусловленного.

Исследование не проводится:

в отношении лиц моложе 14 лет (обследование лица старше 14 лет, но не достигшего 18-летнего возраста, проводится только при наличии письменного согласия законного представителя этого лица; при проведении исследования в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, участие педагога или психолога обязательно);

при физическом или психическом истощении субъекта;

при наличии у субъекта психического заболевания или расстройства, а также в случае обострения заболевания, связанного с нарушением сердечно-сосудистой или дыхательной деятельности;

регулярного употребления лицом наркотических средств или сильнодействующих лекарственных препаратов;

нахождения обследуемого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

наличия данных о беременности;

в целях прогнозирования действий обследуемого лица или его намерений, не подкрепленных конкретными действиями;

в случае, если поли графолог находится в служебной или иной зависимости от обследуемого лица, а также при наличии иных обстоятельств, дающих основание полагать, что поли графолог лично, прямо или косвенно, заинтересован в не объективном исходе исследования.

    Говорить о возможности «обмана» прибора, осуществляющего простую фиксацию неких показателей, некорректно. Противодействие процедуре, разумеется, возможно. Методы противодействия и пути их преодоления подробно проанализированы в книге: ФИО64, ФИО65 Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. – М., 2005. Для специалиста-поли графолога не столь важно, каким методом воспользуется (если пожелает) обследуемый, важно выявить сам факт противодействия, поскольку человек предварительно информируется о сути исследования и дает в письменной форме согласие на участие в его проведении. Эффективность противодействия определяется степенью подготовленности обследуемого не просто к процедуре исследования, но именно к оказанию определенного вида противодействия. Ознакомившись с методами «противодействия полиграфу», описанными в Интернете, человек не сможет реализовать их на практике без того, чтобы быть разоблаченным квалифицированным специалистом-поли графологом. Работа с полиграфом, так сказать, по обе стороны баррикады, требует серьезной подготовки. При выявлении противодействия исследование прекращается.

На вопрос следователя о том, могут ли оказать влияние на достоверность результатов следующие факторы:

-возможность подготовиться к полиграфу;

-криминальный тип личности испытуемого (ранее неоднократно судим, склонен к совершению противоправных действий (правонарушений, преступлений), отрицательная характеристика личности;

-давность событий, в связи с которыми проводится тестирования;

-неоднократное проведение тестирования с использованием полиграфа (детектора лжи) по одним и тем же обстоятельствам специалист Осипов показал, что теоретически и практически в каждом конкретном случае перечисленные обстоятельства могут оказать влияние на результативность исследования. Что касается проведения психофизиологического исследования в отношении ФИО3, то на результаты проведенных исследований какие-либо из указанных обстоятельств сколько-нибудь существенного влияния не оказали.

Ему для изучения и подготовки к проведению ПФИ с целью проверки показаний в отношении ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, было представлено уголовное дело №.

     По результатам изучения уголовного дела им были подготовлены вопросы на проверку достоверности данных в отношении ФИО3 показаний в ходе расследования уголовного дела №.

ПФИ проводилось с согласия ФИО3, подписанного ею собственноручно, без давления и принуждения.

Вопросы были составлены по методике скрываемой информации и поисковых тестов.

Результаты тестирования показали, что у исследуемой регистрируемые психофизиологические реакции достоверно отражают степень значимости предъявляемых стимулов.

Общий осмотр полиграммы проводился с целью ее пригодности для анализа, определения качества записи, выявления артефактов, в целях общей оценки психофизиологического состояния ФИО3 во время тестирования на полиграфе.

Далее зарегистрированные данные были подвергнуты им качественной оценке, в результате которой было установлено (с учетом вышеизложенного) следующее.

В рамках проведения теста на причастность ФИО3 к совершению убийства ФИО6 было установлены положительные реакции, которые непосредственно раскрыты и обозначены в заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения теста в отношении ФИО3 дача ложных показаний по делу не установлена. (т. №, л.д. 6-11)

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО6, с признаками насильственной смерти, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. на открытом участке местности, прилегающем к «Полянскому озеру», расположенному в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан. (т. №, л.д.1)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Башкортостан ФИО66 зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти (т. №, л.д.90).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила о совершенной ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин. она возле аптеки по <адрес> остановила автомашину в которой сидел ранее ей знакомый таксист по имени ФИО24. После она его попросила довезти до объездной дороги <адрес>, так как собиралась ехать в <адрес>. Доехав до объездной дороги, таксист ФИО24 предложил проехать с ним в сторону садов на «Полянском поле». Она согласилась, доехав до указанных садов, они остановились и ФИО24 предложил ей вступить в половую связь, она отказала ему, он начал настаивать и начал ее насильно раздевать. Она начала сопротивляться и просила его прекратить это, он продолжил свои попытки раздеть ее. В этот момент она испугалась, увидела нож между сиденьями, схватила его и один раз нанесла удар им в область шеи слева. Данные действия совершила, обороняясь за свою честь. После данный нож вытащила из шеи, вышла из автомашины, и выкинула его недалеко от машины, после чего побежала в сторону заброшенных садов, где в одном из заброшенных домиков провела ночь. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. №, л.д.151)

Рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по ФИО32 <адрес> ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурной части отдела МВД Росиии по ФИО32 <адрес> зарегистрировано сообщение диспетчера СП ЦРБ Гулиной о том, что констатирован труп ФИО6, 1965 г.р., прож: РБ, <адрес>, причина смерти колото-резаная рана в области шеи. (т. №, л.д. 119).

Протоколом осмотра места происшествия (открытого участка местности, прилегающего к «Полянскому озеру», расположенному в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан) от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к «Полянскому озеру», расположенный в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, то есть место совершения преступления, в ходе которого на поверхности земли обнаружен труп ФИО6 с колото-резаным ранением шеи слева. Кроме того на указанном месте обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-2109», с государственным регистрационным знаком Т 448 МУ 02 рус, принадлежащий ФИО6 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты пара мужских сланцев черного цвета, нож, 3 (три) марлевых тампона со смывами бурого вещества, блокнот, шариковая ручка, подстилка (подушка) на сиденье, сотовый телефон марки «Nokia 101», пачка сигарет «Winston». (т №, л.д. 91-97,98-107)

Протоколом осмотра места происшествия (автомобиля марки «ВАЗ-2109», с государственным регистрационным знаком Т 448 МУ 02 рус) от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком Т 448 МУ 02 рус. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты черная бейсболка и фрагменты волос. (т. №, л.д. 108-113, 114-115).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ по РБ, по адресу: РБ, <адрес> изъяты образцы крови ФИО6 (т. №, л.д. 1-2, 3-5)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пара мужских сланцев черного цвета, нож, 3 (три) марлевых тампона со смывами бурого вещества, блокнот, шариковая ручка, подстилка (подушка) на сиденье, сотовый телефон марки «Nokia 101», пачка сигарет «Winston», черная бейсболка, фрагменты волос, образцы крови ФИО6

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. №, л.д. 6-10,11-12)

Актом № о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что служебная собака, занюхав исходную точку возле двери автомобиля марки «ВАЗ-2109», принадлежащего ФИО6, повела по следу по тропинке с северной стороны <адрес>. Продолжая след по лесному массиву около 3 км. служебная собака прекратила поиск следа. (том №, л.д.146)

Детализацией телефонных переговоров на имя ФИО51, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.04 мин. ФИО51 позвонил ее муж ФИО68 (том №, л.д.189)

Детализацией телефонных переговоров на имя ФИО55, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.35 мин. ФИО55 позвонил его знакомый ФИО78 (том №, л.д.196)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по факту оказания на ФИО3 психологического давления в отношении оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по ФИО32 <адрес> ФИО59 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ. (т. №, л.д. 133-134).

К показаниям ФИО3 ( т.4л.д.125-131 ) данных ею на предварительном следствии, где она отрицала свою причастность к убийству ФИО82 в связи с нахождением за пределами республики, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются нижеследующими доказательствами.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО69 ( т.3 л.д. 111-114), оглашенных в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, усматривается, что проживает совместно с сыном ФИО71 и гражданским мужем ФИО70 В апреле 2014 года ее сын освободился из мест лишения свободы и вернулся домой. Через пару дней к нему приехала его знакомая ФИО3 с которой он познакомился когда отбывал срок в колонии. Она пробыла у них не больше недели и в конце апреля 2014 года она ее выгнала так как она ему не понравилась (злоупотребляла спиртными напитками). После того как они ее выгнали она сказала, что поедит к брату в <адрес>. Около 1-2 недель она была в <адрес>, после чего пропала. Где она сейчас находится ей не известно. Ее сын никогда не был женат.

Показаниями свидетеля ФИО71 ( т.3 л.д. 115-118) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что проживает совместно с матерью ФИО69 и отчимом ФИО70 В февраля 2014 года он отбывал наказание в колнии-поселении <адрес>, где он познакомился с ФИО3 В апреле 2014 года он вместе с ней приехали в <адрес>. После чего они направились в <адрес> по месту его регистрации. Примерно через 2 дня к нему приехала ФИО3 Она прожила у них около 2-х недель, после чего его мама выгнала ее из квартиры. После этого он больше ее не видел. Примерно через 1,5 недели после того как она не жила у них, она позвонила ему с неизвестного номера, какого именно пояснить не может, так как его не записывал. После примерно через месяц она позвонила ему с другого номера, какого именно также пояснить не может. Примерно с октября 2014 года он не пользуется тем номером, на который она ему звонила.

Показаниями свидетеля ФИО70 ( т. 3 л.д. 119-122) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что проживает совместно со своей гражданской женой ФИО69 и ее сыном ФИО71 В апреле 2014 года ФИО29 привел в гости подругу по имени ФИО23 с которой он познакомился в колонии поселения. ФИО23 злоупотребляла алкоголем и отвратительно себя вела, его жена Тамара выгнала ее из дома в конце апреля 2014 года Больше он ее не видел и местонахождение ее не известно.

Детализацией телефонных переговоров с абонентского номера №, из которой следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ интересующей следствие информации в указанной детализации не установлено, а именно входящих сетевых вызовов на абонентский № с абонентских мобильных номеров, зарегистрированных в <адрес> либо <адрес> не обнаружено.(т. №, л.д. 52-67)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных переговоров с абонентского номера №.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. №, л.д. 68-69,70)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Уфимским линейным управлением МВД на транспорте, из которой следует, что по данным АИПС «Розыск-магистраль» факт приобретения билетов ФИО3 (паспорт 8010 283571) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлен. (т. №, л.д. 25).

Суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлено и исследовано достаточно доказательств, подтверждающие виновность подсудимой ФИО3 по данному эпизоду преступления. Оценка в совокупности представленных доказательств, их сопоставление и соотношение свидетельствует, что действия подсудимой ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы правильно и поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по данному эпизоду, предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доводы подсудимой о том, что она нанесла удар, защищаясь от потерпевшего ФИО6, не убедительны и противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего. Из исследованных доказательств суд приходит к выводу, что реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимой ФИО6 не представлял, более того факт нанесения удара ножом ФИО3 в область жизненно важного органа- шеи, свидетельствует об умышленном намерении причинить смерть ФИО6

Все доказательства соответствуют и добыты с соблюдением требований УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Все фактические обстоятельства: описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, подтверждаются достаточными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина в совершении подсудимой ФИО3 в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти ФИО6, полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду совершения кражи велосипеда марки «Форвард -Скиф» от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания потерпевшей ФИО18 ( т.2 л.д. 1-7-109) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов она со своим сыном ФИО19, 2003 года рождения, учащегося в 5 классе МОБУ СОШ №, пришли в школу, что бы получить учебники. При этом ее сын ФИО30 приехал на своем велосипеде, и по прибытию в школу он поставил свой велосипед на улицу. Она зашла в школу по своим делам, а ФИО30 зашел в школу через некоторое время, так как оставался общаться на улице со своими одноклассниками. В этот момент, на улице и в школе находились учащиеся, думаю, что это когда она находилась в столовой школы, к ней прибежал ФИО30 и сообщил ей, что это были ученики 5-6 классов, так как они должны были получить учебники. Около 10.30 часов когда она находилась в столовой школы, к ней прибежал ФИО30, сообщил что с крыльца школы пропал велосипед. Она вышла с ФИО30 на улицу, и действительно велосипеда на месте не оказалось. Далее она с ФИО30 обошли всю территорию школы, в поисках велосипеда, но велосипеда не было. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в полицию.

Данный велосипед ее сыну подарил ее отец ФИО84 Григорий, в начале июня 2014 года, велосипед был приобретен в магазине на суму 3600 рублей, документов и чеков до настоящего времени не сохранились, Велосипед был марки «Скиф», с имеющейся надписью на раме, рама дугообразной формы, красного цвета, сиденье черного цвета, руль был обмотан скотчем, имелись задние и передние крылья, задний багажник отсутствовал. Ущерб оценивает на сумму 3000 рублей, являющийся для нее не значительным.

Показания свидетеля ФИО72 ( т.1 л.д. 223-224), оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 08.00 часов. В период времени с 09.00 часов по 10.30 часов он находился на территории МОБУ СОШ №. Он видел, что возле крыльца стояли велосипеды детей, кому они принадлежали он не знал. Около 11.00 часов к нему подошла ФИО18, сказала, что у ее несовершеннолетнего сына пропал велосипед, находившийся возле крыльца школы. Он прошелся по территории школы, но велосипед не нашли. В этот день в школе детей было много, приходили на отработки. Кто мог совершить кражу велосипеда он не знает.

Показания свидетеля ФИО73 ( т.5 л.д.85-87) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что проживает совместно со своей супругой. Так, у него есть дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая совместно со своим супругом и сыном ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>.

В начале июня 2014 года он решил приобрести своему внуку Федорову ФИО30 велосипед, чтобы он ездил на нем в летнее время. После он направился в магазин, расположенный в <адрес> Республики Башкортостан, названия которого не помнит, где приобрел велосипед марки «Скиф», красного цвета, с сиденьем черного цвета. Данный велосипед имел раму дугообразной формы с надписью «Скиф». За указанный велосипед заплатил денежные средства в сумме 3 600 рублей, после чего подарил его внуку, отдав при этом своей дочери все документы на велосипед.

В августе 2014 года ему со слов дочери стало известно, что указанный велосипед, который был оставлен ими на улице возле школы, где учится внук, похищен неустановленным лицом.

Показания свидетеля ФИО72 ( т.5, л.д. 97-99) оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что состоит на должности заместителя директора МОБУ СОШ № <адрес> ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час.00 мин. до 11 час. 00 мин. он находился на своем рабочем в указанном учреждении. Около 09 час.00 мин. в библиотеку школы прибыли учащиеся с целью получить учебники перед предстоящим учебным годом. По приходу на работу он каких-либо велосипедов возле школы не заметил, так как не обратил внимания.

Около 10 час. 00 мин. этого же дня к нему подошла ФИО18, работающая поваром, которая сообщила, что похитили принадлежащий ее сыну велосипед марки «Скиф», красного цвета, который он оставил около 09 час. 00 мин. на улице, возле крыльца школы. После они вместе обошли территорию школы, но велосипеда не обнаружили. Видео наблюдение на указанном участке местности отсутствует. Детей в этот период времени за учебниками приходило много, в основном учащиеся 5 класса. Кто мог совершить данное преступление ему не известно.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО39(т.5 л.д.89-92),оглашенные в суде ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, проверенные судом, из которых усматривается, что он проживает совместно со своими родителями. Так, у него есть дедушка ФИО84 Григорий, который проживает в д. <адрес>. В начале лета 2014 года он подарил ему велосипед марки «Скиф», красного цвета. В настоящее время обучается в МОБУ СОШ № <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. он совместно со своей мамой ФИО18, каждый на своей велосипеде, поехали в указанную школу. Мама поехала на работу, а он решил взять учебники перед началом учебного года. Свой велосипед он оставил на улице, с правой стороны, относительно входа в школу, где также стояли еще около 3-4-х велосипедов. Сам он направился в школу за учебниками, время было около 09 час. 00 мин. Пробыл он в библиотеке около 15 минут и выйдя оттуда обнаружил, что его на велосипеда на оставленном месте нет, после он осмотрелся вокруг но его также не увидел, при этом велосипеды, которые стояли ранее, также стояли на своих местах. После этого он побежал к своей маме и сообщил о случившемся.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО3 и показаниями потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении кражи велосипеда подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения велосипеда марки «Скиф», принадлежащего ФИО18 (том №, л.д.31)

Заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 10.30 часов, тайно похитило велосипед марки «Скиф», 2013 года выпуска, красного цвета, который находился возле крыльца МОБУ СОШ № <адрес> ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, чем причинило ей незначительный материальный ущерб. (том №, л.д.157)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что примерно в конце августа 2014 года в утреннее время проходя мимо школы № в <адрес> ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, она совершила кражу велосипеда марки «Скиф». По данному факту вину признает. (том №, л.д.176)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки «Форвард Скиф», приобретенного в июне 2014 года, бывший в употреблении, с учетом износа и амортизации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость нового велосипеда марки «Скиф» составляет 3530 рублей. (том №, л.д.227)

Рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по ФИО32 <адрес> ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. зарегистрировано сообщение ФИО18, прож: РБ, <адрес> том, что со двора СОШ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило велосипед марки «Скиф», красного цвета, принадлежащий ее сыну ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д.156)

Протоколом осмотра места происшествия (территории МОБУ СОШ № <адрес>, расположенной по <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан) от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрена территория МОБУ СОШ № <адрес>, расположенной по <адрес> на территории ФИО32 <адрес> Республики Башкортостан, где установлено наличие крыльца у входа, то есть место совершения преступления. (том 1, л.д. 158-160,161-162)

Постановлением о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районный судом Республики Башкортостан разрешено производство обыска в жилище ФИО4 и ФИО5, по адресу: <адрес>, д. Нижний ФИО28, <адрес>. (том №, л.д. 106)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище, по адресу: <адрес>, д. Нижний ФИО28, <адрес>, по результатам которого ничего не обнаружено и не изъято. (том №, л.д. 119-121)

Суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлено и исследовано достаточно доказательств, подтверждающие виновность подсудимой ФИО3 по данному эпизоду преступления. Оценка в совокупности представленных доказательств, их сопоставление и соотношение свидетельствует, что действия подсудимой ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы правильно и обоснованно, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по данному эпизоду, предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Все доказательства соответствуют и добыты с соблюдением требований УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Все фактические обстоятельства: описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, подтверждаются достаточными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина в совершении подсудимой ФИО3 кражи велосипеда у потерпевшей ФИО18 полностью доказана.

Изложенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Следственные действия при расследовании проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений не допущено.

В месте с тем, со дня совершения преступлений по эпизоду совершения кражи телефона от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду совершения кражи велосипеда марки «Форвард -Скиф» от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истекло более двух лет, при этом приговор в отношении ФИО3 в законную силу не вступил. Следовательно, ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данных преступлений в связи с истечением срока давности.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела.

Таким образом, ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данных преступлений в связи с истечением срока давности, в связи с чем государственный обвинитель в прениях просил по факту совершения кражи телефона от ДД.ММ.ГГГГ и по факту совершения кражи велосипеда марки «Форвард -Скиф» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование прекратить по истечению срока давности.

На основании ч.7 ст.246, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование ФИО3 и уголовное дело в части обвинения ФИО3 по факту совершения кражи телефона от ДД.ММ.ГГГГ и по факту совершения кражи велосипеда марки «Форвард -Скиф» от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено судом по основаниям п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО3 характеризуется по месту жительства отрицательно, не трудоустроена, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее неоднократно судима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 районного суда РБ не отбытое наказание по приговору ФИО32 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на 15 дней с направлением к месту отбытия наказания в колонию–поселения самостоятельно, однако ФИО3 к месту отбытия наказания не прибыла, до настоящего времени наказание не отбыто, судимость не погашена.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3 согласно ст.63 УК РФ, относится рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО3 только в изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ. В данном случае назначение ФИО3 условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренному ст.43 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, при назначении наказания ФИО3 применение правил ч.1 ст.62 УК РФ исключается.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит отбыванию назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом смягчающих обстоятельств, суд максимальный срок наказания не применяет.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит, что фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде на 8 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказанию, назначенному по приговору ФИО32 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО20 8лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО20 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу и содержать его содержать под стражей в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН РФ по РБ ( <адрес>), наказание исчислять со дня задержания.

Зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пара мужских сланцев черного цвета, нож, 3 (три) марлевых тампона со смывами бурого вещества, блокнот; шариковая ручка, подстилка (подушка) на сиденье, пачка сигарет «Winston», черная бейсболка, фрагменты волос, образцы крови ФИО6 – уничтожить, сотовый телефон марки «Nokia 101»- вернуть по принадлежности, детализацию телефонных переговоров - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий А.Ф.Давлетшина