Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2019 ~ М-212/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-227/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Дутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Т.А. к администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Т.А. обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Д.Г.А. На момент смерти умершая была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>. На день смерти Д.Г.А. принадлежала земельная доля, расположенная на территории СХПК «Степановский». Данная земельная доля была зарегистрирована установленным образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни Д.Г.А. распорядилась своей земельной долей, передав её в аренду в СХПК «Степановский». Затем земельные доли, находящиеся в аренде у СХПК «Степановский», были переданы в ООО «Семеновская Нива». Полякова Т.А. является единственной наследницей матери, так как её родной брат Д.В.А. от оформления наследства за матерью отказался. Сразу после смерти матери истица к нотариусу Ржаксинского района Тамбовской области для оформления наследства не обращалась, так как полагала, что сможет оформить наследство в любое время, как единственная наследница. В 2019 года Полякова Т.А. обратилась к нотариусу Ржаксинского района для оформления земельной доли, ранее принадлежавшей матери. Однако нотариус в оформлении наследства отказал в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку иным путем оформить наследство за матерью Поляковой Т.А. не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ч.2 ст.218 ГК РФ, истица просила: признать за Поляковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/658 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание конторы СХПК «Степановский», участок находится примерно в 4800 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую Д.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Полякова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Поляковой Т.А. – Сукроева Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просила о рассмотрении дела без её участия в судебном заседании, заявленные исковые требования в интересах Поляковой Т.А. поддерживает в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд их удовлетворить (л.д.76).

Представитель ответчика – администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления главы Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области Черкасова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Поляковой Т.А. признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны и просил рассмотреть дело без участия представителя сельсовета (л.д.72).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Семёновская Нива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования Поляковой Т.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исковые требования Поляковой Т.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Д.Г.А. принадлежит 1/658 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 46060000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    Принадлежность указанного имущества Д.Г.А. на момент рассмотрения дела так же подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.37-38, 39-71).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Г.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из справки МП ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти никто зарегистрирован не был (л.д.6).

Из сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Д.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.77).

Согласно заявления Д.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ржевского нотариального округа <данные изъяты> области, зарегистрированного в реестре за №, последнему известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Д.Г.А. Фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Поляковой Т.А. (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти умершей Д.Г.А. в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ является её дочь Полякова Т.А. (истец по делу). Факт родственных отношений наследника и наследодателя подтвержден документально (л.д.15, 16). Иных наследников, кроме истца, после смерти Д.Г.А. нет.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельные участки входят в состав наследственного имущества, и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

На основании ч.ч.1, 2 и 4 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец Полякова Т.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Д.Г.А. не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, однако своих прав на унаследованное имущество в органах государственной регистрации наследник не зарегистрировала.

На основании ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Кроме того, из положений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справок ООО «Семёновская Нива», Д.Г.А. являлась владельцем земельной доли площадью 7 га, расположенной по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание конторы СХПК «Степановский», участок находится примерно в 4800 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Д.Г.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в уставный капитал (паевой капитал, паевой фонд) не вносила, земельный участок в натуре в счет указанной земельной доли не выделялся (л.д.11,12).

Из справки администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, земельный пай в размере 7 га, принадлежащий Д.Г.А., администрацией сельсовета в муниципальную собственность не оформлялся (л.д.10).

Таким образом, на основании вышеназванных положений, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о приобретении Поляковой Т.А. права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую Д.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем исковые требования Поляковой Т.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поляковой Т.А. к администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить:

Признать за Поляковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/658 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6591700 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание конторы СХПК «Степановский», участок находится примерно в 4800 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежавшую Д.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 04.12.2019 года.

Судья: М.В. Чернова