Определение по делу № 2-1835/2015 ~ М-753/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1835(1)/2015

Определение

о прекращении производства по делу

20.03.2015 года                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Можаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучерилова Ф.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8622 о признании действий по отказу в снятии ареста незаконным, обязании снять арест со счета, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Чучерилов Ф.С. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8622 о признании действий по отказу в снятии ареста с лицевого счета № незаконным, обязании снять арест со счета, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В ходе судебного заседания от представителя истца Кипкаева М.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8622 в полном объеме. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Кипкаеву М.И. разъяснены и понятны. Согласно представленной в материалы дела доверенности представитель истца Кипкаев М.И.. обладает правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Истец Чучерилов Ф.С., представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8622, третье лицо судебный пристав-исполнитель Цечоев А.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Истец Чучерилов Ф.С. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, предъявленных к ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8622, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзац 4 статьи 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Чучерилова Ф.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8622 о признании действий по отказу в снятии ареста незаконным, обязании снять арест со счета, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:            подпись

Верно.

Судья                        С.А.Никишова