Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2015 (2-5048/2014;) ~ М-4795/2014 от 10.11.2014

Дело №2-264/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. «15» января 2015 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1, ООО "Лагуна" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Лагуна" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 644 руб. 11 коп., где: 1 324 800 руб. - основной долг., 38 038 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 6 624 руб. - пени по неуплаченному основному долгу., 182 руб. 02 коп. - пени по неуплаченным процентам., а также судебных расходов связанных с уплаченной государственной пошлины в размере 15 048 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" (далее Банк) и ИП ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в пределах лимита в размере 4 500 000 руб. с уплатой процентов (14% в год) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели пополнения оборотных средств.

В обеспечение исполнения указанного выше договора истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Лагуна", в соответствии с условиями которых последние приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушением условий кредитного договора, что послужило основанием для предъявления Банком требования о возврате кредита и начисленных процентов.

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО "Лагуна" иск признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка к ФИО1 и ООО "Лагуна" подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" (далее Банк) и ИП ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в пределах лимита в размере 4 500 000 руб. с уплатой процентов (14% в год) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели пополнения оборотных средств. (л.д.17-21).

В тот же день истцом были заключены с ФИО1 и ООО "Лагуна" договора поручительства № и №73-20034/0769-6, по условиям которых, последние приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО4 (заемщик) всех его обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-42).

Судом установлено, что погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушением условий кредитного договора, что послужило основанием для предъявления Банком требования о возврате кредита и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО1 и ООО "Лагуна" исковые требования признали в полном объеме. Кроме признания иска ответчиками, обоснованность требований Банка подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., договором поручительства №73-20034/0769-5., договором поручительства №73-20034/0769-6., расчетом задолженности по кредиту.

Суд принимает признание иска ответчиками, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права сторон, права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с каждого из ответчиков следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины по 7 524 руб., факт оплаты, которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1, ООО "Лагуна" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ООО "Лагуна" в солидарном порядке в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 644 руб. 11 коп., где: 1 324 800 руб. - основной долг., 38 038 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 6 624 руб. - пени по неуплаченному основному долгу., 182 руб. 02 коп. - пени по неуплаченным процентам.

Взыскать с ФИО1 и ООО "Лагуна" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 524 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Добровольский Д.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме "21" января 2015 года.

Судья: Добровольский Д.Г.