Судебный акт #1 () по делу № 22-1770/2017 от 17.08.2017

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пазухинская В.И. Дело № 22- 1770/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 06 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Давыдова Ж.А., Грыскова А.С.,

с участием прокурора Тихонова А.Н.,

осужденного Пузанова А.А., адвокатов Гарагедян А.Д., Солодовникова Д.В.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Пузанова А.А. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2017 года, которым

ПУЗАНОВ Алексей Александрович,

*** судимый:

- приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 14 августа 2000 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев, освободившийся по отбытие срока 17.02.2012 г;

- приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 мая 2013 г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, освободившийся по отбытие срока 09.12.2016 г.,

осужден по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 июля 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 апреля 2017 года по 09 июля 2017 года.

Постановлено:

- взыскать с Пузанова А.А. и Абраменко С.Е. солидарно в пользу П*** В.И. в счет возмещения материального ущерба 1670 рублей;

- взыскать с Пузанова А.А. в пользу Портнова В.И. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей;

- взыскать с Пузанова А.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3850 рублей.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждена Абраменко С.Е., в отношении которой приговор не обжалован.

Апелляционное представление государственного обвинителя Арисовой С.С. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 389⁸ УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., выступления участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пузанов А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в ночь с 14 на 15 апреля 2017 года в Инзенском районе Ульяновской области в отношении потерпевшего П*** В.И. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Пузанов А.А. обращает внимание на нарушения ведения процесса, поскольку ему было отказано в удовлетворении ходатайства о переносе судебного разбирательства для предоставления документов, подтверждающих у него наличие ряда тяжелых заболеваний. Считает, что судебное разбирательство было проведено с обвинительным уклоном. Обращает внимание, что он полностью признавал вину и способствовал в расследовании уголовного дела, но суд это проигнорировал и данные обстоятельства не учел в качестве смягчающих. Считает, что суд должен был при назначении наказания применить положение ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что в деле все показания перепутаны. Указывает, что потерпевший показывал на следствии и в суде, что он толкнул потерпевшего один раз, но суд взял во внимание, что написано следователем.

В трех дополнительных апелляционных жалобах осужденный Пузанов А.А. дублирует доводы основной жалобы и указывает, что суд был обязан включить ему смягчающие обстоятельства, так как он полностью признал вину и оказывал активную помощь раскрытию преступления, при этом является тяжело больным, в том числе имеет ***. По этой причине суд должен включить ст. 61, 67, 64 УК РФ, а срок наказания должен быть меньше минимума. Считает, что суд не принял во внимание, что его гражданская жена инвалид и у него на иждивении малолетний ребенок. Полагает, что соподсудимая Абраменко помогала фальсифицировать доказательства, поскольку изначального говорила, что он толкнул потерпевшего один раз, а затем стала говорить, что два раза. Факт того, что повреждения у потерпевшего образовались от одного действия, то есть при падении, подтверждается заключением эксперта.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего П*** М.Б. указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Пузанов А.А. поддержал доводы апелляционных жалоб;

- адвокат Гарагедян А.Д. поддержала доводы апелляционных жалоб осужденного, просила смягчить наказание;

- прокурор Тихонов А.Н. возражал против доводов апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, выводы суда о виновности Пузанова А.А. соответствуют им и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствие с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ: показаниях осужденного Пузанова А.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниях осужденной Абраменко С.Е., показаниях потерпевшего П*** В.И., данных им в судебном заседании, и других свидетелей, допрошенных в судебном заседании, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз, содержании е которых приведено в приговоре.

Так из показаний потерпевшего П*** В.И. следует, что около 22 часов 14 апреля 2017 года лег спать. Через некоторое время услышал посторонний звук и увидел свет в комнате. Вышел из спальни и увидел Пузанова, которого ранее не знал. Пузанов ударил его рукой в область левого уха, отчего упал и потерял сознание. Когда пришел в себя и поднялся с пола, Пузанов потребовал деньги. Передал Пузанову 1500 рублей. Второй человек прятался за его спиной и спиной Пузанова. После этого Пузанов забрал телефон.

Из показаний осужденной Абраменко С.Е., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что Пузанов А.А. предложил совершить ей кражу. Согласилась. 15 апреля 2017 года около 1 часа подошли к дому П***. Пузанов через крышу сарая перелез во двор дома и открыл ей дверь. Дверь, ведущая со двора в сени дома, также была закрыта. Пузанов рукой разбил стекло в окне дома, залез внутрь дома и открыл дверь, впустив её в дом. Икон в доме не было. Пузанов предложил искать деньги. Из спальной комнаты вышел П*** и Пузанов ударил его рукой по лицу, отчего П*** упал на пол, а Пузанов ударил П*** ногой в область лица. Пузанов потребовал деньги и П*** отдал деньги, затем Пузанов потребовал телефон, который П*** отдал ему.

Из показаний осужденного Пузанова А.А. ( л.д. 81-82, т.1) оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что они аналогичны показаниям осужденной Абраменко С.Е. При этом Пузанов А.А. показывал, что телефон у П*** потребовал по совету Абраменко.

Из положения части 2 статьи 17 УПК РФ следует, что все доказательства имеют одинаковую юридическую силу.

Анализ и оценка показаний Пузанова А.А., данных им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он лишь один раз толкнул рукой потерпевшего, и на предварительном следствии, в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Суд правильно признал достоверными показания Пузанова А.А., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, поскольку они согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Проанализировав доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности виновности Пузанова А.А., и дал его действиям верную уголовно-правовую оценку. Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий осужденного должным образом подробно мотивированы в приговоре.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Пузанов А.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Доводы Пузанова А.А. о том, что повреждения у потерпевшего получены от падения с высоты собственного роста, что подтверждается заключением эксперта, не основаны на материалах уголовного дела.

Из заключения эксперта следует, что повреждения у потерпевшего не характерны для падения из положения стоя.

Исходя из совокупного анализа показаний потерпевшего, подсудимой Абраменко и вышеуказанного заключения эксперта, суд сделал правильный вывод о том, что осужденным Пузановым А.А. было нанесено потерпевшему два удара в лицо.

Пузанову А.А. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд обоснованно признал у Пузанова А.А.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Также с░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░*** ░*** ░***– ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░***, ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░*** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 4-░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 259 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░