Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-177/2019 ~ М-2044/2019 от 19.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2019 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., ознакомившись с исковым заявлением Валюх (Береговой) А6 к АО «Газпромбанк» о расторжении договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Валюх (Береговая) Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о расторжении договора поручительства. Мотивирует требования тем, что 00.00.0000 года между ответчиком и Регус С.Г. был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств Регус С.Г. был заключен договор поручительство между истцом и ответчиком У от 00.00.0000 года В связи с неисполнением Регус С.Г. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком было подано исковое заявление, которое было удовлетворено, с Регус С.Г. и истца была взыскана сумма задолженности в размере 3148489 рублей 51 коп. в солидарном порядке. В связи с тем, что Регус С.Г. уклоняется от возврата денежных средства, гашение суммы производится с зарплаты поручителя путем удержания 50% от её заработной платы. Просит расторгнуть договор поручительства № П2529-1/18 от 00.00.0000 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и Береговой Е.П.

Определением судьи от 00.00.0000 года заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истом не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложена копия договора поручительства не в полном объеме, копия кредитного договора. Для устранения недостатков представлен срок до 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

В установленный срок недостатки истцом не устранены, в связи с чем, судья полагает необходимым заявление Валюх (Береговой) А7 к АО «Газпромбанк» о расторжении договора поручительства, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Валюх (Береговой) А8 к АО «Газпромбанк» о расторжении договора поручительства, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева