Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5016/2013 ~ М-3966/2013 от 17.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.10.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Логинове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5016/13 по заявлению К*** о признании незаконным приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия адрес в части определения границ территории от дата,

                УСТАНОВИЛ:

дата К*** обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным заявлением. Просит суд признать приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия адрес от дата №... «О предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, не находящимися в федеральной собственности, на территории адрес» незаконным в части определения границ территории, акватории, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, предоставленных в пользование ООО «Русская Бизнес-Недвижимость», включающих территорию земельного участка по адресу: адрес, в границах ЗАО «Новый Мир», кадастровый номер ***; обязать Департамент охоты и рыболовства адрес устранить допущенные нарушения прав и законных интересов К***; взыскать с Департамента охоты и рыболовства адрес в пользу К*** расходы по оплате госпошлины в сумме ***) рублей.

Заявитель К*** в судебные заседания, назначенные на дата и дата г., дважды не явился без указания уважительных причин, извещался надлежащим образом – под роспись представителя заявителя М***, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления К*** о признании незаконным приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия адрес в части определения границ территории от дата, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель заинтересованного лица Департамента охоты и рыболовства адрес З***, действующая на основании доверенности от дата №..., представитель заинтересованного лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия адрес Н***, действующая на основании доверенности от дата №..., не возражали против отказа К*** от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд заявителя.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░*** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░