Решение по делу № 1-214/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-214/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 марта 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Степанова К.А.,

подсудимого Антонова С.С.,

адвоката Вершининой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попцовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антонова С.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антонов С.С. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

11 января 2016 года с 08 часов 00 минут Р.А.Е., состоящий в должности полицейского-водителя 2 взвода 1 роты отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты> (далее филиал <данные изъяты>), назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание - прапорщика полиции, совместно с полицейским-водителем 1 <данные изъяты> роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала <данные изъяты> старшим сержантом полиции Б.А.В. и с полицейским <данные изъяты> роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала <данные изъяты>» старшим сержантом полиции С.Е.А., являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с должностной инструкцией полицейского-водителя отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала <данные изъяты> (далее - должностная инструкция), обязанностями по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах и маршрутах патрулирования, а также в пределах своей компетенции обязанностью оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, и в соответствии со ст.12 ФЗ № - ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ распорядительными и властными полномочиями, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на постах и маршрутах патрулирования на служебной автомашине (<данные изъяты>) по маршруту патрулирования <данные изъяты>, согласно Наряду на службу на 11 января 2016 года, на территории обслуживания УМВД России по <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. 11 января 2016 года в 11 часов 57 минут Р.А.Е., находясь совместно с Б.А.В. и С.Е.А. на маршруте патрулирования, получил сообщение от дежурного ПЦО о том, что у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> неустановленный мужчина совершает правонарушение. Прибыв по вышеуказанному адресу, Р.А.Е., Б.А.В. и С.Е.А. от гражданина К.С.Г. узнали, что неизвестный ему мужчина пытался разбить стекло его автомобиля. Указанным мужчиной оказался Антонов С.С. После предварительного установления обстоятельств произошедшего сотрудниками полиции, в том числе Р.А.Е., было принято решение о доставлении Антонова С.С. в Республиканский наркологический диспансер, а затем в здание № УМВД России по <адрес> для разбирательства и решения вопроса о привлечении нарушителя общественного порядка к административной ответственности. В ответ на законные требования сотрудников органов внутренних дел проследовать в отдел полиции на служебной автомашине Антонов С.С. согласился, добровольно проследовав в служебную автомашину <данные изъяты>. Затем Р.А.Е., совместно с Б.А.В., являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, действуя в соответствии с п.20 должностной инструкции, доставил Антонова С.С. в <данные изъяты> <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 11 января 2016 года в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут у Антонова С.С., находившегося в коридоре <данные изъяты> <адрес>, ожидавшего составление Р.А.Е. документов для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского-водителя Р.А.Е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 11 января 2016 года в период времени с 12 часов 55 минут по 12 часов 57 минут Антонов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении туалета <данные изъяты> <адрес>, сломал пластмассовый туалетный ершик, после чего взяв ручку от него, вышел из помещения туалета, держа ручку от туалетного ершика в правой руке с целью нанесения указанным предметом удара сотруднику полиции Р.А.Е. Реализуя свой преступный умысел, 11 января 2016 года в 12 часов 57 минут, находясь в коридоре на первом этаже Республиканского наркологического диспансера <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,Антонов С.С., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении Р.А.Е. - нанес один удар Р.А.Е. в подглазничную область слева ручкой от туалетного ершика, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий Антонов С.С. причинил Р.А.Е. рану на коже подглазничной области слева, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью человека; поверхностную рану на коже лобной области и ссадину на коже левой щечной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Антонов С.С. виновным себя по ст.318 ч.2 УК РФ признал полностью, т.е. согласился с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция статьи, по которой обвиняется Антонов С.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Р.А.Е. согласен на рассмотрение дела в отношении Антонова С.С. в особом порядке судебного разбирательства, что указал в своем заявлении.

Антоновым С.С. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с которым согласился подсудимый Антонов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Антонова С.С. квалифицирует по ст.318 ч.2 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Антоновым С.С., относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Антонова С.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления; раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие 3 группы инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в отношении Антонова С.С. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку имеется отягчающее вину подсудимого обстоятельство, то положения ст.62 ч.1 УК РФ в отношении Антонова С.С. применению не подлежат.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности Антонова С.С.: судимости не имеет <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное и поведение Антонова С.С. в судебном заседании, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал произошедшее; заверил суд, что подобного с его стороны больше не повторится; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств; состояние здоровья подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Антоновым С.С. преступления, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении в отношении Антонова С.С. положений ст.73 УК РФ, суд учел обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие судимости, поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе и в суде, направленное на осознание содеянного, что свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд пришел к выводу, что подсудимый может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Антоновым С.С. преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, о возложении дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, вещественных доказательствах.

Судом также разрешен вопрос о процессуальных издержках, которые взысканию с Антонова С.С. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Антонова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Антонову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Антонова С.С. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антонова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного Антонова С.С. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела, ручку от ершика – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова