Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2017 (1-272/2016;) от 30.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заводоуковск 29 марта 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Упоровского района Тюменской области Гуммера В.И.

Заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области

Шапенова Б.К.

подсудимого Карачаушева Г.А.,

защитника Добромировой И.В.,

представившей удостоверение № 1471 и ордер № 122059

при секретаре Костомаровой В.А., Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-4\2017 в отношении:

Карачаушева Г.А. , ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карачаушев Г.А. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ, а именно в том, что являясь на основании приказа № 1 от 19 марта 2013 года генеральным директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Акрополь», одним из видов деятельности которого, на основании Устава утвержденного от 19 марта 2013 года является розничная торговля моторным топливом, подлежащая лицензированию в федеральной службе по экологическому технологическому и автономному надзору Северо - Уральского управления (Ростехнадзора) решил умышленно, из корыстных побуждений, осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от реализации сжиженного углеводородного газа организациям по более высокой цене, с систематическим извлечением дохода, без соответствующего разрешения (лицензии).

С целью осуществления преступного умысла, Карачаушев Г.А., для транспортировки и реализации сжиженного углеводородного газа использовал автогазозаправочную станцию ( АГЗС), расположенную по адресу ... ..., и автоцистерну АЦТ8М ( АЦ Т8М) с рабочим давлением в корпусе 1.6 Мегапаскаль, регистрационный ... на базе автомобиля «Зил» государственный регистрационный номер ..., относящуюся к 3 классу опасности и подлежащую лицензированию на основании Федерального закона № 116 от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Федерального Закона № 99 от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Для осуществления расчетов за реализованный сжиженный углеводородный газ Карачаушев Г.А. 25.04.2013 года открыл банковский счет ... в Тюменском региональном филиале Российского сельскохозяйственного банка.

Далее, Карачаушев Г.А. 25.11.2013 года заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» договор оптовой поставки сжиженного углеводородного газа по предоплате газовозами ... – 0000000085, согласно которого, сжиженный углеводородный газ поставляется в ООО «Акрополь» путем самовывоза.

Затем Карачаушев Г.А., реализуя преступный умысел, в период времени с 25.11.2013 года по 02.10.2015 года, действуя умышлено, достоверно зная, что АЦ Т8М относится к третьему классу опасности и подлежит лицензированию, и не имея такого разрешения (лицензии), стал использовать данную емкость для перевозки сжиженного углеводородного газа по маршруту ... ..., для дальнейшей его реализации организациям ....

В период времени с 25.11.2013 года по 02.10.2015 года, Карачаушев Г.А. с АГЗС реализовал сжиженный углеводородный газ муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное хозяйство - 2» Упоровского муниципального района в количестве 31116.70 литров на сумму 522 699 рублей 46 копеек, обществу с ограниченной ответственностью «Удача» в количестве 5880.3 литров на сумму 100694 рублей 80 копеек, индивидуальному предпринимателю Г. в количестве 276 802,90 литров на сумму 4 155 953 рубля 55 копеек.

Всего в период с 25.11.2013 года по 02.10.2015 года в результате незаконной предпринимательской деятельности по реализации сжиженного углеводородного газа Карачаушевым Г.А. был извлечен доход на общую сумму 4 779 347 рублей 81 копейка, что является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Шапенов Б..К. просил прекратить уголовное дело в отношении Карачаушеву Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, в связи отсутствием в деянии Карачаушева Г.А. указанного состава преступления на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с тем, что ст. 1 Федерального закона РФ от 22.02.2017 г № 22 -ФЗ в подпункт 1 пункта 5 приложения 2 к Федеральному закону от 21.07.1997 г № 116 –ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в соответствии с которым Карачаушеву Г.А. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.171 УК РФ, внесены изменения, вступившие в законную силу, согласно которым после слов « давлением 1.6 мегапаскаля и более» дополнено словами « за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом», то есть автозаправочные станции предназначенные для заправки транспортных средств природным газом в связи с внесенными изменениями, не относятся к 3 классу опасности, следовательно, деятельность, связанная с их эксплуатацией не подлежит лицензированию.

Подсудимый Карачаушев Г.А., защитник Добромирова И.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 24 ч. 2 УПК РФ – уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовном законом.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.12 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности»- лицензированию подлежит деятельность, связанная с эксплуатацией взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1,2 и 3 класса опасности.

В соответствии со ст. 9 ч.1 ФЗ от 21.07.1997 г № 116-ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организации, которые эксплуатируют опасный производственный объект обязаны иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом « а» п.2 Приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 г № 116-ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля : пара, газа( в газообразном, сжиженном состоянии).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Приложения 2 к Федеральному закону от 21.07.1997 г № 116-ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов», с изменениями, внесенными Федеральным законом от 22.02.2017 г № 22-ФЗ « о внесении изменения в Федеральный закон « О промышленной безопасности опасных производственных объектов»- для опасных производственных объектов, указанных в пункте 2 приложения 1 к настоящему Федеральному закону, устанавливаются следующие классы опасности:

третий класс опасности- для опасных производственных объектов,, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а также иных опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающие под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более, за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом, или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более

Таким образом, исходя из положений ст.10 УК РФ, Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г № 116-ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов», после внесения в него изменений Федеральным законом « о внесении изменения в Федеральный закон « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 22.02.2017 г № 22 ФЗ, устраняет преступность деяния, в котором обвиняется Карачаушев Г.А., следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.171 УК РФ.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 1УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части второй ст.24 УПК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, указанные в части 2 ст.24 УПК РФ, а именно вышеназванным Федеральным законом была устранена преступность деяния, в совершении которого обвиняется Карачаушев Г.А., суд считает, что уголовное дело в отношении Карачаушева Г.А. по ч. 1 ст. 171 УК РФ подлежит прекращению на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Карачаушева Г.А. не избиралась.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст.24 ч 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Карачаушева Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Карачаушева Г.А. данного состава преступления.

Вещественные доказательства:

- паспорт на сосуд, работающий под давлением автоцистерны АЦТ8М-431, возвращенный Карачаушеву Г.А., оставить в его распоряжении;

- товаро - транспортные накладные в количестве 130 штук,
124 банковских ордера, формы № 0402001 согласно которых от Карачаушева
Г.А. поступали денежные средства на счет ООО «Акрополь», 78 банковских платежных поручений, формы № 0401060, согласно которых осуществлялись электронные переводы со счета ООО «Акрополь», на счет ООО «Нью Петрол Тюмень» за автомобильный газ пропан-бутан, 6 банковских платежных поручений, формы № 0401060, согласно которых осуществлялись электронные переводы со счета МУП «РКХ-2» Упоровского муниципального районного на счет ООО «Акрополь» за поставку газа, 2 банковских платежных поручения, формы № 0401060, согласно которых осуществлялись электронные переводы со счета ООО «Удача» на счет ООО «Акрополь» за газ, 7 банковских платежных поручений, формы № 0401060 согласно которых осуществлялись электронные переводы со счета ИП Гулиев
Ю.К. на счет ООО «Акрополь», за поставку газа изъятые
протоколом ОМП от 02.10.2015 года - возвратить в ООО «Акрополь»;

- автоцистерну АЦТ8М-431 на базе автомобиля ЗИЛ государственный регистрационный знак ..., сосуд объемом 12 кубических метров, заправочную колонку с четырьмя шлангами, заправочным пистолетом электродвигателем компрессором и манометром, полуприцеп с цистерной объемом 27 кубических метров, возвращенные на хранение Карачаушеву Г.А. под расписку, оставить в его распоряжении,

- товарные накладные за период с 25.11.2013 года по 02.10.2015 года в количестве 171 штук – возвратить в ООО «Нью Петрол Тюмень»;

- образцы почерка Карачаушева Г.А., уведомление – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Карачаушев Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Карачаушева Г.А. ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова