Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-310/2022 ~ М-132/2022 от 21.02.2022

УИД 63RS0028-01-2022-000300-19

№ 2а-310/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                               26 апреля 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области, Управлению ФССП по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области, Управлению ФССП по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указало, что на исполнении в ОСП Сергиевского района находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Самары Самарской области по гражданскому делу о взыскании с Сульдиной И. Г., ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт". Согласно сайта Федеральной службы судебных приставов данное исполнительное производство находится на исполнении у СПИ Савиновой О.В. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил запросы в ГИБДД; Кредитные организации; Отделение Пенсионного фонда РФ с целью установления имеется ли у должника на расчетных счетах в банках денежные средства или имущество, после реализации которого денежные средства можно направить в счет погашения задолженности по кредитному договору. Взыскателю поступил от судебного пристава ответ о том, что у должника в собственности есть недвижимое имущество. В Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был составлен акт описи и ареста данного недвижимого имущества. На официальном сайте ФССП России функционирует сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства», который позволяет гражданину, взыскателю или должнику, подать обращение (заявление, ходатайство, жалобу) в электронном виде в Федеральную службу судебных приставов и получить подробную информацию о ходе исполнительного производства, стороной которого он является. Представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ через «Личный кабинет» стороны исполнительного производства судебному приставу-исполнителю был направлен запрос о предоставлении информации о дальнейшей реализации данного земельного участка. В наш адрес поступил ответ, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Взыскателем судебному приставу был направлен запрос об обращении в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок. В ответ поступали только постановления об удовлетворении заявления. Однако других действий по исполнительному производству СПИ Савиной О.В. больше не было. Данный факт говорит о бездействии СПИ Савиной О.В. в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем через «Личный кабинет» стороны исполнительного производства направляется жалоба начальнику отдела старшему судебному приставу Резяпкину А.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя Савиновой О.В. В их адрес поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором было указано, что действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными, без обоснования причин их правомерности. Таким образом, начальник отдела так же предоставил отписку в рамках данного исполнительного производства, не проверив доводы взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ представителем посредством «Личного кабинете» была направлена жалоба в Управление Федеральной службы судебных приставов. В их адрес так же поступает ответ о правомерных действиях судебного пристава- исполнителя. Однако в процессе мониторинга сайта ФССП взыскателем было установлено, что исполнительное производство в отношении должника Сульдиной И. Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1п.3ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако у должника есть имущество, а именно земельный участок, который уже был арестован судебным приставом-исполнителем денежные средства от реализации которого могли бы пойти на погашение задолженности. В связи с чем можно сделать вывод о незаконном окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 50, ч.2 ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве". Просят суд признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Сергиевского района Резяпкина А.П. выраженное в нарушении действующего законодательства об исполнительном производстве связанное с незаконным окончанием исполнительного производства и нереализацией земельного участка посредством подачи заявления в суд для обращения взыскания на земельный участок. Обязать судебного пристава-исполнителя Савинову О.В. возобновить ИП 4256/18/63027-ИП в отношении Сульдиной И. Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель административного истца надлежаще извещённый о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП Сергиевского района УФССП Самарской области Резяпкин А.Н. в судебное заседание не явился, согласно отзыва с исковыми требованиями он не согласен по следующим основаниям. Указанные в заявлении доводы истца противоречат обстоятельствам дела, так как, в ОСП Сергиевского района на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 1 102035 рублей 59 копеек, в отношении должника: Сульдиной И. Г. в пользу взыскателя: ООО «АктивБизнесКонсалт». В соответствии с п.1 ст.33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» требования, предъявляемые к исполнительным документам не были нарушены. В соответствии с п.1 ст.21 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» сроки предъявления исполнительных документов к исполнению не были нарушены. В соответствии с п.1 ст.31 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлено. Данное исполнительное производство в соответствии с п.8 ст.30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» были возбуждено ДД.ММ.ГГГГ - в трехдневный срок, со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, что не нарушает законных прав и интересов должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Осиповой Т.Э. возбуждено ИП4256/18/63027 в отношении должника Сульдиной И.Г. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Савиной О.В. В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации кредитные организации. С целью установления наличия расчетных счетов, зарплатных и кредитных карт направлены запросы в кредитно - финансовые учреждения расположенные на территории области, а также запрос о счетах должника из ответа следует что должник имеет счета в ПАО "М№ - БАНК", ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Согласно поступившему ответу ОГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, автотранспортные средства в собственности должника не зарегистрированы. Согласно поступившему ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, объекты недвижимого имущества в собственности должника зарегистрированы Сведения о правах на недвижимость: Номер государственной регистрации: 63-01/31-27/2004-435; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/566; Доля: 1/566; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Сведения о недвижимости: Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 85728000 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Сведения о недвижимости: Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 152000 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Сведения о правах на недвижимость: Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/748; Доля: 1/748; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Сведения о недвижимости: Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 67341890,15 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Согласно поступившему ответу от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, объекты недвижимого имущества в собственности должника не зарегистрированы. Общая долевая собственность, доля в праве 1/566; Доля: 1/566 Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>"; кадастровый №; площади: 85728000 кв. м; ДД.ММ.ГГГГ дата государственной регистрации прекращения права. Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 152000 кв. м; ДД.ММ.ГГГГ дата государственной регистрации прекращения права. Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 67341890,15 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ дата государственной регистрации прекращения права. Согласно поступившему ответу МРИ ФНС № <адрес>, Сульдина И.Г. на учёте в качестве индивидуального предпринимателя, не зарегистрирована, сведения об открытых расчётных счетах отсутствуют. Направлен запрос в ПФ РФ на получение сведений о заработной плате, пенсионных отчислениях, ответ отрицательный. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выход по адресу регистрации Сульдиной И.Г на момент совершения исполнительских действий Сульдиной И.Г были предоставлены документы, договор аренды жилого дома и земельного участка, акт № передачи имущества в пользование от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Сульдина И.Г безработная, денежные средства на проживание присылают сыновья. Также в соответствии с пунктом 5 статьи 2 ФЗ-215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по ДД.ММ.ГГГГ включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также изъятием и передачей указанного имущества… до настоящего времени от административного истца не поступало заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства, заявлений о ходе исполнительного производства, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.34-36).

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП Сергиевского района УФССП Самарской области Савина О.В. в судебное заседание не явилась, согласно отзыва с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. Указанные в заявлении доводы истца противоречат обстоятельствам дела, так как, в ОСП Сергиевского района на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбуждённого на основании исполнительного документа исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере: 1 102035 рублей 59 копеек, в отношении должника: Сульдиной И. Г. в пользу взыскателя; ООО «АктивБизнесКонсалт». В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» требования, предъявляемые к исполнительным документам не были нарушены. В соответствии с п.1 ст.21 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» сроки предъявления исполнительных документов к исполнению не были нарушены. В соответствии с п.1 ст.31 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлено. Данное исполнительное производство в соответствии с п.8 ст.30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» были возбуждено ДД.ММ.ГГГГ - в трехдневный срок, со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, что не нарушает законных прав и интересов должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Осиповой Т.Э. возбуждено ИП4256/18/63027 в отношении должника Сульдиной И.Г. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Савиной О.В. В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации кредитные организации. С целью установления наличия расчетных счетов, зарплатных и кредитных карт направлены запросы в кредитно - финансовые учреждения расположенные на территории области, а также запрос о счетах должника из ответа следует что должник имеет счета в ПАО "МТС- БАНК",ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Согласно поступившему ответу ОГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, автотранспортные средства в собственности должника не зарегистрированы. Согласно поступившему ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, объекты недвижимого имущества в собственности должника зарегистрированы Сведения о правах на недвижимость: Номер государственной регистрации: 63-01/31-27/2004-435; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/566; Доля: 1/566; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Сведения о недвижимости: Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 85728000 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Сведения о недвижимости: Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 152000 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Сведения о правах на недвижимость: Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/748; Доля: 1/748; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Сведения о недвижимости: Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 67341890,15 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Согласно поступившему ответу от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, объекты недвижимого имущества в собственности должника не зарегистрированы. Общая долевая собственность, доля в праве 1/566; Доля: 1/566 Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 85728000 кв. м; ДД.ММ.ГГГГ дата государственной регистрации прекращения права. Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 152000 кв. м; ДД.ММ.ГГГГ дата государственной регистрации прекращения права. Земельный участок; расположен по адресу: Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Исаклинский, сельское поселение Мордово-Ишуткино, участок 109; кадастровый №; площади: 67341890,15 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ дата государственной регистрации прекращения права. Согласно поступившему ответу МРИ ФНС № 17 Самарской области, Сульдина И.Г. на учете в качестве индивидуального предпринимателя, не зарегистрирован, сведения об открытых расчетных счетах отсутствуют. Направлен запрос в ПФ РФ на получение сведений о заработной плате, пенсионных отчислениях, ответ отрицательный. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу регистрации Сульдиной И.Г на момент совершения исполнительских действий Сульдиной И.Г были предоставлены документы, договор аренды жилого дома и земельного участка, акт № передачи имущества в пользование от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Сульдина И.Г безработная, денежные средства на проживание присылают сыновья. Также в соответствии с пунктом 5 статьи 2 ФЗ-215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по ДД.ММ.ГГГГ включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также изъятием и передачей указанного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Однако до настоящего времени от административного истца не поступало заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства, заявлений о ходе исполнительного производства, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.50-52).

Заинтересованное лицо – Сульдина И.Г. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.31).

Заинтересованное лицо – Сульдин П.Ю. в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

Представитель административного ответчика – УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела и письменные отзывы суд считает, что административное исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 50, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и в суде.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Осиповой Т.Э. на основании исполнительного листа № ВС 050599618 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП4256/18/63027 в отношении должника Сульдиной И.Г. (л.д. 95-97).

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос о заработной плате должника Сульдиной И.Г., ДД.ММ.ГГГГ получен ответ согласно которому Сульдина И.Г. работает в ООО «ЛИГА-Сервис» и получает заработную плату (л.д.93-94).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом сделан запрос в кредитно - финансовые учреждения расположенные на территории области, а также запрос о счетах должника, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, сведений не имеется (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.87-88).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.83-84).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации (л.д.81-82).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, согласно поступившего ответа за должником Сульдиной И.Г. были зарегистрированы земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/566, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадью 152000 кв. м. Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадью 67341890,15 кв. м, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации (л.д.77-78).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Полатовской А.А. осуществлён выезд по месту жительства должника Сульдиной И.Г. и составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому арестован земельный участок, площадью 1279 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 150000 рублей (л.д.105-106).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФФСП Самарской области Савиной О.В.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд по адресу регистрации Сульдиной И.Г., на момент совершения исполнительских действий от Сульдиной И.Г было отобрано объяснение, а так же предоставлены документы, договор аренды жилого дома и земельного участка, акт № передачи имущества в пользование от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Сульдина И.Г безработная, денежные средства на проживание присылают сыновья (л.д.107).

Согласно, отобранным судебным приставом-исполнителем, пояснениям заинтересованного лица - Сульдина П.Ю., он является сыном должника Сульдиной И.Г., он арендует жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, в котором они с матерью зарегистрированы (л.д.108).

Согласно отобранным судебным приставом-исполнителем, пояснениям Сульдиной И.Г., она проживает в арендованном ее сыном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с прекращением ее предпринимательской деятельностью, трудным материальным положением, сын обеспечивает ее, принадлежащие ей земельные участки проданы в 2018 году 9(л.д.118).

Из исследуемых судом документов видно, что земельные участки, находящиеся в собственности должника Сульдиной И.Г., были проданы должником в 2019г., арестов на них не было. В настоящее время имущества у Сульдиной И.Г. в собственности не имеется, она не работает, живет в арендованном жилье, находится на иждивении своего сына.

Из договора аренды жилого дома и земельного участка от 06.06.2019г. видно, что Сульдин П.Ю. арендует у Сорокиной Н.Г. дом и земельный участок по адресу <адрес>(л.д.140-142).

Из свидетельств о государственной регистрации права видно, что дом и земельный участок, который арендует Судьдин П.Ю. принадлежит Сорокиной Н.Г.(л.д.138-139).

Указанные исполнительные действия осуществлены судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных ему законом полномочий, являются необходимой и обоснованной мерой в ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства, совершены в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, и действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не нарушены.

По мнению суда, административным истцом не представлено убедительных доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 4256/18/63027-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                       ░.░.░░░░░░