Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-156/2020 от 07.04.2020

<данные изъяты>

Материал № 4/13-156/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                   13 апреля 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Сайкинова Г.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    осужденный Сайкинов Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Сайкинову Г.А. в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. N 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Из представленных осужденным документов усматривается, что приговоры в отношении Сайкинова Г.А. приведены в соответствие с действующим законодательством постановлением Чусовского городского суда Пермского края от <дата>, наказание по данным приговорам отбыто и в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами суда, себя уже исчерпали. Кроме того, указанные приговоры суда не изменяет и не улучшает действующего правового положения осужденного по последнему приговору суда, по которому Сайкинов Г.А. отбывает наказание. Приговор, по которому осуждённый отбывает наказание от <дата> постановлен с учетом внесенных изменений.

               В своем ходатайстве осужденный не приводит доводов, подтверждающих улучшения его правового положения в случае приведения в соответствие с действующим законодательством ранее постановленных приговоров, а суд таких оснований, позволяющих принять ходатайство к судебному рассмотрению, не усматривает.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сайкинова Г.А., <дата> года рождения о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство Сайкинова Г.А., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденной в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья            <данные изъяты>                              Ю.М. Анфалова