Определение по делу № 22-3061/2012 от 28.06.2012

В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Пахомов Р.И.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2012 г. по материалам № 22- 3061/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Захарова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 мая 2012 года, которым

пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.12.2010 г.,

отказано в пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.09.2011 г.,

в отношении осужденного Захарова А.В., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Трубниковой О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров А.В. осужден 29.01.2010 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

Захаров А.В. осужден 09.12.2010 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 29.01.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2010 г. назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.09.2011 года пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ приговоры от 29.01.2010 г., 09.12.2010 г.

При пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 29.01.2010 г. действия Захарова А.В. переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

При пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 09.12.2010 г. на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию (1 год лишения свободы) неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2010 г. назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы (в остальном приговоры оставлены без изменения).

Осужденный Захаров А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 09.12.2010 г., постановления от 02.09.2011 г.

Рассмотрев это ходатайство, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска вынес упомянутое постановление.

При пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.12.2010 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено 10 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор оставлен без изменения), а в пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.09.2011 г. - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Захаров А.В. выражает свое несогласие с постановлением от 03.05.2012 года. Указывает на то, что постановление является необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Захарова А.В. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно учел положения ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, которые улучшают положение Захарова А.В., осужденного приговором от 09.12.2010 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку преступлениями небольшой тяжести стали признаваться умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, тогда как согласно прежней редакции ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признавались умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно учел положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, которым изменений в ч.1 ст. 228 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Суд первой инстанции правильно учел то обстоятельство, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ в редакции, которая подлежит применению в отношении осужденного, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет.

Судом правильно учтены положения ст.70 УК РФ о том, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Судом правильно учтены положения ст.72 УК РФ о том, что сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.

Выводы суда о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы являются мотивированными. Мотивы этого судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Выводы суда об отказе в пересмотре приговора от 09.12.2010 г. в остальной части, выводы суда об отказе в пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.09.2011 г. являются мотивированными. Мотивы этого судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают, поскольку по правилам ст.70 УК РФ уже назначено минимальное наказание (с учетом правил ст.ст.70,72 УК РФ).

Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно установлено и учтено то, что правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, об изменении категорий преступлений не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Захарова А.В. о необоснованности постановления признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вместе с тем, постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 мая 2012 года подлежит изменению, поскольку судом допущена очевидная техническая ошибка: в постановлении отчество осужденного указано «Васильевич», в том время как согласно копий приговоров осужденный Захаров А.В. имеет отчество «Викторович». Данную ошибку следует устранить.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 мая 2012 года в отношении ЗАХАРОВА А.В. изменить.

В постановлении считать отчеством осужденного Захарова А.В. –«Викторович».

В остальной части постановление в отношении Захарова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>