Решение по делу № 2-1952/2012 ~ М-1902/2012 от 29.08.2012

по делу № 2-1952/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т.В. и Смирнова Д.Н. к Федотову В.В. и Карапетяну А.М. об исключении описания местоположения границ земельных участков,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Смирнова Т.В. и Смирнов Д.Н. просят суд обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области исключить из базы данных ГКН описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и описание местоположения границы частей земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположены объекты недвижимости, учетный номер части №, учетный номер части №, учетный номер части № в объеме следующих сведений: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 м. и с указанием погрешности определения, система координат).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что Смирнова Т.В. и Смирнов Д.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Егорьевского нотариального округа Московской области Пичугиной Г.И., реестровый номер №, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако постановка данного земельного участка на государственный кадастровый учет является невозможной, поскольку его границы пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчики Федотов В.В. и Карапетян А.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Суд с согласия представителя истцов считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - ООО «Земля и недвижимость» в лице генерального директора ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что Смирнова Т.В. и Смирнов Д.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Егорьевского нотариального округа Московской области Пичугиной Г.И., реестровый номер №, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При постановки данного земельного участка на государственный кадастровый учет установлено наличие пересечения его границ с границами принадлежащего ответчикам земельного участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что конфигурация и площадь последнего не соответствуют сведениям ГКН.

Согласно Письма Минэкономразвития России «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ № исправленные сведения о местоположении границы ранее учтенного земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана, содержащего, в том числе, дополнительные сведения о ранее учтенном земельном участке, включая сведения о местоположении его границы. В случае, если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка либо представителем заявителя.

Поскольку ответчики как правообладатели ранее учтенного земельного участка, сведения о границах которого не соответствуют данным ГКН, с таким заявлением в орган государственного кадастрового учета не обращались, то внести соответствующие изменения в базу данных ГКН в отношении земельного участка № во внесудебном порядке не представляется возможным.

В тоже время, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирновой Т.В. и Смирнова Д.Н. удовлетворить.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области исключить из базы данных ГКН описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и описание местоположения границы частей земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположены объекты недвижимости, учетный номер части №, учетный номер части №, учетный номер части № в объеме следующих сведений: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 м. и с указанием погрешности определения, система координат).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.