Решение по делу № 2-1209/2016 ~ М-1029/2016 от 09.06.2016

Дело № 2–1209/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 26 июля 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной

с участием прокурора А.Л. Лобановой,

представителя истца М.И. Кинаша,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Республики Коми к Плугову А.В, Плуговой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Министерство природных ресурсов Республики Коми обратилась в суд с иском к Плугову А.В, Плуговой А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лесхоз был принят на работу в должности мастера леса Плугов В.А. Ему, как работнику государственного учреждения была выдана для проживания ведомственная квартира с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора. ДД.ММ.ГГГГ Плугов В.А. уволен с работы в связи с переводом в <данные изъяты> опытный лесхоз. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые являются детьми Плугова В.А.

В ходе разбирательства по делу представителем истца уточнены исковые требования, а именно просил признать утратившим право пользования ответчиками спорного жилого помещения в связи с тем, что они в указанной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, никаких вещей ответчиков в квартире не имеется, но вместе с тем, они не снялись с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Кинаш М.И. настаивал на уточненных исковых требованиях и не имеет возражений по принятию судом признания иска ответчиками.

    Ответчики Плугов А.В., Плугова А.В. исковые требования признали, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагающего о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные помещения.

Статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Договор найма специализированного /служебного/ жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решением Усть-Куломского районного суда от 22.12.2010 по гражданскому делу № 2-67/2010, вступившим в законную силу установлено, что двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, именуемый двухквартирным кордоном, постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № включен в число служебных помещений для работников <данные изъяты> лесхоза Комитета лесов Минприроды Республики Коми.

В настоящее время спорный жилой дом является государственной собственностью Республики Коми, внесено в реестр государственного имущества Республики Коми (выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №), находится на балансе государственного учреждения Республики Коми «<данные изъяты> лесничество».

В соответствии с п. 1 и 2 приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 9 августа 2000 г. N 283 « О реорганизации территориальных органов МПР России по Республике Коми» Комитет лесов Республики Коми, Государственный комитет по охране окружающей среды Республики Коми реорганизован в форме слияния в Комитет природных ресурсов по Республике Коми. Комитет природных ресурсов по Республике Коми является правопреемником реорганизованных Комитета лесов Республики Коми и Государственного комитета по охране окружающей среды Республики Коми в соответствии с передаточными актами.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лесхоз был принят на работу в должности мастера леса 9 разряда Плугов В.А. (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании типового договора найма служебного жилого помещения в доме <данные изъяты> лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ Плугову В.А. и членам его семьи предоставлено в пользование спорное жилое помещение. По условиям пункта 4 указанного договора договор имеет силу при трудовых отношениях нанимателя с лесхозом.

При выезде из жилого помещения на другое постоянное место жительства со своей семьей наниматель обязан освободить и сдать наймодателю жилое и подсобные помещения, санитарно-техническое и иное оборудование по акту в надлежащем состоянии (п.2 п.п. «р» договора).

Согласно приказу №-К по ФГУ «<данные изъяты> лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ Плугову В.А. предоставлен очередной отпуск с последующим увольнением по окончании отпуска в связи с переводом в <данные изъяты> опытный лесхоз МПР РФ. В приказе указано бухгалтерии лесхоза сделать Плугову В.А. полный расчет при сдаче им служебного жилого помещения и числящихся материальный ценностей.

По сведениям похозяйственной книги (лицевой счет №) Плугов В.А. выбыл в <адрес>, Плугов А.В. и Плугова А.В. выбыли в <адрес>.

На момент рассмотрения дела, в спорном жилом помещении, по сведениям, предоставленным УФМС России по Республики Коми, зарегистрированы по месту жительства ответчики Плугов А.В. и Плугова А.В., которые как установлено с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в спорном жилом помещении.

Поскольку договор найма спорного служебного жилого помещения заключался на период трудовых отношений нанимателя Плугова В.А. с федеральным государственным учреждением «<данные изъяты> лесхоз», в ДД.ММ.ГГГГ году наниматель с указанного учреждения уволен, проживает в другом населенном пункте, он и его члены семьи добровольно выехали и прекратили право пользования представленной им ранее служебной квартирой, таким образом, имеются все основания для признания их утратившими право пользования служебным жилым помещением.

Ответчики исковые требования признают в полном объеме, о чем представили письменные заявление.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиками иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Министерства природных ресурсов Республики Коми удовлетворить.

    Признать Плугова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Плугову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Плугова А.В. и Плуговой А.В. в пользу Министерства природных ресурсов Республики Коми расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

    На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Мотивированное решение составлено 28.07.2016.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин