Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 (1-368/2011;) от 21.12.2011

1-17/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2012 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края под председательством судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Молькова И.В., защитников Спирина А.И., представившего удостоверение № 1262 и ордер № 642 от 10 января 2012 г., Спириной Т.М., представившей удостоверение № 659 и ордер № 474 от 10 января 2012 г., обвиняемых Краюшкина П.Ю. и Кондратьева А.А., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев уголовное дела по обвинению

Краюшкина П.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г»ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Кондратьева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого 22.02.2011 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краюшкин П.Ю. и Кондратьев А.А. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Краюшкин П.Ю. незаконно хранил наркотические средства в особо крупном размере без цели сбыта, а Кондратьев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кондратьев А.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. припаркованном около магазина «В», расположенного по <адрес>, где Кондратьев А.А. увидел проходившего мимо них ранее знакомого ФИО1 В этот момент у Кондратьева А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужою имущества из квартиры ФИО13, проживающих по <адрес> с помощью ФИО1, который знаком с ФИО13 и вхож в их квартиру. Кондратьев А.А. рассказал о своем преступном замысле по телефону ранее знакомом Краюшкину П.Ю. и неустановленному лицу, находившемуся в салоне его автомобиля, которые его предложение о совершении преступления поддержали и изъявили желание участвовать в совершении данного преступления, тем самым Кондратьев, Краюшкин и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя задуманное, Кондратьев А.А. обратился к ФИО1 и ввел последнего в заблуждение, сказав, что ФИО2 должен ему деньги и уклоняется от встречи с ним, при этом обратился к ФИО1 с просьбой посодействовать их встрече, а именно проехать с ними к дому, где проживают ФИО13, постучать в дверь квартиры, чтобы ФИО2 открыл ему входную дверь. ФИО1, доверяя Кондратьеву А.А, согласился выполнить просьбу последнего. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Краюшкин П.Ю., Кондратьев А.А. и неустановленное лицо совместно с введенным в заблуждение ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением Кондратьева А.А. и на автомобиле «Хонда Акура» под управлением Краюшкина П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа приехали к дому №... по <адрес> проживают ФИО13. Краюшкин П.Ю., неустановленное лицо и ФИО1 прошли в первый подъезд данного дома, где ФИО1 постучал в дверь квартиры №..., и сообщил ФИО3 о своем приходе. ФИО3, доверяя ФИО1 и ничего не подозревая, открыла замок на входной двери, после чего Краюшкин П.Ю., продолжая свои преступные действия, с силой толкнул входную дверь, и совместно с неустановленным лицом незаконно ворвался в квартиру, являющуюся жилищем, тем самым незаконно проникли в квартиру ФИО13. Неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая действовать совместно и согласованно с Краюшкиным П.Ю. и Кондратьевым А.А., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО3, руками втолкнуло её в помещение кухни. Затем Краюшкин П.Ю. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору прошли в комнату, где находился ФИО2 и неустановленное лицо стало наносить по лицу и телу ФИО2 множественные удары руками и ногами, причиняя ему физическую боль, всего было нанесло не мене 10 ударов, от которых ФИО2 упал на диван, а Краюшкин П.Ю., высказывая в адрес ФИО2 угрозы применения насилия, потребовал у ФИО2 передачи денег, имеющихся в квартире. ФИО2 ответил Краюшкину П.Ю., что у него нет денег. Краюшкин П.Ю. подошел к вошедшей из кухни в комнату ФИО3 и, подавляя ее волю к сопротивлению, потребовал, чтобы она встала перед ним на колени и нанес ФИО3 один удар ладонью в область правого уха, от которого она испытала физическую боль, но который не повлек причинения телесных повреждений. В этот момент Кондратьев А.А., действуя совместно и согласованно с Краюшкиным П.Ю. и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, подошел к квартире ФИО13 и путем свободного доступа незаконно проник в неё, прошел в комнату, в которой находились ФИО13, ФИО1, Краюшкин П.Ю. и неустановленное лицо и потребовал от ФИО2, передачи денежных средств. ФИО2, опасаясь дальнейшего применения насилия не опасного для жизни и здоровья, побежал к выходу из квартиры, где его догнал Кондратьев А.А., который нанес ему один удар кулаком руки в грудь, от которого ФИО2 упал, а подбежавшие следом Краюшкин П.Ю. и неустановленное лицо с целью подавления воли последнего к сопротивлению присоединились к Кондратьеву А.А. и все трое стали наносить ему множественные удары ногами по телу и голове, от которых он испытывал физическую боль, всего нанесли не менее 5 ударов каждый. Удары, причинившие физическую боль ФИО2 не повлекли причинения телесных повреждении. Своими преступными действиями Краюшкин П.К., Кондратьев А.А. и неустановленное лицо подавили волю ФИО2 и ФИО3 к сопротивлению, после чего обыскали квартиру, и с полки мебельной стенки Краюшкин П.Ю. открыто похитил 1500 рублей, а из кармана кофты, висевшей в плательном шкафу открыто похитил деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Краюшкин П.Ю., Кондратьев А.А. и неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в общей сумме 3500 рублей.

Кроме того, в неустановленный день и время, до ДД.ММ.ГГГГ Краюшкин П.Ю., будучи осведомлен о запрете оборота наркотических средств в Российской Федерации, осуществляя преступный умысел, находясь на территории Российской Федерации незаконно без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица полимерный пакет с гашишем и полимерный пакет с героином, которые стал незаконно хранить по адресу его регистрации и проживания в квартире №... дома №... по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище в квартире №... дома №... по <адрес> в комнате №... на нижней полке журнального столика было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-гашиш, масса которого составила 0,04г, а в ванной комнате под крышкой в стиральной машине «Индезит» были обнаружены и изъяты: пакет с 10-ю пластинами вещества растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, масса которого составила 56,70г. а также полимерный пакет, в котором обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 42,248 гр. Таким образом, Краюшкин П.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш общей массой 56,74 грамма и смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, обшей массой 42,248 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к особо крупному размеру.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш и героин включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В один из дней февраля 2011 года в вечернее время Кондратьев А.А., будучи осведомлен о запрете оборота наркотических средств в Российской Федерации, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, находясь в <адрес>, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно- химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, суммарной массой 42,31 грамм, а также два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), б-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 8,733 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к особо крупному размеру. Приобретенные наркотические средства Кондратьев А.А. доставил при себе домой и стал незаконно хранить по адресу своей регистрации и проживания в квартире №... дома№... по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, по факту открытого хищения имущества у ФИО13. В тот же день при проведении обыска в жилище по адресу регистрации и проживания Кондратьева А.А. в квартире №... дома №... по <адрес>, в спальной комнате на кровати был обнаружен и изъят футляр черного цвета, в котором находились два пакета с порошкообразным веществом, которое согласно заключения судебно- химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -- смесью, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 8,739 гр., а из тумбы в спальной комнате был изъят пакет с веществом растительного происхождения массой 5,87 гр, из морозильной камеры в кухне изъят пакет с веществом растительного происхождения массой 12,60 грамм, а из морозильной камеры в зальной комнате изъят пакет с веществом растительного происхождения массой 23,84 грамма. Вышеуказанное изъятое вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-гашиш, суммарной массой 42,31 грамма.

Таким образом, Кондратьев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш общей массой 42,31 грамм и смесь, содержащую диацетил морфин (героин). 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. общей массой 8.739 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к особо крупному размеру.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ or 30 июня 1998 года № 681. гашиш и героин включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217– 225 УПК РФ Краюшкиным П.Ю. и Кондратьевым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая, обратившаяся к суду с соответствующим заявлением, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Краюшкин П.Ю. и Кондратьев А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые, поддерживая свое ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования им понятен. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Краюшкина П.Ю. и Кондратьева А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. а,в,г ч. 2 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья( в ред. Закона 7.03.2011 г.), поскольку в связи с принятием Федерального закона 7 марта 2011 года N 26-ФЗ санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ была смягчена путем исключения ее низшего предела.

Действия Краюшкина по факту незаконного хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Действия Кондратьева А.А. по факту приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимых, из которых следует, что на учете у психиатра и нарколога Кондратьев А.А. и Краюшкин П.Ю. не состоят. В связи с имеющими сведениями об обращении Краюшкина за специализированной помощью в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертизы, в соответствии с выводами которой, Краюшкин П.Ю. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал, выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы Краюшкин П.Ю. наркотической патологией не страдает, тогда как у Кондратьева А.А. выявлена зависимость от каннобиноидов.

Судом также принимается во внимание, что подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Краюшкину П.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, сделанное в ходе предварительного расследования, отсутствие претензий со стороны потерпевших, на иждивении у Краюшкина П.Ю. находится малолетний сын, Краюшкин имеет постоянное место работы, положительно охарактеризован с предыдущего места работы, сведения изложенные в бытовой характеристики суд не принимает во внимание, поскольку в них отсутствуют конкретные данные о зафиксированных жалобах и правонарушениях Краюшкина П.Ю.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Кондратьеву А.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, отсутствие претензий со стороны потерпевших, удовлетворительную бытовую характеристику, также суд в качестве смягчающего обстоятельства признает состояние здоровья Кондратьева А.А., а именно то, что он состоит на диспансерном учете после неырэктомии слева.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение двух тяжких преступлений Кондратьевым А.А. в период условного осуждения по приговору от 22.02.2011 г., суд считает правильным назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Поскольку положения ст. 53.1 УК РФ подлежат применению с 1.01.2013 г. приговор в отношении Кондратьева А.А. от 22.02.2011 г. приведению в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ не подлежит.

С учетом тяжести совершенных подсудимыми преступлений, суд не может согласиться с доводами защиты о том, что Краюшкину П.Ю. и Кондратьеву А.А. может быть назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Кондратьевым А.А. преступления совершены в период условного осуждения по приговору суда от 22.02.2011 г., оно в силу п.п. в ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Местом для отбывания наказания осужденным определить колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Краюшкина П.Ю. и Кондратьева А.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,в,г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Закона 7.03.2011 г.) и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по п.п. а,в,г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Закона от 7.03.2011 г.) в виде 2 лет лишения свободы каждому, по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кондратьеву А.А. по приговору от 22.02.2011 г. отменить, на основании ст. 70 УК РФ путем частного сложения по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Местом, для отбывания наказания осужденным определить колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Краюшкину П.Ю. и Кондратьеву А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания осужденным исчислять с 11 января 2012, зачесть в срок наказания срок содержания под стражей Краюшкину П.Ю. с 5 марта 2011 г. по 10 января 2012 г., Кондратьеву А.А. зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 7 марта 2011 г. по 10 января 2012 г.

Вещественные доказательства – зажигалку-пистолет, сотовый телефон «Нокиа» - вернуть по принадлежности, наркотическое средство гашиш, массой 0,002 гр, лезвие канцелярского ножа, бутылку объемом 0,5 л., наркотическое средство гашиш, массой 56,50 гр., наркотическое средство смесь диацетил морфин (героин). 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, футляр черного цвета с наркотическим средством смесью диацетил морфин (героин). 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин,массой 8,637 гр. Психотропное вещество – мафетамин, массой 0,744 гр., наркотическое средство гашиш, массой 23,78 гр., наркотическое средство гашиш, массой 12,54 гр., наркотическое средство гашиш, массой 5,85 гр., 3 пленки, бутылек «первая помощь при стрессе», Пустырник П, с ватным тампоном, коробку белого цвета с пятью одноразовыми шприцами и иглами, стеклянным бутыльком, пятью колпачками, 5 иглами, бутыльком «Тропикамид», 2 шприца, бутылек со следами нагара – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.

Председательствующий Я.А. Щербакова