Решение по делу № 2-4986/2015 ~ М-4879/2015 от 21.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Кауровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4986/15 по исковому заявлению Дроздовой К.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дроздовой А.Ю., Дроздовой С.Ю. к Дроздову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску Дроздовой К.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дроздовой А.Ю., Дроздовой С.Ю. к Дроздову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно типового договора социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного Администрацией г. Иркутск, на основании решения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истице, как нанимателю, а также членам ее семьи в составе ее дочери Дроздовой А.Ю., <Дата обезличена> г.р., а также отца бывшего супруга Дроздова В.М. <Дата обезличена> г.р. было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире общей площадью в 106,5 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. Дроздов В.М. с июля 2013г. добровольно собрав личные вещи и необходимые предметы гигиены, из квартиры ушел и переехал на другое место жительства, с этого же периода в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, иные расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи нанимателя не является. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истица со своими детьми.

На основании изложенного истец просит суд признать Дроздова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять Дроздова В.М. с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Дроздова К.Ю. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Дроздов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления телеграмм в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с <Дата обезличена> введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

Жилищные права и обязанности, согласно ст. 10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита жилищных прав, в силу ст. 11 ЖК РФ, осуществляется путем: признания жилищного права (п. 1); восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п. 2); … прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5); иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (п. 6).

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 ЖК РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> N 49-ФЗ)

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно типового договора социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Дроздова К.Ю. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: Дроздовой А.Ю. - дочь, Дроздов Ю.В. – бывший супруг, ответчик Дроздову В.М. – отец бывшего супруга.

Как видно из представленного свидетельства о смерти <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделом регистрации смерти по г. Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области Дроздов Ю.В. <Дата обезличена> года рождения умер <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти № <Номер обезличен>.

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделом по г. Иркутску /Свердловский район/ управления службы ЗАГС Иркутской области следует, выданного на имя Дроздовой С.Ю. в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана Дроздовой К.Ю..

Согласно свидетельства о рождении <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделом по г. Иркутску /Кировский, Куйбышевский район/ управления службы ЗАГС Иркутской области выданного на имя Дроздовой А.Ю. родителями указаны Дроздовой К.Ю. и Дроздов Ю.В..

Согласно справки № <Номер обезличен> выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от <Дата обезличена> в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> на регистрационном учете состоит 4 человека: Дроздова К.Ю. – истец (с <Дата обезличена>); Дроздова А.Ю. – истец, Дроздова С.Ю. – истец и ответчик Дроздов В.М.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес обезличен> проживает истец Дроздова К.Ю. со своей семьей.

В спорном жилом помещении ранее проживал Дроздов В.М., который выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. С момента своего выезда Дроздов В.М. не пытался вселиться в спорное жилое помещение, расходы по содержание спорного жилого помещения не несет. Все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец Дроздова К.Ю.

Из показаний свидетелей Н.Ю.Е., О.Л.Н., А.С.Ф. допрошенных в судебном заседании, судом установлено, что ответчик Дроздов В.М. забрав все свои личные вещи, выехала на другое место жительства, в жилом помещении, по адресу: <адрес обезличен> не проживает. В спорной квартире истица Дроздова К.Ю. проживает со своей семьей.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, так как их показания соответствуют иным представленным доказательствам и установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Дроздов В.М. из спорного жилого помещения выехал и с этого времени в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, договор найма или безвозмездного пользования с собственником дома не заключался, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья он не несет, претензий к данной жилой площади не предъявлял и не предъявляет, соглашение между истцом Дроздовой К.Ю. и ответчиком Дроздовым В.М. по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Учитывая требования вышеуказанной нормы закона, а также заявленные истцом Дроздовой К.Ю. требования, в предмет доказывания при разрешении данного спора входят: выезд ответчика Дроздова В.М. из спорной квартиры и его постоянное проживание в другом месте, обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, другие обстоятельства, свидетельствующие о постоянном характере не проживания ответчика Дроздова В.М. в спорной квартире.

По смыслу ст. 83 ЖК РФ выезд нанимателя жилого помещения по договору найма или членов его семьи на другое постоянное место жительства предполагает наличие у выезжающего лица постоянного права пользования жилым помещением по договору найма либо права собственности на другое жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства, из объяснений истца, установлено, что ответчик Дроздов В.М. проживал в спорной квартире и выехал из нее на другое постоянное место жительства. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес обезличен> проживает истец Дроздова К.Ю. со своей семьей.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.32 Постановления от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дроздов В.М. после выезда из спорной квартиры, не пытался вселиться в квартиру по адресу: <адрес обезличен> ответчик проживал там, где хотел, в настоящее время его последним местом жительства не известно, ответчик заявлений о вселении в спорную квартиру не предъявлял.

Доказательств временности или вынужденности выезда из квартиры по адресу: <адрес обезличен> ответчиком Дроздовым В.М. в силу ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств сохранения за Дроздовым В.М. права пользования спорным жилым помещением.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).

Оценив все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Дроздовой К.Ю., дейтсвующуй в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дроздовой А.Ю., Дроздовой С.Ю. о признании Дроздова В.М.утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес обезличен> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о снятии Дроздова В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Дроздов В.М. настоящим решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование Дроздовой К.Ю. о снятии Дроздова В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

С учетом представленных по делу доказательств, которым дана оценка каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в правомерности и законности требований истца и полагает необходимым эти требования удовлетворить.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в суд не представлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздовой К.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дроздовой А.Ю., Дроздовой С.Ю. к Дроздову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дроздову В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Снять Дроздову В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

....

....