Решение по делу № 2-1154/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1154/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Р.А. к Зарипову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

Установил:

Сафин Р.А. обратился в суд с иском к Зарипову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зариповым А.И. истец дал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, последний обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Зариповым А.И. долг не возвращен.

Просил взыскать <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>.

Истец Сафин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, участвующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

Ответчик Зарипов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, сведений об уважительности причин не явки не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафиным Р.А. и Зариповым А.И. заключен договор займа, по условиям которого Зарипов А.И. взял взаймы у Сафина Р.А. <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного договора займа между истцом и ответчиком подтвержден распиской (л.д.13).

Отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ) доказательств не заключения договора займа на сумму <данные изъяты> Зариповым А.И. суду не представлено, хотя в силу положений ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению таких доказательств лежала на нем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа в сумме <данные изъяты> и возникновении у сторон прав и обязанностей по данному договору.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательство по возврату заемной суммы не исполнено заемщиком в установленный срок, суд приходит к выводу о наступлении ответственности заемщика в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ

Расчет процентов истца по ст.395 ГК РФ за <данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> является арифметически верным, с данным расчетом суд соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сафина Р.А. к Зарипову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зарипова А.И. в пользу Сафина Р.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

22 июля 2015 года