Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-384/2022 от 20.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года      г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паюль ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> улица 40 лет победы, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21№ от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находился в здании самарского областного суда по адресу: <адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной жизни и здоровью, то есть не выполнил требования п.2.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и п. «а», «б» требований обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный факт образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель должностного лица, составившего протокол, в судебное заседание не явились, извещённые надлежащим образом.

Вместе с тем, от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством электронной почты в суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подведомственности по месту её жительства: 445056, <адрес> улица 40 лет победы, <адрес>.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица

Таким образом, общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин ( П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 /ред. от ДД.ММ.ГГГГ/ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом изложенные положения статьи 29.5. КоАП РФ соотносятся с частью 5 статьи 4.5. КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Из системного толкования названных норм права следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении таких сведений в них не усматривается.

При таких обстоятельствах, наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, а также с учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения вышеуказанного ходатайства и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Автозаводской районный суд <адрес>, то есть по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Паюль ФИО4 - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Паюль ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> улица 40 лет победы, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Автозаводской районный суд <адрес> (445037, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                         Е.А. Волобуева

<данные изъяты>