Приговор по делу № 1-312/2015 от 15.09.2015

Дело № 1-312/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Березовка Красноярского края 28 октября 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Слизунова А.П.,

защитника в лице адвоката КазаковаНП, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КачановАС, родившегося <дата> в <адрес>, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресам: <адрес>

ранее судимого:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по п. «а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Березовского районного суда от <дата> (с учетом изменений от <дата> и <дата>) к 12 годам лишения свободы.

Постановлением Уярского районного суда от <дата> освобожден условно-досрочно на 02 года 08 месяцев 25 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КачановАС совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<дата> около 23 часов 40 минут КачановАС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес> где был припаркован автомобиль марки регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности АлиевФНо. В это время у КачановАС возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, реализуя который подсудимый камнем разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, и, не имея согласия владельца АлиевФНо. на управление автомобилем, проник в салон автомобиля, вырвав провода зажигания, соединил их напрямую, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние. Однако свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения КачановАС до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в силу состояния алкогольного опьянения не смог тронуться с места и был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый КачановАС пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым КачановАС заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия КачановАС по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимому не имеет, не настаивал на избрании в отношении КачановАС наказания, связанного с лишением свободы.

При этом преступление совершено КачановАС в период условно-досрочного освобождения по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.

Психическое и физическое состояние КачановАС сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>. С учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ, ч.5 ст.62 ч.2 ст.68 УК РФ назначить КачановАС наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – № ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ «Palmolive», ░░░░░░░░ «Namber One», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░.░░░░░░