Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2019 от 28.06.2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001366-24

Дело № 1-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

г. Каменск-Уральский 26 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

защитника подсудимого Царькова В. Н. - адвоката Кондрашова С. Г.,

законного представителя подсудимого Царькова В. Н. – его сестры И.

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Царькова В.Н., *** ***

***

***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Царьков В. Н. обвинялся в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

25.05.2019 года в вечернее время Царьков В. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ***, задумал похитить имущество М. Реализуя свой преступный умысел, Царьков В. Н. умышленно, из корыстных побуждений, напал на М., высказал требование М. о передаче ему денежных средств в сумме 1 500 руб., при этом Царьков В. Н., с целью пресечения возможного сопротивления М., держа в руке нож, используя его в качестве оружия, с направленным в сторону потерпевшего лезвием, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, выраженную словами: «Я тебя убью, завалю, прикончу!». М., испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу Царькова В. Н. реально и опасаясь её осуществления, отошел от входной двери. В это время Царьков В. Н. без согласия и разрешения М. прошел в вышеуказанную квартиру, незаконно проникнув в нее, где снова высказал угрозу о передаче ему денежных средств, высказав угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью!», угрожая тем самым применить насилие, опасное для жизни или здоровья. Далее Царьков В. Н., получив от М. отказ добровольно передать ему денежные средства, продолжая преступление, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату квартиры, и осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил ковровую дорожку стоимостью 1 000 руб. и фен «Василиса» стоимостью 1 000 руб., а также не представляющий материальной ценности молоток, после чего прошел на кухню квартиры, где с целью подтверждения серьезности своих намерений и с целью удержания похищенного имущества нанес удар молотком по руке потерпевшему М., используя его в качестве оружия, а также не менее трех ударов ногой по ногам, причинив потерпевшему физическую боль. Потерпевший М., будучи сломлен преступными действиями Царькова В. Н. и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивления Царькову В. Н., который с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему М. физическую боль и материальный ущерб на сумму 2 000 руб. 00 коп.

В ходе предварительного расследования Царьков В. Н. вину в совершении указанного преступления признавал частично, указывая при допросе в качестве подозреваемого (л. д. 101-104), что действительно был с ножом, забрал имущество у М., но угроз убийством ему не высказывал, а при допросе в качестве обвиняемого (л. д. 119-122) отрицал наличие ножа и угрозы убийством, указывая, что взял имущество у М. в качестве компенсации ранее причиненного им ущерба. В явке с повинной применение ножа и угрозы Царьков В. Н. не отрицал (л. д. 90).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Царьков В. Н. скончался в городской больнице *** (корпус ***) 14.07.2019 года, что подтверждается справкой *** от 15.07.2019 года, высланной на запрос суда от 11.07.2019 года (л. д. 201).

Судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Царькова В. Н. в связи со смертью подсудимого.

Защитник, прокурор и законный представитель подсудимого Царькова В. Н. не возражали против прекращения уголовного дела.

Потерпевший М., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против прекращения уголовного дела не представил.

Оснований для реабилитации подсудимого Царькова В. Н. суд не усматривает, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевшего М. (л. д. 58-63), в том числе данными на очной ставке с Царьковым В. Н. (л. д. 108-113), показаниями свидетелей И. (л. д. 70-73) и Г. (л. д. 85-88), которые являлись непосредственными очевидцами совершения преступления и подтверждают наличие у Царькова В. Н. ножа и высказывание им угроз убийством в отношении потерпевшего; показаниями свидетелей К. (л. д. 78-80) и И. (л. д. 74-77), прибывшими на место сразу после совершения преступления, которым известно о его обстоятельствах со слов потерпевшего и которые вернули имущество М., забрав его из квартиры Царькова В. Н.; показаниями свидетеля – сотрудника полиции Б., который прибыл на место происшествия по вызову и которому о преступлении рассказал потерпевший (л. д. 67-69); протоколом осмотра места происшествия – ***, при котором были изъяты 4 ножа и молоток (л. д. 44-46), протоколом осмотра места происшествия - ***, при котором были изъяты ковер и фен (л. д. 21-26).

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться ни в доказанности предъявленного Царькову В. Н. обвинения, ни в правильности предложенной органами предварительного расследования квалификации действий Царькова В. Н. по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В судебном заседании факт смерти подсудимого Царькова В. Н. установлен, стороны не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности указанные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в связи со смертью Царькова В. Н.

В ходе следствия исковые требования потерпевшим не заявлялись.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: конверт со следами УПЛ, конверт со следом обуви, 4 ножа, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; фен, молоток и ковер, хранящиеся у потерпевшего М., следует оставить в его распоряжении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Царькова В.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: конверт со следами УПЛ, конверт со следом обуви, 4 ножа, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; фен, молоток и ковер, хранящиеся у потерпевшего Максимова Н. В., - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: Курин Д. В.