Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5359/2012 от 28.06.2012

Судья Зуева Г.Г. дело № 22-5359

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2012 года г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова C.Л,

судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 года кассационное представление прокурора Делиева А.Б. и кассационную жалобу осужденного Горяева А.Н. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года, которым

ГОРЯЕВ А.Н. дата рождения уроженец ****, Пермской области, судимый:

13 июля 2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 марта 2011 года условно досрочно на 7 месяцев 25 дней -

осужден по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за 16 преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 22 марта 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 января 2012 года по 21 марта 2012 года.

Разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы представления и жалобы, объяснения осужденного Горяева А.Н. и адвоката Миловановой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горяев А.Н. признан виновным в 14 кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 2-х кражах, совершенных в незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 15 ноября 2011 года по 6 января 2012 года при обстоятельствах, изожженных в приговоре.

Подсудимый вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор Делиев А.Б. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона и чрезмерной суровости наказания. Указывает, что суд назначил наказание с учетом рецидива преступлений, который в действиях Горяева А.Н. отсутствует. Наказание назначено без применения правил ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ, неверно определен вид исправительного учреждения. Неправильно указана редакция Федерального закона от 7 марта 2011 года по пяти преступлениям, совершенным Горяевым А.Н. 26, 28, 30 декабря 2011 года и 1 и 5 января 2012 года. По мнению автора, необходимо было указать редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года. Кроме того, суд, исключив из объема обвинения похищение у потерпевшей Б. 19 500 рублей, не указал в приговоре, что данное исключение не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Горяев А.Н. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, полагает, что при особом порядке окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимального срока наказания. Однако, суд, рассмотрев дело в особом порядке, не применил ст. 317 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений, превышающее возможное. Поэтому он полностью согласен с представлением прокурора, просит разобраться и принять правильное решение.В возражениях потерпевшие Ф.. и Б1. с доводами кассационной жалобы не согласны, просят оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Горяев А.Н., является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ по всем преступлениям.

Суд обоснованно исключил из объема обвинения Горяева по факту кражи имущества из квартиры Б., тайное хищение 19 500 руб., поскольку в судебном заседании при решении вопроса по гражданскому иску потерпевшая пояснила, что деньги в сумме 19 500 руб. она обнаружила дома, т.е. указанная сумма не была похищена. Исключение данной суммы из обвинения не влияет на квалификацию преступления, совершенного Горяевым, не ухудшает его положения. Каких-либо нарушений уголовнопроцессуального закона судом не допущено.

Довод представления, что кражи совершенные Горяевым после изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года неверно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, несостоятелен.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года каких-либо изменений в санкцию статьи 158 ч. 3 УК РФ внесено не было. Указание в санкции данной статьи о наказании в виде принудительных работ будет действовать с 2013 года, а потому суд правильно квалифицировал действия Горяева по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ по всем преступлениям в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, то есть закона, который действовал на момент совершения Г оряевым преступлений.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы представления о том, что суд установил в качестве обстоятельства отягчающего наказание Горяева, рецидив преступлений. Горяев А.Н. имеет непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести, следовательно, данная судимость в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. Судебная коллегия считает необходимым исключить признание рецидива преступлений. В связи с этим у Горяева отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.е. необходимо применение ст. 62 УК РФ. С учетом всех указанных обстоятельств, наказание по каждому из преступлений и по совокупности преступлений подлежит смягчению. В связи с исключением рецидива преступлений, следует изменить и вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные представление и жалобу удовлетворить частично.

Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года в отношении ГОРЯЕВА А.Н. изменить:

исключить рецидив преступлений и назначение наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ по 16 преступлениям снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Горяева А.Н. и кассационное представление - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: