Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2015 ~ М-784/2015 от 23.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием представителя истца ПО «Кооператор» Паньковой Г.П.,

ответчика Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 28 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению потребительского общества «Кооператор» к Пермяковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

потребительское общество «Кооператор» обратились в суд с исковым заявлением к Пермяковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

В судебном заседании представитель истца ПО «Кооператор» Панькова Г.П. суду пояснила, что ... года в ПО «Кооператор» была принята на работу Пермякова Н.А. на должность заведующей магазином «ТПС» в д....., с Пермяковой Н.А. был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности.

Согласно договору о материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, материальных ценностей и денежных средств.

... года в магазине д.Качесово была проведена ревизия, в результате которой у материально-ответственного лица Пермяковой Н.А. установлена недостача в сумме ... рублей ... копеек.

Была назначена комиссия по установлению материального ущерба, составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств от ... года.

Комиссия установила, что недостача материальных ценностей произошла по вине материально-ответственного лица.

Пермякова Н.А. дала объяснения по факту недостачи.

... года Пермякова Н.А. уволена.

На основании распоряжения за причиненный работодателю ущерб из заработной платы Пермяковой Н.А., удержана сумма ... рубля ... копеек, что не превышает её среднемесячного заработка.

Оставшуюся сумму недостачи ... рубля ... копеек ответчик не погасила до настоящего времени.

ПО «Кооператор» просит взыскать с Пермяковой Н.А. материальный ущерб в сумме ... рубля ... копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме ... рублей ....

Ответчик Пермякова Н.А. иск признала полностью, в судебном заседании пояснила, что ... года она была принята в ПО «Кооператор» на работу на должность заведующей магазином «ТПС» д..... С ней был заключен трудовой договор, договор о материальной ответственности.

Она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, материальных ценностей и денежных средств.

... года в магазине д.... была проведена ревизия, в результате которой у неё установлена недостача в сумме ... рублей ... копеек.

С выявленным размером недостачи она согласна. Размер недостачи она не оспаривала.

... года она уволена за причиненный ущерб, с неё удержали из заработной платы денежные средства при увольнении.

В настоящее время не имеет возможности возместить ущерб, так как нигде не работает.

Пермякова Н.А. представила заявление о признании иска.

Суд, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика Пермяковой Н.А. о признании иска, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признала иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Пермяковой Н.А. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск потребительского общества «Кооператор» к Пермяковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой Н.А. в пользу потребительского общества «Кооператор» в счет возмещения ущерба ... рубля ... копеек и в возврат государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Брагина