Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1087/2012 от 02.04.2012

Судья: Зыкин С.В.                               Дело № 22-1087

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской

Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.

Судей Рябова А.М., Серегина Н.Ю.

с участием прокурора Исмагиловой А.М.

защитника Кузнецовой Т.Б.

при секретаре Карамовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «3» апреля 2012 года дело по кассационному представлению прокурора на постановление судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

    Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора поддержавшего представление, доводы защитника об отказе в удовлетворении представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Удовлетворено ходатайство защитника Кузнецовой Т.Б. об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

В кассационном представлении прокурор указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение аналогичного преступления, с момента освобождения из мест лишения свободы прошел незначительный промежуток времени. По мнению прокурора, данные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 может вновь совершить преступление. Наличие заболеваний, препятствующих заключению ФИО1 под стражу, судом не установлено. Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана судом необоснованно, так как в судебном заседании исследовались показания матери обвиняемого, согласно которым ФИО1 по месту регистрации практически не проживает, появляется только для того, чтобы помыться, переодеться или за деньгами. Прокурор просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав мнения прокурора и защитника, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок более двух лет, однако он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. Доводы о том, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление в суде не нашли документального подтверждения. Не было представлено суду и других доказательств, подтверждающих доводы ходатайства о необходимости применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд также установил, что ФИО1 страдает рядом хронических тяжелых заболеваний, что подтверждается представленными медицинскими справками. В результате, с учетом требований ст.97, 99 УПК РФ, суд пришел к выводу о достаточности избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не установив препятствий для избрания данной меры пресечения по месту регистрации обвиняемого, либо, если понадобится, по месту его лечения. С учетом данных обстоятельств суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства следователя, так как одна только тяжесть инкриминируемого преступления не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:                            В.М. Кулябин