Постановление по делу № 4/15-48/2018 (4/15-602/2017;) от 20.12.2017

Материал № 4/15-48/2018 (4/15-602/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                      22 февраля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Зюзиков А.А.,

с участием осужденного Пикулева М.П.,

при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пикулева М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

    1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного с учетом наказаний по приговорам, судимость по которым погашена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Пикулев М.П., отбывающий наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 86 УК РФ погашены, поэтому пересмотру данные приговоры не подлежат.

Вынесение какого-либо отдельного постановления о погашении судимостей не требуется, так как они погашаются автоматически после прохождения указанного в ст. 86 УК РФ срока, причем судимости считаются не снятыми и не погашенными именно на момент совершения нового преступления.

Приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Пикулев М.П. судим по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 316 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ в санкцию в виде лишения свободы в ч. 2 ст. 161, ст. 316 УК РФ изменения не вносились, соответственно, данный приговор пересмотру в соответствии с указанным федеральным законом не подлежит.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, что улучшает положение осужденного, поэтому, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снижению.

По смыслу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.

Внесенные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Пикулевым М.П. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

Пересмотру приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 161, ст. 316 УК РФ в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, не подлежит, т.к. изменения в ч. 2 ст. 161, ст. 316 УК РФ не вносились.

    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ санкция ч. 2 ст. 161, ст. 316 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, таким образом, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 316 УК РФ, необходимо снизить, а также снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, в том числе в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, в части принудительных работ.

В связи со снижением наказания, также необходимо снизить срок условно-досрочного освобождения по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Пикулева М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

Считать Пикулева М.П. осужденным по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.А. Зюзиков