Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2015 ~ М-1839/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-3246/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

19 мая 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Курьякову Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилась в суд с иском к Кирьякову Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что "дата" ООО «ТФБ-Займъ» (с "дата" ООО «Служба взыскания «Редут») Кирьякову Т.А. был предоставлен заем в сумме <...>, сроком на 18 месяцев, под 0,33 % в день, на основании заявления Кирьякова Т.А. о предоставлении микрозайма. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Кирьякова Т.А. №... в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Кирьяков Т.А. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. С момента получения микрозайма Кирьяков Т.А. производил платежи не в полном объеме. Задолженность Кирьякова Т.А. составила <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, сумма процентов за пользование займом – <...>, сумма начисленных штрафных санкций (неустойка) – <...>, в связи с чем, они просят суд взыскать с Кирьякова Т.А. вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 44 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Служба взыскания «Редут» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кирьяков Т.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна, возражений по иску не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "дата" на основании заявления Кирьякова Т.А. о предоставлении микрозайма ООО «ТБФ-«Займъ» предоставило ему заем в сумме <...>, сроком на 18 месяцев, под 0,33 % в день. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Кирьякова Т.А. №... в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». В соответствии с условиями предоставления займа Кирьяков Т.А. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №... в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Таким образом, договор о представлении микрозайма заключен между сторонами на основании заявления ответчика и в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. Из содержания заявления следует, что заемщик Кирьяков Т.А. ознакомился с вышеуказанными правилами и обязался их исполнять, что подтверждается его подписями в документах.

Согласно разделу 5 Правил возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование займом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату займа. При нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью более 10 дней займодавец вправе требовать досрочного возврата займа со всеми причитающимися процентами.

Из условий предоставления займа, отраженных в заявлении ответчика при просрочке оплаты очередного платежа займодавец вправе начислить неустойку в размере 3 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Из копии решения №... единственного участника ООО «ТФБ-Займъ» от "дата" видно, что ООО «ТФБ-Займъ» изменило полное фирменное наименование на ООО «Служба взыскания «Редут».

ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО «ТФБ-Займъ») со своей стороны исполнило принятые на себя обязательства, предоставив Кирьякову Т.А. заем в размере и на условиях, оговоренных договором.

Заемщик не выполнил обязательств по погашению суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, сумма процентов за пользование займом – <...>, сумма начисленных штрафных санкций (неустойка) – <...>.

"дата" в адрес Кирьякова Т.А. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку Кирьяков Т.А. в одностороннем порядке не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа с уплатой процентов за пользование им, вследствие чего образовалась просрочка и займодавцем начислена договорная неустойка, то исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем ООО «Служба взыскания «Редут» при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере <...> 44 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» к Кирьякову Тарасу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кирьякова Тараса Александровича в пользу ООО «Служба Взыскания «Редут» задолженность по договору займа от "дата" в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 мая 2015 года (23 - 24 мая 2015 года выходные дни).

Судья: