Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2023 ~ М-443/2023 от 04.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          04 июля 2023 года                                              г.Октябрьск Самарской области

         Судья Октябрьского городского суда Самарской области Филатова О.Е., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ананьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Ананьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 28.02.2017 в сумме 261398,70 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 5813,99 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик Ананьева Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, полученным 04.07.2023 из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Ананьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.03.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. В 2021 году произошла смена фамилии на фамилию <данные изъяты>

Сведений о регистрации, проживании ответчика на территории г.Октябрьск Самарской области не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.ст.29-30 ГПК РФ - подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи искового заявления в Октябрьский городской суд Самарской области не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что ответчик Ананьева (<данные изъяты> Н.В. с 23.03.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на территории г.Октябрьска Самарской области ответчик не проживает, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление истцу как поданное с нарушением правил подсудности, разъяснив право на обращение с данным иском в Красноглинский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика.

         Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ананьевой <данные изъяты>) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,возвратить истцу, разъяснив ему, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в Красноглинский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.

             Судья         О.Е. Филатова