Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2012 ~ М-139/2012 от 23.01.2012

<данные изъяты>                                                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года                                                                                                  г. Красноярск

        Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием истца Иванова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Игоря Ивановича к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Иванов И.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатами 2,4 <адрес> в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году истцу и его брату было предоставлено жилое помещение по указанному адресу в связи со сносом муниципального жилья по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма в который был включен и ответчик, однако последний никогда не вселялся в спорное жилое помещение, при этом он не пользуется квартирой, не несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг. На основании вышеизложенного истец считает, что ФИО2 не приобрел право пользования жилой площадью.

В судебном заседании истец Иванов И.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ФИО2 бывший сожитель его матери. Впоследствии ФИО6 (мама) получила квартиру от предприятия и переехала с ФИО2 в данное жилое помещение, однако прописка оставалась по <адрес> дом по <адрес> был снесен, то все зарегистрированные жильцы были включены в договор социального найма на жилое помещение - комнаты 2,4 <адрес> в <адрес>. Однако ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи истца, в спорное жилое помещение не вселялся, кроме того его местонахождение неизвестно, т.к. он ушел на работу и не вернулся, поиск до настоящего времени не дал результатов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО7 в зал суда не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> в зал суда не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № принятого в связи со сносом муниципального жилья по <адрес> <адрес> Иванов И.И., ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ года стали проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение был заключен договор социального найма, в который кроме истца был включен брат Иванов В.И., ответчик ФИО2 (л.д. 14-17).

Согласно свидетельства о смерти ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). На регистрационном учете в спорной квартире состоят Иванов И.И., ФИО2 без регистрации.

В судебном заседании установлено, что с момента получения истцом права проживания в спорной квартире ФИО2, являющийся сожителем его матери ФИО6 ответчик никогда не вселялся в данное жилье, кроме того, регистрация ответчика в данном жилом помещении отсутствует. Однако, поскольку ФИО2 был зарегистрирован по <адрес>, в связи со сносом данного дома, то все жильцы, состоявшие на регучете в данном доме были указаны в качестве нанимателей спорного жилого помещения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года ушел на работу и не вернулся, в связи, с чем истец обращался в правоохранительные органы, но поиск не дал результатов (л.д. 21,22).

Суд установил, что ФИО2 не проживает на жилой площади в <адрес>, комнаты № принадлежащей на праве пользования истцу. Из вышеуказанного следует, что в данной квартире ФИО2 фактически в течение 5 лет не проживает, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, обязанности, вытекающие из договора социального найма не исполняет, т.е. заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в зале судебного заседания, которая пояснила, что является матерью истца, ответчик ФИО2 бывший сожитель. Еще в ДД.ММ.ГГГГ году ей дали квартиру, куда она переехала вместе с ответчиком, а потом он ушел и не вернулся, до настоящего времени ничего не известно о его судьбе. Квартиру по <адрес> дали сыновьям в ДД.ММ.ГГГГ году, к тому времени ФИО2 уже не был членом семьи истца, в спорную квартиру не вселялся.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Игоря Ивановича к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатами № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Ф.Г. Авходиева