Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2015 ~ М-349/2015 от 11.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о возвращении искового заявления

13 августа 2015 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев заявление Кудиновой <данные изъяты> о признании межевого плана недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-290/2015 по иску Христосова А.И. к Бугаеву А.П., Бугаевой В.М. о признании возражений при выдаче земельного участка необоснованным, сторонами по делу являются истец Христосов А.И. и ответчики Бугаевы.

Кудинова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года о выделе земельного участка с кадастровым номером № недействительным, указав, что от собственников земельных участков Бугаева А.П. и Бугаевой В.М., ей стало известно, что Христосов А.И. проводит процедуру согласования проекта межевания земельного участка, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №. В число дольщиков выделяемого земельного участка входит и она, однако с межевым планом Христосова А.И. она не согласна, с планом ее никто не знакомил, она желает выделить свой земельный участок в границах общего участка, с установлением отдельных границ. Просит суд в порядке производства гражданского дела № 2-290/2015, признать межевой план недействительным

Суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Красноармейского районного суда Самарской области и должно быть возвращено истцу, как поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; а также сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Как видно из заявления Кудиновой Л.А., она обращается с требованиями о признании межевого плана Христосова А.И. недействительным, однако, согласно материалам дела № 2-290/2015, Кудинова Л.А. какой-либо стороной по данному делу не является, и предъявляет самостоятельные требования к истцу Христосову А.И., в связи с чем, суд считает, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, в нарушении ст. 131 ГПК РФ Кудинова Л.А. в своем заявлении не указывает ответчика и его место жительства, а также обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из представленных материалов, суд считает, что Кудиновой Л.А. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Поэтому заявление Кудиновой <данные изъяты> о признании межевого плана недействительным, необходимо возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок.

Разъяснить Кудиновой Л.А., что она имеет право обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями с указанием ответчика, его места жительства, а также обстоятельств, на которых она основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кудиновой <данные изъяты> о признании межевого плана недействительным возвратить заявителю вместе со всеми приложенными документами.

Копию определения направить заявителю Кудиновой Л.А., которой разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.