Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1107/2015 ~ М-6677/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года Судья Октябрьского района г. Самары Рапидова И.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт»об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт»об истребовании документов, ссылаясь на то, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №№... от дата года. По условиям данного договора АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет № №... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Он же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, он как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Выписка по лицевому счету № №... необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. Им дата года в АО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у него. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию он так и не получил. Документы, запрашиваемые у Ответчика им получены не были. Просил обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по его кредитному делу, а именно: копию кредитного договора № №... от дата года, копию приложения к кредитному договору № №... от дата года, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету № №... с момента заключения договора и на момент подачи иска.

Определением от дата. года указанное исковое заявление было оставлено без движения в срок до дата года, поскольку в нарушении ст. 131 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком, а также не представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с требованием предоставить те документы, которые он просит обязать ответчика предоставить в иске. Истцом не представлено доказательств нарушения прав в части отказа ответчиком предоставить истребуемые документы.

В указанный в определении Октябрьского районного суда г. Самары от дата года об оставлении искового заявления без движения срок, а именно до дата г. истцом не были устранены недостатки.

Исходя из вышесказанного, исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО3 исковое заявление к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Разъяснить ФИО6, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья               /подпись/              И.В. Рапидова