Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4366/2012 ~ М-4483/2012 от 01.10.2012

Дело №2-4366/22-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

с участием представителя истца Побережного <данные изъяты>

ответчика Захарова <данные изъяты>

при секретаре – Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Курский» Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Захарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Курский» Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Захарову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Захаровым В.Ф. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Захарову В.Ф. кредит в размере 304480 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. П.п.3.1-3.9 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 % годовых. Перечисление денежных средств осуществлялось на счет заемщика, указанный в п.2 Кредитного договора и в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.5 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими процентов за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п.3.7 Кредитного договора, уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не производились платежи по уплате процентов и основного долга. Кредит находится на просрочке. В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени иди досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору или досрочном расторжении договора в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Срок погашения был обозначен ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно п.п.5.2-5.4 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,6 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Захарова В.Ф. перед банком составляет 220312 руб. 39 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 171904 руб. 17 коп., начисленные проценты– 19220 руб.39 коп., пени – 29187 руб. 83 коп.. Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 220312 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Побережный Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Захаров В.Ф. исковые требования признал в части суммы основного долга, начисленных процентов, просил снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Суд считает возможным уменьшить размер заявленной неустойки за нарушение сроков уплаты, начисленной на сумму основного долга в размере 29187 руб. 83 коп. до 3000 рублей, поскольку нарушение им своих обязательств имело место непродолжительный срок, не повлекло за собой каких-либо негативных последствий для деятельности банка.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 194124 руб. 56 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 171904 руб. 17 коп., начисленные проценты– 19220 руб.39 коп., пени – 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5082 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194124 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5082 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░░░ – 199207 ░░░. 05 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░