Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2021 (2-5095/2020;) ~ М-5367/2020 от 14.12.2020

                                                                                                        дело № 2-258/2021

                                                                                         73RS0002-01-2020-008028-47

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               04 февраля 2021 года

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области к Красильникову Андрею Серафимовичу о возложении обязанности осуществить работы по сохранению объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

            Правительство Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в суд с иском к Красильникову Андрею Серафимовичу о возложении обязанности осуществить работы по сохранению объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указав, что Красильников А.С. является собственником объекта культурного наследия муниципального значения «Жилая усадьба купцов Акчуриных, конец XVIII в; 1902 г. - Жилой дом, 1898 г.», расположенного по адресу: <адрес>. Объект был поставлен на охрану Постановлением Ульяновской Городской Думы от 29.10.2003 № 332 «О согласовании Перечня объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) муниципального значения». Цоколь объекта культурного наследия был обшит профлистом. Работы были проведены без согласования с органом по охране объектов культурного наследия в нарушение ст.ст.40-45 Федерального закона от 25.06.2002 N- 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации» (далее - 73-ФЗ). На объекты культурного наследия местного (муниципального) значения также распространяются требования постановления Правительства Ульяновской области от 02.07.2009 N 256-П «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории муниципального образования «Город Ульяновск», режимах использования земель и градостроительных регламентах в границах данных зон». Согласно ч.1 Приложения №1 к 256-П перечень отделочных и строительных материалов, применение которых при ремонте, реставрации, приспособлении для современного использования, при капитальном строительстве зданий и сооружений в зонах охраны объектов культурного наследия запрещается профилированный металлический лист (профнастил). Таким образом собственник объекта культурного наследия не выполнил требования ст.ст.40-45 73-ФЗ, а также использовал материал, который запрещён при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия. Просили суд обязать Красильникова А.С. демонтировать профилированный лист, которым отделан цоколь объекта культурного наследия муниципального значения «Жилая усадьба купцов Акчуриных, конец XVIII в; 1902 г. - Жилой дом, 1898 г.», расположенный по адресу: <адрес> десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Красильникова А.С. в пользу Правительства Ульяновской области (ОГРН 1027301175110, ИНН 7325001144) судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по истечению десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу до исполнения решения суда в полном объеме.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просят суд обязать Красильникова А.С. демонтировать профилированный лист, которым отделан цоколь объекта культурного наследия муниципального значения «Жилая усадьба купцов Акчуриных, конец XVIII в; 1902 г. - Жилой дом, 1898 г.», расположенный по адресу: <адрес> десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Требования о взыскании судебной неустойки не поддерживают. Также просят суд рассмотреть дело без участия представителя истца и ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Красильников А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представил мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований    к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется демонтировать профилированный лист, которым отделан цоколь объекта культурного наследия муниципального значения «Жилая усадьба купцов Акчуриных, конец XVIII в; 1902 г. - Жилой дом, 1898 г.», расположенный по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ

3.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются в соответствии со ст.101 ГПК РФ.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, ходатайство заявлено добровольно.

          Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Правительством Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области в лице начальника управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области Герасимовым Д.В. и ответчиком Красильниковым Андреем Серафимовичем о возложении обязанности осуществить работы по сохранению объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований    к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется демонтировать профилированный лист, которым отделан цоколь объекта культурного наследия муниципального значения «Жилая усадьба купцов Акчуриных, конец XVIII в; 1902 г. - Жилой дом, 1898 г.», расположенный по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ

3.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются в соответствии со ст.101 ГПК РФ.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

           Производство по гражданскому делу по иску Правительства Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области к Красильникову Андрею Серафимовичу о возложении обязанности осуществить работы по сохранению объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                   Т.В.Анципович