Решение по делу № 2-76/2011 (2-575/2010;) от 13.12.2010

Дело №2-575/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2011 года                                                                                        г. Оса

Осинский районный суд края в составе: председательствующего судьи Коробейникова С.А., при секретаре К., с участием прокурора Б., ответчика С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к С. о прекращении действия права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами С., дата г.р., водительское удостоверение №<адрес>, выданного дата

В обоснование исковых требований указано следующее:

<адрес> проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что гр. С. с марта 2005 года состоит на учете у врача-нарколога МУ «Осинская ЦРБ» с диагнозом «Наркомания. Героиновая зависимость 2 стадии». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по Осинскому муниципальному району предоставлена справка, согласно которой, С. дата выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В, С».

По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что С., страдающий заболеванием «Наркомания», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата №377, ст.ст.23, 24, 25, 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ГИБДД ОВД по Осинскому муниципальному району, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, о чем вынесено определение.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

С. пояснил, что с иском прокурора согласен, считает, что нет оснований для возражений. Решение по иску прокурора оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснение прокурора, ответчика, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств ….Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от, основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами.

Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от дата № лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании ответчик С. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством №, выданного дата (л.д.6).

По данным МУ «Осинская ЦРБ» С. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания, героиновая зависимость 2 ст.» с дата г. (л.д.9, 12).

Как следует из приобщенных к материалам дела письменных пояснений врача - нарколога Л. следует, что стойкая ремиссия в данном случае не имеется, лицо не снято с учета наркологического кабинета не снято. (л.д. 9,12,16).

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым прекратить у С. право управления транспортным средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «Осинская ЦРБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами С., дата г.р., уроженца <адрес>, (водительское удостоверение №, выдано дата.) на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «Осинская ЦРБ».

Обязать С. сдать водительское на право управления транспортным средством в ГИБДД ОВД по Осинскому муниципальному району в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное решение является основанием для изъятия у С., водительского удостоверения №, выданного дата

Решение в 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд.

Судья     С.А. Коробейников