Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2019 ~ М-999/2019 от 14.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года                                                           с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2019 по исковому заявлению Отдела судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области к Лагазину Валерию Валентиновичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Отдел судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области к Лагазину Валерию Валентиновичу об обращении взыскания на имущество должника ссылаясь на следующее.

В производстве истца имеется сводное исполнительное производство от 21.07.2015 года № на основании

исполнительного листа №2-291/15 от 20.03.2015 года, выданного органом Красноярский районный суд, предмет исполнения : задолженность в размере 450 860 рублей в отношении должника Лагазина Валерия Валентиновича в пользу взыскателя Наметкина Александра Павловича,

исполнительного листа № от 04.12.2018, выданного Красноярским районным судом, предмет исполнения транспортный налог в размере 500 231,00 в отношении должника Лагазина Валерия Валентиновича в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Самарской области,

исполнительного листа № 2А-1490/18 от 20.09.2018 года, выданного Красноярским районным судом, предмет исполнения задолженность в размере 316 180 рублей, в отношении должника Лагазина Валерия Валентиновича в пользу взыскателя: Минаева Михаила Ивановича.

В ходе исполнения исполнительных документов, установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь на денежные средства и движимое имущество.

Согласно выписки из ЕГРП за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, площадью 899 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер : №;

Земельный участок, площадью 2 296 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

Земельный участок, площадью 1250 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер : №.

В связи с чем, Отдел судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области обратился с требованиями к Лагазину Валерию Валентиновичу об обращении взыскания на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца судебный пристав -исполнитель Григорова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнила, что в настоящее время задолженность ответчика перед Наметкиным А.П., составляет 243 471,29 рублей, перед МРИ ФНС №7 по Самарской области - 200 231,00 рублей, перед Минаевым М.И. - 195 400,24 рублей.

Ответчик Лагазин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен. Его представитель Пикичева А.В. заявленные требования признала в части, подтвердила наличие задолженности Лагазина В.В. перед Наметкиным А.П., -243 471,29 рублей, перед МРИ ФНС №7 по Самарской области - 200 231,00 рублей, перед Минаевым М.И. - 195 400,24 рублей и просила обратить взыскание на часть имущества, а именно на земельный участок площадью 2 296 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № стоимость 883 960 рублей.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №7 по Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Третье лицо Наметкин А.П., Минаев М.И. в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры к их извещению, однако конверты возвращены суду с указанием «истек срок хранения».

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что в производстве истца имеется сводное исполнительное производство от 21.07.2015 года № возбужденное на основании исполнительного листа №2-291/15 от 20.03.2015 года, выданного органом Красноярский районный суд, предмет исполнения: задолженность в размере 450 860 рублей в отношении должника Лагазина Валерия Валентиновича в пользу взыскателя Наметкина Александра Павловича; исполнительного листа № от 04.12.2018, выданного Красноярским районным судом, предмет исполнения транспортный налог в размере 500 231,00 в отношении должника Лагазина Валерия Валентиновича в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Самарской области; исполнительного листа № 2А-1490/18 от 20.09.2018 года, выданного Красноярским районным судом, предмет исполнения задолженность в размере 316 180 рублей, в отношении должника Лагазина Валерия Валентиновича в пользу взыскателя :Минаева Михаила Ивановича.

Согласно сведений предоставленных управлением Росреестра в собственности ответчика Лагазина В.В. имеется имущество:

Земельный участок, площадью 899 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

Земельный участок, площадью 2 296 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

Земельный участок, площадью 1250 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.42-43).

Истец обратился с требования об обращении взыскания на указанное выше имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно заключения эксперта от 17.09.2019 года стоимость рыночная стоимость Земельного участка, площадью 899 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составила 389 267 рублей;

Земельного участка, площадью 2 296 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составила 883 960 рублей;

Земельного участка, площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составила 543 750 рублей.

Судом установлено, что общая сумма задолженность Лагазина В.В. н по состоянию на 17.10.2019 года перед Наметкиным А.П., составляет 243 471,29 рублей, перед МРИ ФНС №7 по Самарской области - 200 231,00 рублей, перед Минаевым М.И. - 195 400,24 рублей, т.е. на общую сумму 639 102,53 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно необходимо обратить взыскание на земельный участок, площадью 2 296 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № стоимостью 883 960 рублей.

Оснований для обращения взыскания на иные участки, заявленные в иске суд не находит, поскольку размер общей задолженности ответчика перед взыскателем не превышает стоимость данного земельного участка площадью 2 296 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 1, 35 ЗК РФ, ст.ст. 56, 446, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области к Лагазину Валерию Валентиновичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2 296 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № стоимостью 883 960 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 21.10.2019 г.

Судья                                                                    Ю.А. Челаева