Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 07.09.2020

Приговор

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Петрушенко Н.Ю., подсудимого Капкова В.О., его защитника-адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный коллегией Адвокатов <адрес> «Форум Права», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 61899 сержанта

Капкова Вадима Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с октября 2015 года, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Капков проходящий военную службу по контракту в войсковой части 61899, в период с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в войсковой части 76736, дислоцированной в р.<адрес>-Фоминского городского округа <адрес>. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном населённом пункте Капков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом и с целью нарушения нормальной деятельности и подрыва авторитета органа государственной власти, публично в присутствии посторонних лиц, оскорбил военнослужащего группы быстрого реагирования военной комендатуры ефрейтора Разина, будучи недовольным правомерными действиями последнего по его задержанию. При этом Капков в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношения к представляемой Разиным военной комендатуры, выразился в его адрес нецензурными словами неприличной формы, выражающих негативную и неуважительную оценку в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Подсудимый Капков свою вину в совершении преступления, о котором указано выше, признал. Об обстоятельствах содеянного он дал показания, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступного деяния. Кроме того, подсудимый пояснил, что он оскорбил Разина, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был возмущён тем, что его задержали сотрудники военной полиции.

Помимо признания Капковым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показания потерпевшего Разина следует, что он проходит военную службу по контракту в военной комендатуре в должности инспектора-водителя взвода военной полиции и в период с 13 на ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности в суточном наряде при форме и атрибутах военной полиции. В этот день, около 16 часов 10 минут по поступившему в военную комендатуру сообщению, он в составе группы быстрого реагирования, прибыл на контрольно-пропускной пункт № (далее - КПП) войсковой части 76736, где обнаружил сидящего на лавке с нарушением правил ношения военной формы одежды Капкова, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи он подошел к Капкову, представился в установленном порядке и попросил проследовать до служебного автомобиля для доставления в военную комендатуру. На предложение сесть в отсек для задержанных, Капков ответил отказом, после чего выразился в его (Разина) адрес в неприличной форме, в том числе нецензурными словами. Нецензурные слова Капкова были восприняты им как оскорбляющие его честь и достоинство.

Свидетель Ерёмкин, заместитель начальника штаба войсковой части 76736, показал, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по КПП ему поступило сообщение о том, что на территорию воинской части прошел военнослужащий в состоянии алкогольного опьянения и с нарушением порядка ношения военной формы одежды. Выдвинувшись к КПП, он встретил ранее незнакомого ему военнослужащего сержанта Капкова по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения в связи с чем, с целью предотвращения противоправных действий последнего, он сообщил об этом дежурному по военной комендатуре. Около 16 часов 10 минут того же дня к КПП подъехал автомобиль военной полиции, из которого вышел ефрейтор Разин в форме и атрибутах военной полиции, подошел к Капкову и предложил проследовать в служебный автомобиль. Капков неоднократно, нецензурно, в оскорбительной форме выразился в адрес Разина, после чего сел в отсек для задержанных.

Подобные по своей сути данные изложены в показаниях свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании.

Факт оскорбительных слов Капкова в неприличной форме в адрес потерпевшего подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлявшего производство судебной лингвистической экспертизы. Согласно выводам эксперта в высказываниях Капкова реализовано значение унизительной оценки Разина и имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Суд соглашается с приведенным заключением эксперта, поскольку оно дано соответствующим экспертом, имеющим значительный опыт практической работы по специальности, мотивированно, научно обоснованно, а его выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому кладет его в основу приговора.

Принадлежность Разина к органу государственной власти подтверждается сведениями из иных документов – выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, начальника регионального управления военной полиции по Западному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заместителя начальника регионального управления военной полиции по Западному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ефрейтор Разин проходит военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>-Фоминский городской округ <адрес>).

Исполнение потерпевшим своих должностных обязанностей в период, относящийся к инкриминируемому подсудимому деянию, подтверждается сведениями из иного документа – выписки из приказа военной комендатуры от ДД.ММ.ГГГГ № НР, согласно которой Разин был назначен в суточный наряд по военной комендатуре старшим группы быстрого реагирования.

Нахождение Капкова в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается копией акта его медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому состояние опьянения у него установлено по наличию алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,58 мг/л.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

При таких обстоятельствах вышеуказанные противоправные действия Капкова, который около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у КПП войсковой части 76736, в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом и с целью нарушения нормальной деятельности и подрыва авторитета органа государственной власти, публично оскорбил сотрудника военной полиции в присутствии посторонних лиц, выразившись в его адрес в неприличной форме, в том числе нецензурными словами в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, суд расценивает как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения и личность Капкова, следует признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало его совершению. При этом суд также принимает во внимание влияние состояния опьянения на поведение Капкова при совершении преступления, поскольку это состояние способствовало снижению его способности к самоконтролю, проявлению агрессии по отношению к потерпевшему, усугубило к нему неприязнь.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Капкову, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его поведение после содеянного, имущественное положение и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что он рос и воспитывался в неполной семье, положительно характеризуется на военной службе, а потерпевший Разин простил его и не настаивал на его строгом наказании.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Капкова меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных ст. 319 УК РФ, то есть в виде штрафа, учитывая при этом его материальное положение, а также влияние назначаемого ему наказания на его исправление, наличие у него основного места работы (прохождения военной службы) и размер его денежного довольствия.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31 ░░░ ░░ ░ ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░): ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░░ 04731F41110); ░░░ 7714841940, ░░░ 771401001, ░░░░ F4111, ░░░░ 94175543, ░░░░░ 45277598000, ░░░░░ 45348000, ░░░ 044525000, ░░░░ 1117746438457, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> 35, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░ 41№.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░