Определение по делу № 2-5627/2015 ~ М-4962/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермолиной Г.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании решения незаконным,

установил:

В суд поступило исковое заявление Ермолиной Г.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-э о признании решения № от 20.04.2010 г. незаконным.

Судебное заседание было назначено на 25.08.2015 г. в 16 часов 00 минут, однако в суд истец не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на 08.09.2015 г. в 12 часов 00 минут, вновь истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец Ермолина Г.А. извещена надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками.

Суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие КУИиЗ г. Улан-Удэ, в случае неявки в суд истца не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании представитель третьего лица МАОУ ДОД ДЮСШ «ИППОН» Леликов А.А., действующий в силу своих полномочий, также не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.