Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2017 ~ М-1388/2017 от 14.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации    

03 августа 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к Дудецкому В.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Дудецкому В.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110 г/н №, под управлением Дудецкого В.Ю., принадлежащего на праве собственности Косареву В.А. и автомобиля VOLKSWGEN TIGUAN г/н №, под управление Дегтярявой С.И., принадлежащий на праве собственности ООО «Абрис». В результате ДТП, произошедшего по вине Ответчика, автомобилю VOLKSWGEN TIGUAN г/н № были причинены технические повреждения.

Автомобиль принадлежащий на праве собственности ООО «Абрис», застрахован в СПАО «Ингосстрах», и последнее осуществило выплату страхового возмещения ООО «Абрис» в размере 153 736 рублей 80 копеек потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков.

Транспортное средство марки ГАЗ 3110 г/н № застраховано в САО «Надежда», СПАО «Ингосстрах» обратилось за выплатой страхового возмещения в САО «Надежда» в размере 120 000 рублей. На основании Соглашения о прямом возмещении убытков САО «Надежда» возместило сумму ущерба, причиненного автомобилю VOLKSWGEN TIGUAN г/н № в указанном размере.

Согласно страховому полису серии ССС № ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3110 г/н №. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность Дудецкого В.Ю. как причинителя вреда застрахована не была.

САО «Надежда» направило претензию ответчику с требованием уплатить сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Однако в добровольном порядке требования САО «Надежда» до настоящего момента не удовлетворены в полном объеме.

Истец просит взыскать с Дудецкого В.Ю. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца САО «Надежда», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Косарев В.А., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Дудецкий В.Ю. исковые требования признал в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком Дудецким В.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования САО «Надежда» подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» к Дудецкому В.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дудецкого В.Ю. в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова