Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 (2-5751/2021;) ~ М-6121/2021 от 29.11.2021

                                                                                                                 Дело № 2- 161/2022

                                                                                                 73RS0002-01-2021-015005-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                       25 января 2022 года

      Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Колбиновой Н.А.,

при    ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

с участием адвоката Еремеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратниковой Екатерины Анатольевны к Юргенсон Валерию Эвальдовичу, Артемьевой Ольге Эвальдовне о возмещении расходов на    достойные    похороны,

                                                            УСТАНОВИЛ:

      Ратникова Е.А. обратилась в суд с иском к Юргенсон Валерию Эвальдовичу, Артемьевой Ольге Эвальдовне, ФИО14 о возмещении расходов на    достойные    похороны. Исковые требовнаия мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - ФИО2. После его смерти наследниками по завещанию являются: она, Ратникова Екатерина Анатольевна (внучка), ФИО4 (внучка) и ФИО5 (внучка). ФИО5 отказалась от наследства в ползу Малашиной Елены Валентиновны, в связи с чем ее доля составила 5/24. Также имеются наследники по закону: Юргенсон Валерий Эвальдович (сын) доля 1/8, Артемьева Ольга Эвальдовна, (дочь) доля 1/8, ФИО8 (дочь) 1/8 доля. Организацией похорон дедушки занимались истица и Малашина Е.В. (третье лицо по делу). Всего на похороны было потрачено 61 640 рублей. Также истица и третье лицо получили социальное пособие на погребение в размере 6 000 рублей. Истица считает, что в ее пользу с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в качестве возмещения расходов на похороны в размере 20 817 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 825 рублей.

     Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 января 2022 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Ратниковой Екатерины Анатольевны к Юргенсон Валерию Эвальдовичу, Артемьевой Ольге Эвальдовне, ФИО8 о возмещении расходов на достойные                похороны в части требований к ФИО8 в связи со смертью.

      В судебном заседании истица Ратникова Е.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        В судебном заседании ответчик Юргенсон В.Э. не присутствовал, о мест е и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования он признает частично на сумму                  5 200 рублей (исходя из расчета: на похороны истицей были потрачены денежные средства в размере 47 600 рублей - 6 000 рублей истица получила пособие на погребение; от суммы 41 600 1/8 часть (вступил в наследство на 1/8 часть, сумма подлежащая взысканию составит - 5 200 рублей)).

     В судебном заседании ответчик Артемьева О.Э. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования она признает частично на сумму                  5 200 рублей (исходя из расчета: на похороны истицей были потрачены денежные средства в размере 47 600 рублей - 6 000 рублей истица получила пособие на погребение; от суммы 41 600 1/8 часть (вступил в наследство на 1/8 часть, сумма подлежащая взысканию составит - 5 200 рублей)).

     В судебном заседании третье лицо Малашина Е.В. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действительно за поминальные обеды после похорон дедушки были понесены расходы ею, поэтому в представленных истицей квитанциях за поминальные обеды в квитанциях от 16.10.2020 г., от 22.10.2020 г., указано, что денежные средства приняты от Малашиной Е.В.

       Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.

          В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства, в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

        Истица просит суд взыскать с ответчиков расходы по проведению похорон и поминок в общем размере 20 817 рублей.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дедушка истицы).

      Как следует из наследственного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по 1/8 доле имущества умершего являются его дети: Юргенсон Валерий Эвальдович, Артемьева Ольга Эвальдовна, ФИО8 (умершая ДД.ММ.ГГГГ).

      Также судом установлено, что истица Ратникова Е.А. (внучка умершего) является наследником в 5/24 долях, внучка Малашина Е.А. (третье лицо по делу) является наследником    в 10/24 долях.

      Как следует из материалов дела, истицей в связи с похоронами дедушки были понесены расходы в размере 61 640 рублей.

      В судебном заседании было установлено, что фактически истицей были понесены расходы на похороны в размере 47 600 рублей, что подтверждается представленной квитанцией, выданной ООО «Симбирск Ритуал Сервис».

       Также судом установлено, что расходы, на поминальные обеды были понесены Малашиной Е.В. (третьим лицом по данному делу), что усматривается из представленных квитанций от    16.10.2020 г.,    22.10.2020 г.

       Также судом установлено, что истица после смерти ФИО15 (дедушка истицы) получила социальное пособие на погребение в размере 6 000 рублей.

       Таким образом, судом производится расчет:

47 600 рублей (понесенные истицей расходы) - 6 000 рублей (полученное истицей пособие на погребение) = 41 600 рублей, 1/8 от данной суммы составит 5 200 рублей.

     Таким образом, с ответчика Юргенсон В.Э. в пользу истицы подлежат взысканию расходы на похороны в размере 5 200 рублей, с ответчика Артемьевой О.Э.в пользу истицы подлежат взысканию расходы на похороны в размере 5 200 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине по 208 рублей с каждого.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ратниковой Екатерины Анатольевны к Юргенсон    Валерию Эвальдовичу, Артемьевой Ольге Эвальдовне о возмещении расходов на     достойные    похороны    удовлетворить частично.

      Взыскать с Юргенсон Валерия Эвальдовича в пользу Ратниковой Екатерины Анатольевны сумму материального ущерба по проведению похорон в размере 5 200 рублей, расходы по госпошлине в размере 208 рублей.

      Взыскать с Артемьевой Ольги Эвальдовны в пользу    Ратниковой Екатерины Анатольевны сумму материального ущерба по проведению похорон в размере                    5 200 рублей,    расходы по госпошлине в размере 208 рублей.

       В    удовлетворении остальной части иска - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья:                                                                Н.А. Колбинова