Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2014 ~ М-1826/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-2656/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества КБ «Росбанк» к Фирстову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Росбанк» обратилось с исковым заявлением к Фирстову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фирстовым А.А. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 205 624 рубля 99 копеек под 24,9% годовых. Договором определена дата ежемесячного погашения кредита, уплата процентов и комиссии за ведение судного счета. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 395 254 рубля 94 копейки, из которых по основному долгу – 200 348 рублей 84 копейки, по процентам – 194 906 рублей 10 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с Фирстова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 395 254 рубля 94 копейки и госпошлину в размере 7 152 рубля 55 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем имеется соответствующая просьба в исковом заявлении (л.д.2).

Ответчик Фирстов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался заказным письмом с уведомлением, которой возвращено в суд с истекшим сроком хранения.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ей извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее места жительства, указанное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, при согласии представителя истца, согласно ст. 167 ГПК, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Фирстовым А.А. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора (л.д.6,7); в соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме 205 624 рубля 99 копеек под 24,9% годовых. Согласно раздела «Параметры кредита» стороны согласовали порядок погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 6024,22 руб., 11 числа каждого месяца (л.д.6 оборот).

Согласно выписки из лицевого счета (л.д.13), открытого в рамках заключенного кредитного договора, в которой отражена дата и сумма получения кредитных средств, а также даты и суммы внесения денежных средств в счет погашения основанного долга по кредиту и уплату процентов, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика, перечислена вся сумма кредита, вместе с тем ответчик неоднократно нарушал порядок гашения кредита и уплаты процентов, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 395 254,94 руб., которая состоит из:

суммы основанного долга 200348, 84 руб. (205624,99 руб. сумма выданного кредита- 5276,15 руб. оплачено)

суммы процентов в размере 194906,10 руб.. (208652,21 руб. начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 13746,11 руб. оплачено).

Сумма долга подтверждается расчетом задолженности (л.д.12), который не оспорен ответчиком, проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из суммы кредита, произведенных платежей в счет погашения основанного долга, процентов, исходя из процентной ставке по кредиту, сведений содержащихся в выписке по лицевому счету.

Поскольку судом достоверно установлено, что Фирстов А.А., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 395 254,94 руб.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7152,55 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из расчета, произведенного на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: 395254,94 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований)- 200000) *1%+5200=7152,55 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Росбанк» к Фирстову АА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фирстова АА в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 395 254 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Дата принятия решения в окончательной форме 23 сентября 2014 года.

        Судья                     М.Н. Копылова

Копия верна:

Судья                     М.Н. Копылова