Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2013 (2-3658/2012;) ~ М-3401/2012 от 09.11.2012

ДЕЛО № 2-413/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О.Поротиковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Райкову Е. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Райкова Е.Н. неосновательное обогащение в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд в исковом заявлении истцом указано, что ответчик Райков Е.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>).

По сообщению (Госорган1) по <адрес> на запрос суда Райков Е.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированным в <адрес> и <адрес> не значится.

По сообщению (Госорган1) по <адрес> на запрос суда Райков Е.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ((ДД.ММ.ГГГГ)) ответчик Райков Е.Н. не был зарегистрирован в <адрес>. В связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского райсуда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В предварительное судебное заседание стороны и третье лицо ОАО (Наименование2) не явились, надлежащим образом извещались судом по адресам, указанным в иске. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Тимашевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску (Наименование1) к Райкову Е. Н. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Тимашевский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           Н.А. Малютина