Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-326/2016;) от 03.08.2016

1-9/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого Кортиашвили Р.В.

защитника - адвоката Цветковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ангалышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кортиашвили Р. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кортиашвили Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение и, таким образом незаконно, в целях сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 98,42 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от <дата>., размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № (Список №) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № от <дата> о чем ему было достоверно известно. При этом перечисленное выше наркотическое средство было расфасовано в десять свертков из прозрачного полиэтилена массой по 11, 27гр., 5, 58гр., 11, 64гр., 11,04гр., 10,91гр., 11,32гр., 10,81гр., 2, 98гр. 11, 25гр., 11,62гр. соответственно, которые были упакованы в пачку из под сигарет «Максим». Затем с целью утяжеления, увеличения высоты, дальности полета свертка через забор исправительного учреждения, к нему клейкой лентой типа «скотч» был примотан камень. В таком виде описанный выше сверток Кортиашвили Р.В. незаконно хранил при себе, намереваясь незаконно сбыть указанное наркотическое средство осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>.

<дата>. примерно в 21 час. 30 мин. Кортиашвили Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, имея при себе наркотическое средство в том же количестве, упакованное описанным выше способом, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, прибыл в <адрес> и направился к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, однако находясь в 10 метрах от забора исправительного учреждения был задержан сотрудником данного учреждения на основании Закона № от <дата> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят указанный выше сверток с веществом в указанном выше количестве. Таким образом, Кортиашвили Р.В. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кортиашвили Р.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что никакого отношения к наркотическим средствам не имеет, действительно <дата>. он вместе со своей супругой находился в гостинице, когда его супруге Р. позвонил ее знакомый <данные изъяты>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6. ФИО5 попросил их привезти в <адрес> сотовый телефон и сим-карту. За ними подъехала машина, на которой они поехали на <адрес>, где к ним вышла девушка и передала сотовый телефон и сим-карту. После этого они поехали на <адрес>, где им передали денежные средства для оплаты такси. Затем они приехали в <адрес>, в частный сектор, где должны были передать сотовый телефон с сим-картой. Подъехав к указанному месту, к ним подъехала иномарка, куда пересела его супруга и поехала, они с таксистом поехали за ней. В это время они увидели, что за их автомобилем бегут сотрудники колонии. Когда они остановились, сотрудники колонии вытащили его из машины и стали спрашивать про какой-то сверток. Он им пояснил, что ему об этот ничего не известно. Тогда сотрудник колонии Лентовский из кармана пассажирского сиденья достал сверток, перемотанный скотчем, положил на крышу автомобиля и сказал, чтобы он взял сверток на себя, в противном случае все трое пойдут как соучастники. Лентовский положил сверток в его карман, после чего в присутствии понятых сверток изъяли. На него было оказано давление, угрожали, что если он не возьмет вину на себя, то посадят супругу. На предварительном следствии вину признавал частично по совету адвоката. Считает, что свидетели его оговаривают, так как хотят его посадить.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого Кортиашвили Р.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ФКУ ИК №. До <дата>. он Кортиашвили Р.В. не знал, неприязни к нему не испытывает. <дата> примерно в 21 час 30 минут совместно с другими сотрудниками, он патрулировал территорию, прилегающую к ИК-6. В ходе патрулирования, примерно в 10 метрах от забора исправительного учреждения ими был замечен мужчина, как впоследствии узнали его фамилия Кортиашвили Р.В. Он был один, около него никого не было. На их вопрос, что он делает на прилегающей к колонии территории, он ничего не смог ответить, в связи с чем Кортиашвили Р.В. был задержан и доставлен в штаб колонии. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых Кортиашвили Р.В. задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное и предложили добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы. Кортиашвили пояснил, что в кармане куртки имеется свёрток с «порошком». В ходе личного досмотра данный сверток у Кортиашвили был изъят. В свертке находилось 10 свертков из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом, к свертку был примотан камень. После составления протокола, Кортиашвили пояснил, что данный свёрток он должен был перебросить осужденным за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, а в свёртке находятся наркотики и телефон. Каких-либо заявлений от Кортиашвили не поступало. Мер физического, психологического воздействия на Кортиашвили не оказывалось, вел он себя спокойно. Где взял сверток с наркотическим средством, Кортиашвили не пояснял, на его взгляд Кортиашвили находился в нетрезвом состоянии, однако все понимал, отвечал на вопросы и вел себя адекватно. Была ли с ним супруга Свидетель №4, он не помнит. Сверток с наркотическим средством Кортиашвили он не подбрасывал, положить в карман сверток Кортиашвили Р.В. не уговаривал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что <дата> около 10 часов вечера, он находился на остановке общественного транспорта, недалеко от исправительной колонии. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он согласился. После этого они прибыли в помещение штаба колонии, где находились оперативники и Кортиашвили. В их присутствии Кортиашвили предложили выдать запрещенные предметы, если при нем что-то есть, на что Кортиашвили пояснил, что у него в кармане куртки имеется сверток, после чего достал его. Сверток был перемотан скотчем, когда развернули, увидели, что там камень, пачка сигарет, а внутри 10 свертков полиэтиленовых. Кортиашвили пояснил, что в свертках наркотики, какие именно, не пояснил. Также у него был изъят сотовый телефон. Кортиашвили Р.В. по поводу изъятого свертка пояснил, что данный свёрток он должен был перебросить осужденным за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Где он взял сверток, не пояснял. После этого они вышли на улицу, где возле ограждения исправительного учреждения стояла автомашина такси. За рулем был парень, который пояснил, что привез Кортиашвили как таксист. Таксиста тоже досмотрели, ничего не обнаружили. В коридоре штаба сидела девушка, но он не знал, что она является супругой Кортиашвили. При нем супругу Кортиашвили никто не досматривал и не опрашивал. Никакого давления на Кортиашвили никто не оказывал, никаких видимых повреждений на Кортиашвили не было. Сотрудник полиции, в его присутствии, второго понятого и водителя произвел осмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 всудебном заседании, из которых следует, что до <дата> он Кортиашвили не знал. В этот день примерно в 21 час, когда он находился на остановке общественного транспорта недалеко от колонии, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Он согласился, после чего прибыли в помещение, расположенное на территории исправительного учреждения. В указанном помещении сотрудником полиции был досмотрен мужчина, который представился Кортиашвили Р.В., которому перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил его права и предложил добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые в обороте вещества, предметы. Кортиашвили пояснил, что в правом наружном боковом кармане его куртки имеется свёрток с порошком. Сотрудник, проводивший досмотр изъял из правого наружного бокового кармана куртки надетой на Кортиашвили Р.В. свёрток перемотанный скотчем, в котором находились камень обмотанный скотчем, пачка из-под сигарет «Максим», в которой находились 10 свёртков из прозрачного полиэтилена, перемотанные отрезками нити с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого внутреннего кармана той же куртки был изъят сотовый телефон. Кортиашвили Р.В. по поводу изъятого пояснил, что данный свёрток он должен был перебросить осужденным за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, а в свёртке находятся наркотики и телефон. Затем они вышли на улицу, где возле ограждения исправительного учреждения стояла а/м <данные изъяты> чёрного цвета, на которой приехал Кортиашвили Р.В. Сотрудник полиции, в его присутствии, и второго понятого и водителя произвел осмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем они проехали к дому на пересечение улиц 1-ой и 9-ой, <адрес>, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого с участием Кортиашвили произвёл осмотр участка местности, расположенного примерно в 10-30 метрах от ограждения исправительного учреждения. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра, где все расписались. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого с участием Кортиашвили сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности у <адрес>, где со слов Кортиашвили находилась «закладка» с наркотиками. Ничего обнаружено и изъято не было.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, из которых следует, что <дата>. примерно в 21 час 30 минут в ходе патрулирования территории, прилегающей к ФКУ ИК-6 в 10 метрах от забора учреждения был задержан Кортиашвили Р.В., который ФИО2 в присутствии понятых был досмотрен. От <данные изъяты> ему стало известно, что в ходе личного досмотра из кармана куртки был изъят свёрток перемотанный скотчем, в котором находились камень обмотанный скотчем, пачка из-под сигарет «Максим» в которой находились 10 свёртков из прозрачного полиэтилена. перемотанные отрезками нити с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. В присутствии понятых им был произведен осмотр с участием водителя Идрисова автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер: №, в ходе которого ничего обнаружено не было. Кортиашвили Р.В. был им опрошен и в ходе опроса он пояснил, что <дата>. ему на телефон позвонил знакомый Вова по кличке «Рябой»», который попросил его поехать поднять «закладку», в которой будет телефон и наркотики, для дальнейшего переброса в ИК-6. «Рябой» сказал, чтобы он ехал к <адрес> предложил своей жене съездить с ним по делам. Приехав по указанному «Рябым» адресу, на такси они простояли минут 40, т.к. он ждал от него звонка. «Рябой» позвонил и сообщил место закладки – <адрес>, под балконом с торца дома. Они проехали к дому № по <адрес> и там, в указанном месте он подобрал закладку, после чего вернулся в а/м, где оставалась его жена. Позвонил «<данные изъяты>» и попросил проехать его к <адрес>, где нужно было забрать у человека деньги и передать их таксисту в счёт оплаты за поездку. У <адрес>, он позвонил <данные изъяты>» и сообщил, что приехал, после чего он и жена вышли из такси. Из подъезда вышла незнакомая женщина и передала деньги, после чего зашла обратно в подъезд, а он вернулся в а/м и передал таксисту 1500 рублей, полученные от незнакомой женщины. Далее он созвонился с «Рябым» и сообщил, что всё сделал, на что тот сказал ему ехать в <адрес>, для переброса. Кортиашвили сказал таксисту куда ехать и по пути он начал обматывать закладку скотчем, после чего остатки скотча он выбросил. Приехав на ул. 9-ую в <адрес>, он был задержан сотрудниками колонии и полиции, неподалёку от основного ограждения ИК-6.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он неофициально работает водителем такси «Лидер». <дата> примерно в 13 часов 30 минут ему позвонила диспетчер, которая переключила на клиента. Им оказался мужчина, который представился по имени Олег. Он предложил подзаработать. Со слов Олега он (ФИО3) должен был забрать людей с <адрес>. Когда он прибыл по указанному адресу, его ожидали незнакомые мужчина и девушка, как впоследствии ему стало известно Кортиашвили Р. и Свидетель №4. Они сели в машину и он направился на <адрес>. Данный адрес ему сообщил Кортиашвили Р.В. Не доезжая до указанного адреса, он по просьбе Кортиашвили Р.В. остановил машину в 200 метрах до указанного адреса. Кортиашвили Р.В. попросил постоять и подождать. Примерно через 40 минут Кортиашвили кто-то позвонил, последний назвал адрес: <адрес>. Они направились по указанному адресу. Кортиашвили вышли из машины. Он за их действиями не следил, куда они пошли не знает. Затем они сели в машину и Кортиашвили назвал адрес куда необходимо было ехать: <адрес>. Кортиашвили снова вышли из машины, через 5 минут они сели в машину и по просьбе Кортиашвили направились в <адрес>. По пути следования Кортиашвили сидели на заднем сиденье автомашины и он слышал звук скотча, кто-то что-то перематывал скотчем. Когда они прибыли в <адрес>, Кортиашвили сказал ему, чтобы он подъехал к забору исправительного учреждения. Он подъехал на пересечение <адрес>. Кортиашвили Р.В. один вышел из машины и направился к забору исправительного учреждения. Свидетель №4 оставалась в машине. Он за действиями Кортиашвили Р.В. не следил. Примерно через 5 минут к машине подошли сотрудники полиции, с которым шел Кортиашвили Р.В. Его, Свидетель №4, Кортиашвили Р.В. отвели в помещение, расположенное на территории исправительного учреждения. Выяснилось, что у Кортиашвили при себе находились наркотики. В его присутствии была осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер: № регион, водителем которой он является. В ходе осмотра автомашины ничего обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались понятые и он. После чего он был опрошен по факту произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что в конце <дата>. в вечернее время при патрулировании прилегающей территории ИК-6 совместно с сотрудниками данной колонии был задержан Кортиашвили, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, с примотанным к нему камнем.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что <дата>. она со своим супругом находилась в гостинице на <адрес> и попросил забрать на <адрес> сотовые телефоны и сим-карты и передать их в <адрес> мужчине в форме. <данные изъяты> пояснил, что дорогу объяснит по телефону. Он вызвал для нее такси, на котором они с супругом поехали по указанным <данные изъяты> адресам, взяли сверток и поехали в <адрес>. В <адрес> вызвал ей другое такси, она села в него и поехала к территории колонии, а супруг ее остался в первом такси. Когда она подъехала к колонии, к ней подошел мужчина в форме, она отдала ему сотовые телефоны и сим-карты. После этого она подошла к такси, где оставался ее супруг и увидела, что к такси подъехал <данные изъяты>, из которого вышел <данные изъяты>, вытащил из такси Кортиашвили Р., водителя и стал угрожать ее супругу, говорил, что если он не положит в карман сверток, который они обнаружили в машине, они все пойдут как соучастники. Ей тоже угрожали, грозились посадить. Р. дали в руки сверток и сказали положить в карман. Показания, данные на предварительном следствии, она не подтверждает, поскольку эти показания она давала под давлением сотрудников полиции, фамилии которых она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, следует, что <дата>. примерно в 12-13 часов, когда она с супругом Кортиашвили Р.В. находились по месту регистрации у <адрес>. Мужу кто-то позвонил на сотовый телефон. Она в этот момент отходила от Кортиашвили, поэтому с кем именно разговаривал и о чем шел разговор, ей не известно. Примерно через 5 минут она подошла к Кортиашвили Р.В., и он попросил ее съездить с ним по делам. Зачем именно Кортиашвили, ей не сообщал. С кем он говорил, Кортиашвили ей также не сообщал, а она его об этом не расспрашивала. Она согласилась поехать с Кортиашвили Р.В. Через какое-то время подъехало такси, она и Р. сели на заднее сиденье автомашины. Кортиашвили кто-то позвонил, после чего Кортиашвили назвал адрес таксисту в районе парка «Дружба» <адрес>. Они прибыли туда на такси и находились там не продолжительное время на <адрес> кто-то снова позвонил Кортиашвили и он сообщил таксисту адрес: <адрес>. Они подъехали по указанному адресу, встали напротив указанного дома. Кортиашвили вышел из машины и направился в сторону указанного дома. Она вышла из машины и покурила на улице, за действиями Кортиашвили она не следила. Таксист не выходил из машины. Примерно через 5 минут вернулся Кортиашвили. Они с ним снова сели в указанную машину, снова Кортиашвили кто-то позвонил, после чего они направились на указанном такси по адресу: <адрес>. Кортиашвили вышел из машины и направился к указанному дому №. Она с Кортиашвили из машины не выходила, за его действиями не следила, куда именно он ходил ей не известно. Примерно через 5 минут Кортиашвили снова вернулся, сел в такси, отдал таксисту деньги. Кортиашвили сказал таксисту, чтобы тот отвез их в <адрес>. Затем она и Кортиашвили направились к исправительному учреждению, расположенному в <адрес>. Когда они прибыли к исправительному учреждению был уже вечер. Машина такси остановилась на <адрес> Кортиашвили вышел из машины, она и водитель оставались в машине. Она выходила из машины покурить. Куда ходил Кортиашвили ей не известно. Он отсутствовал примерно минут 5. Затем к такси подошли сотрудники полиции, с которыми находился Кортиашвили. Ее, водителя такси и Кортиашвили доставили в помещение кабинета, расположенного на территории исправительного учреждения для дальнейшего разбирательства. Там ей стало известно, что ее супруг Кортиашвили был задержан сотрудниками полиции и у него находились при себе наркотики. Ей ничего известно не было о том, что у Кортиашвили находились при себе наркотики. Она их не видела и Кортиашвили ей об этом ничего не говорил, ее в свои планы не посвящал и с какой целью он вез наркотики, ей не известно (л.д.61-64).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО5 пояснил, чтоСвидетель №4 является его знакомой. Весной <дата>, точную дату он не помнит, он позвонил Р. и попросил привезти два сотовых телефона в <адрес> и передать человеку. Для кого предназначались телефоны, назвать отказывается. Один из телефонов должны были передать ему. В последующем, ему стало известно, что Р. телефоны привезла и передала.

Вина подсудимого Кортиашвили Р.В. также подтверждается материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому у Кортиашвили Р.В. был изъят из правого наружного бокового кармана куртки свёрток перемотанный скотчем в котором находились камень обмотанный скотчем, пачка из-под сигарет «Максим» в которой находились 10 свёртков из прозрачного полиэтилена, перемотанные отрезками нити с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого внутреннего кармана той же куртки был изъят сотовый телефон «ZTE» в котором была сим-карта «Мегафон», так же из правого кармана куртки была обнаружена и изъята зажигалка (л.д.11-12 ), справкой эксперта № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 98, 42 грамма, расфасованное в десять свертков из прозрачного полиэтилена массой по 11, 27гр., 5, 58гр., 11,64гр., 11,04гр., 10,91гр., 11,32гр., 10,81гр., 2,98гр., 11,25гр., 11,62гр., изъятое в ходе личного досмотра Кортиашвили Р.В. 22.05.2016г. содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (л.д.40-41), заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество общей массой 98, 32 гр. (2,97гр., 5, 57гр., 10,80гр., 10,90гр., 11, 03гр., 11, 24гр., 11, 26гр., 11, 31гр., 11, 61гр., 11, 63гр.), изъятое у Кортиашвили Р.В. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д. 92-93), сводной таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденная Правительством Российской Федерации от <дата>. №, в редакции Постановления Правительства РФ от <дата>. №, согласно которой - крупным размером признается героин массой свыше 2,5 грамм (л.д.52-53), протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому осмотрены изъятые у Кортиашвили Р.В сверток из отрезков скотча, пачка из-под сигарет «Максим» 10 свертков из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета-наркотическим средством – героин, сотовый телефон «Алкатель» и сотовый <данные изъяты>», детализация звонков <данные изъяты>» № абонента Кортиашвили Р. В. с <дата>. по <дата>., согласно которой установлено, что в период с 18 часов 16 минут по 21 час 04 минуты указанный абонент находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> детализация звонков <данные изъяты>» № абонента Кортиашвили Р. В. с <дата>., согласно которой установлено, что в период с 21 часов 00 минут по 22 час 00 минуты указанный абонент находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 137-138), постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>. свертка из отрезков «скотча», пачки из-под сигарет «Максим», 10 свертков из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета-наркотическим средством – героин, сотовых телефонов «Алкатель» и <данные изъяты>», детализаций абонента Кортиашвили по номерам <данные изъяты>» №; № (л.д.139-140), протоколом осмотра места происшествия от <дата>., согласно которому было осмотрено место задержания Кортиашвили Р.В. – участок местности на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> (л.д. 20-23), протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено место «закладки» наркотического средства –героин – участка местности у <адрес> (л.д. 25-28), протоколом осмотра места происшествия от <дата>., согласно которого осмотрена автомашина <данные изъяты> г/н № черного цвета, в ходе осмотра ничего не обнаружено (л.д. 16-19).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Кортиашвили Р.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Виновность подсудимого Кортиашвили Р.В. в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена, совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, заключением эксперта.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого Кортиашвили Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы Кортиашвили Р.В. о том, что никаких наркотических средств при нем не было, что наркотики были изъяты из автомашины, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, ФИО4 которые пояснили, что сверток с наркотическим средством был обнаружен в кармане куртки Кортиашвили Р.В., одетой на нем. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку ранее с Кортиашвили Р.В. они знакомы не были, основания для оговора Кортиашвили Р.В. у данных свидетелей отсутствуют, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, а именно протоколом личного досмотра, из которого следует, что сверток был обнаружен в кармане куртки подсудимого, данный протокол подписан Кортиашвили Р.В. без замечаний.

Доводы подсудимого о том, что сверток с наркотическим средством положил в его карман ФИО2, угрожал ему, что обнаруженные в автомашине такси сверток ему не принадлежит, опровергаются показаниями свидетелей –понятых и сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется.

К показаниям свидетеля защиты ФИО5 суд относится критически, поскольку он является хорошим знакомым супруги Кортиашвили и заинтересован в исходе дела. Кроме того, его показания не согласуются с показаниями подсудимого в той части, что подсудимый пояснил, что в этот день общался по телефону с ФИО5 хотя ФИО5 в судебном заседании данный факт отрицал.

К показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании суд также относится критически, поскольку она является супругой подсудимого и заинтересована в исходе дела.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что супруг по каким-то делам поехал в <адрес>, позвал ее с собой, заезжал на такси на разные адреса, в последующем был задержан около территории колонии и у него был изъят сверток с наркотическим средством. Ее показания согласуются с показаниями допрошенных понятых и сотрудников колонии.

Изменение показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании суд расценивает как попытку помочь супругу избежать уголовной ответственности и смягчить наказание.

Отрицание своей вины подсудимым Кортиашвили Р.В. суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и попыткой уйти от уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Суд считает, что исследованные судом, представленные сторонами доказательства, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым указанного выше противоправного деяния, исследованные в совокупности доказательства, собранные по делу образуют логическую цепочку произошедшего <дата>.

Об умысле Кортиашвили Р.В. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, который сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, свидетельствуют установленные судебным следствием фактические обстоятельства приобретения наркотического средства лицом из закладки, количество, расфасовка и соответствующая упаковка наркотического средства - наркотическое средство было помещено в сверток перемотанный с камнем для утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения, все было сформировано в единый сверток; прибытие Кортиашвили Р.В., являющимся жителем <адрес> в вечернее время в <адрес> к исправительному учреждению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>.

Никаких данных о целях личного использования изъятых наркотиков подсудимым Кортиашвили Р.В. не имеется. Умысел на сбыт Кортиашвили Р.В. не был реализован до конца в силу обстоятельств, не зависящих от воли подсудимого, в связи с пресечением преступления.

В этой связи обоснованным является обвинение подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый фактически исполнив объективную сторону преступления, приобретя наркотики, изготовив упаковку, удобную для переброски на территорию колонии, направился к режимной территории исправительного учреждения, однако свой умысел, направленный на сбыт не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотики у него были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, об умысле Кортиашвили Р.В. на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует характер его действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата.

Совокупностью исследованных по делу доказательств суд считает вину подсудимого Кортиашвили Р.В. в предъявленном обвинении доказанной.

Решая вопрос об отнесении размера наркотического средства к крупному размеру, суд исходит из количества наркотического средства изъятого у Кортиашвили Р.В., его свойств по степени воздействия на организм человека, суд также учитывает рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю наркотиков и Постановление Правительства РФ от <дата> № (Список №).

Размер наркотического средства, изъятого <дата>, подтвержден заключением химической экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.

При назначении подсудимому Кортиашвили Р.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, носящего неоконченный характер, а также данные о его личности: судим, по месту жительства УУП ОМВД <адрес> характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, с <дата>, на учете у психиатра не состоит, имеет заболевания, а также конкретные обстоятельства дела.

К смягчающим наказание подсудимого Кортиашвили Р.В. обстоятельствам суд относит наличие заболеваний и удовлетворительную характеристику по месту жительства. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является особо опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершенное особо тяжкое преступление.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, роли подсудимого в совершении данного преступления и его личности, влияния назначенного наказания на исправление Кортиашвили Р.В. и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и отбывать наказание Кортиашвили Р.В. должен в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что Кортиашвили Р.В. совершил данное преступление до вынесения приговора 24.06.2016г., окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Кортиашвили Р.В. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кортиашвили Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Большеглушицкого районного суда <адрес> от <дата>., окончательно к отбытию назначить 10 лет 2 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кортиашвили Р.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>. включительно, засчитав в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от <дата>. Большеглушицкого районного суда <адрес> с <дата>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно наркотическое средство – героин, напильники, пачку из-под сигарет – уничтожить; распечатку телефонных соединений – оставить при уголовном деле, сотовые телефоны возвратить Кортиашвили Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Кортиашвили Р.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.К.Гиниятуллина