Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2011 ~ М-71/2011 от 31.03.2011

Дело № 2-82/2011

Поступило 31.03.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

04 мая 2011 года с. Кожевниково

     Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова С.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области о включении периодов работы в льготный стаж для назначения льготной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов С.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области о включении периодов работы: с 16.02.1977г. по 21.02.1977г. в организации* в качестве электросварщика 4 разряда; с 09.01.1979г. по 05.06.1979г. в организации** электросварщиком; с 20.07.1979г. по 04.02.1980г. в организации*** газоэлектросварщиком; с 16.04.1982г. по 11.03.1983 г. в организации**** электросварщиком; с 17.05.1983г. по 07.02.1984г. в организации***** газоэлектросварщиком; с 05.01.1985г. по 18.02.1990г. в организации***** газоэлектросварщиком; с 24.06.1991г. по 24.12.1992г. в организации***** газоэлектросварщиком - в льготный трудовой стаж для назначения пенсии по Списку № 2 по тем основаниям, что ответчик отказал в назначении льготной пенсии, поскольку по предоставленным документам не усматривается, что он был полностью занят в течение рабочего дня в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке, не указан тип сварочного оборудования. 

В судебном заседании Долгов С.А. исковые требования поддержал полностью, показал, что у него была занятость полный рабочий день при полной рабочей неделе, в трудовой книжке имеются соответствующие записи.

        Представитель ответчика – юрист ГУ ПФ РФ в Кожевниковском районе Юркин С.В., выступающий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований Долгова С.А. по тем основаниям, что по представленным документам, назначить Долгову С.А. льготную пенсию по старости не представляется возможным.   

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

 На основании ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет».

Указанные условия назначения досрочной пенсии применяются, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины необходимого стажа.

Из решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан УПФР в Кожевниковском районе от 18.02.2011 года следует, что Долгова С.А. отказано в назначении льготной пенсии по Списку № 2 в связи с отсутствием требуемого стажа. В льготный стаж работы засчитаны периоды работы в организации ***** с 25.12.1992г. по 26.04.1997г.; с 28.04.2008г. по 10.11.2009г., всего 5 лет 10 месяцев 15 дней   л.д. 12/

Согласно записи № 1,2,8,10,13,15,18,21 в трудовой книжке, истец работал с 16.02.1977г. по 21.02.1977г. в организации*  в качестве электросварщика 4 разряда; с 09.01.1979г. по 05.06.1979г. в организации** электросварщиком; с 20.07.1979г. по 04.02.1980г. в организации*** газоэлектросварщиком; с 16.04.1982г. по 11.03.1983 г. в организации**** электросварщиком; с 17.05.1983г. по 07.02.1984г. в организации***** газоэлектросварщиком; с 05.01.1985г. по 18.02.1990г. в в организации***** газоэлектросварщиком; с 24.06.1991г. по 24.12.1992г. в организации***** газоэлектросварщиком л.д.7-10, 42).

 Из архивных справок Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что Долгов С.А. в спорные периоды по производственным приказам, значится электрогазосварщиком л.д. 15-19).

В деле представлена копия личной карточки, удостоверение и свидетельство о том, что Долгов С.А. имеет основную профессию – электрогазосварщик л.д.21, 44-46).   

Согласно справке организации ***** от Дата обезличена г., истец работал с 25.12.1992 по 26.04.1997 г. электрогазосварщиком полный рабочий день в закрытом помещении, занятый на резке и ручной сварке, сварочные работы проводились трансформатором для ручной и дуговой сварки. 25.12.1992 г. организации ***** реорганизован в организации *****, с 01.07.2005 г. переименовано в организацию*****, после реорганизации характер и условия работы истца не менялись л.д. 14, 41).

Суд считает возможным признать установленным факт работы истца полный рабочий день на резке и ручной сварке электрогазосварщиком с 17.05.1983г. по 07.02.1984г., с 05.01.1985г. по 18.02.1990г. в организации*****; с 24.06.1991г. по 24.12.1992г. в организации *****, поскольку Долгов С.А. имел постоянную занятость в течение полного рабочего времени в указанные периоды на ручной электродуговой и газовой сварке, им представлены трудовая книжка, лицевые счета по зарплате, удостоверения сварщика.

При включении указанных периодов работы льготный стаж истца составит 13 лет 2 месяца 21 день, страховой стаж составляет более 25 лет и возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В части включения в льготный трудовой стаж периодов работы с  с 16.02.1977г. по 21.02.1977г. в организации*; с 09.01.1979г. по 05.06.1979г. в организации**;  с 20.07.1979г. по 04.02.1980г. в организации***;  с 16.04.1982г. по 11.03.1983 г. в организации**** в качестве электросварщика и газоэлектросварщика следует отказать, поскольку представленные приказы и лицевые счета л.д. 19, 20, 34-36) не дают однозначного вывода о характере и условиях работы истца на указанных предприятиях. Другие доказательства суду не представлены.

Иное толкование исследованных обстоятельств по делу приведет к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение, предусмотренное Конституцией Российской Федерации в связи с чем, указанные периоды подлежат включению полностью в льготный стаж истца для назначения досрочной пенсии по возрасту.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгова С.А. удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области включить Долгову С.А., Дата обезличена года рождения, в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию согласно раздела 33 «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, периоды работы в качестве газоэлектросварщика, занятого полный рабочий день на резке и ручной сварке:

- с 17.05.1983г. по 07.02.1984г. в организации*****;

- с 05.01.1985г. по 18.02.1990г. в организации*****;

- с 24.06.1991г. по 24.12.1992г. в орнганизации*****.

В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с 16.02.1977г. по 21.02.1977г. в организации* в качестве электросварщика 4 разряда; с 09.01.1979г. по 05.06.1979г. в организации** электросварщиком; с 20.07.1979г. по 04.02.1980г. в организации*** газоэлектросварщиком; с 16.04.1982г. по 11.03.1983 г. в организации**** электросварщиком – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Дедова