Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-574/2020 от 06.08.2020

Мировой судья Нуриева А.В. №

Судебный участок № г. Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Карелгаз» на решение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Карелгаз» к Королевой П.П., Тихоновой Д.М., Тихоновой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между сторонами заключен публичный договор на оказание коммунальной услуги – газоснабжение, ответчики оплату за потребленный коммунальный ресурс своевременно не вносят, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Домострой».

Ответчик Тихонова Е.Л. и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции иск не признали.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи в удовлетворении иска отказано.

С данным решением не согласился истец АО «Карелгаз», в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения настоящего спора, недоказанность установленных судом обстоятельств, а именно факт того, что исполнителем услуг по газоснабжению ответчиков является ООО «Домострой».

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Ответчик Тихонова Е.Л., также представляющая интересы ответчика Тихоновой Д.М. на основании доверенности и являющаяся опекуном Королевой П.П., и представитель Тихоновой Е.Л. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным данной статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Тихонова Д.М., по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства Королева П.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Тихонова Е.Л. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, суд установил, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Королева П.П. <данные изъяты> Тихонова Е.Л.

По сведениям истца у ответчиков имеется задолженность по оплате услуг по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В спорный период многоквартирный жилой дом <адрес> находился в управлении ООО «Домострой» (до переименования ООО «МКС Петрозаводск»), собственники помещений дома решения о внесении платы за коммунальную услугу по газоснабжению непосредственно ресурсоснабжаюшей организации АО «Карелгаз» не принимали.

В вышеуказанный период порядок внесения платы за коммунальные услуги урегулирован ст. 155 ЖК РФ в редакции от 03.04.2018, которой предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7). И только в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч. 7.5).

Согласно положениям ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в следующих случаях:

при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам (далее также - договор ресурсоснабжения) вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Таким образом, 03.04.2018 принят Федеральный закон № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», предполагающий реформирование структуры отношений по снабжению многоквартирных домов коммунальными ресурсами и обеспечению потребителей коммунальными услугами.

Согласно ныне действующему законодательству допускаются прямые отношения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями путем заключения между ними договоров ресурсоснабжения. Такая возможность возникнет в случае, если собственники помещений примут соответствующее решение на общем собрании собственников в многоквартирном доме либо ресурсоснабжающая организация в одностороннем порядке откажется от договора ресурсоснабжения, заключенного с управляющей организацией.

Руководствуясь положениями ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155, 161, 157.2 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, собственники помещений в многоквартирном доме не принимали решения об оплате услуг ресурсоснабжающей организации – АО «Карелгаз».

С выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления домом. Так, при управлении дома управляющей организацией право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам помещений многоквартирных домов коммунальные услуги принадлежит управляющей организации и только на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организацииили или отказа ресурсоснабжающей организации в одностороннем порядке от заключенного с управляющей организацией договора ресурсоснабжения – это право переходит к ресурсоснабжающей организации. При заключении прямых договоров между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация, и ресурсоснабжающей организацией исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.

В рассматриваемом споре исполнителем коммунальных услуг являлась управляющая компания ООО «Домострой», которая и имела право взимать плату за услуги газоснабжения, поэтому суд обосновано отказал АО «Карелгаз» в удовлетворении иска.

Представленным сторонами спора доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Доводы подателя жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Карелгаз» - без удовлетворения.

Судья И.Ю. Гадючко