Решение по делу № 22-5/2020 от 17.12.2019

    Судья Грачев А.П.                                                            Дело №22-864/19 (22-5/20)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                                                                                        г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.,

при секретаре: Курманском А.С.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

осуждённого: Бабича Д.С.,

защитника: Ахмадиевой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника Ахмадиевой А.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 14 ноября 2019 года, которым:

Бабич ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

20 июля 2012 года Нахимовским районным судом г.Севастополя (с учётом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 10 июня 2016 года освобождён по отбытии срока наказания;

17 мая 2017 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 15 марта 2019 года освобождён по отбытии срока наказания;

08 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.314, ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 месяц 6 дней,

осуждён по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 08 августа 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 месяц 6 дней.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 ноября 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания отбытое осуждённым наказание по приговору мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 08 августа 2019 года, в период с 08 августа по 13 ноября 2019 года, а также, период содержания под стражей с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Бабича Д.С. и его защитника Ахмадиевой А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Приговором суда Бабич Д.С. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Преступление совершено 21 мая 2019 года в г.Севастополе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бабич Д.С. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмадиева А.Р. находит приговор несправедливым в виду чрезмерной строгости назначенного наказания, просит его отменить и вынести оправдательный приговор.

Утверждает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено, что осуждённый страдает рядом заболеваний, вину признал частично, пояснив, что у него не было умысла на совершение преступления.

Отмечает, что факт совершения её подзащитным преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, не доказан, а поэтому наличие сомнений в его виновности должны быть истолкованы в пользу осуждённого.

В апелляционной жалобе осуждённый Бабич Д.С. выражает несогласие с приговором суда и просит его отменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Указывает, что приговор построен на надуманных и ложных показаниях потерпевшего и свидетелей, которые являются сотрудниками полиции.

Утверждает, что следователь всячески изменял его показания, задавал наводящие вопросы, искажая в действительности суть его слов, а его подписи в протоколах добыты обманным путём.

Обращает внимание, что умысла на совершение преступления у него не было, а удар потерпевшего произошёл в результате выскользнувшей руки.

Отмечает, что по месту жительства в действительности он характеризуется положительно, страдает рядом тяжёлых заболеваний, в связи с чем, временно не работает, совместно проживает с матерью и братом – инвалидом 1 группы.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Кузьменко М.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Бабича Д.С. в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия осуждённого по ч.2 ст.318 УК РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, виновность осуждённого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей 1, 2, 3, оглашенными показаниями свидетелей 4, 5 и 6, протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2019 года, заключением эксперта №610 п/а от 19 июня 2019 года, а также другими письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведенными в приговоре.

Аргументы апелляционной жалобы Бабича Д.С. о фальсификации следователем материалов дела напротив, представляются неубедительными, так как голословны и ничем не подтверждены.

Утверждения осуждённого об отсутствии у него умысла на совершения преступления были предметом исследования в суде первой инстанции, тщательно проверялись им и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном решении.

Судом также тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, склонен к совершению административных правонарушений, на меры профилактического характера не реагирует.

Доводы осуждённого о необъективности характеристики с места жительства являются несостоятельными, поскольку данные о личности Бабича Д.С., изложенные в ней, ничем не опровергнуты.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Бабича Д.С. состояние его здоровья, условия жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Бабичу Д.С. суд обоснованно отнёс явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие инфекционного заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений, видом которого является опасный рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств по делу и данных о личности осуждённого суд обоснованно назначил Бабичу Д.С. наказание в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а равно оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Нарушение требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА    :

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 14 ноября 2019 года в отношении Бабича ДС оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника – без удовлетворения.

    Председательствующий:                                              Авхимов В.А.

    Судьи:                                                                             Еланская Е.Э.

                                                                                              Дубовцев А.С.