Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1850/2013 от 20.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Бойковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Н.Л.В., Н.А.О., П.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Н.Л.В., Н.А.О., П.И.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком П.И.В. был представлен судебный приказ № от 04.05.2009 г. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области о взыскании солидарно с Н.Л.В., Н.А.О., П.И.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием ставшего обязательным для сторон, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете решения суда.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, просила взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, однако не отрицала наличие судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по тому же кредитному договору.

Ответчики Н.Л.В., Н.А.О., П.И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании установлено, мировым судьей судебного участка № 31 Самарской области 04.05.2009 г. был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Н.Л.В., Н.А.О., П.И.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и гос. пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 12.03.2013 г. определения об отмене указанного судебного приказа до настоящего времени не выносилось.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Н.Л.В., Н.А.О., П.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Н.Л.В., Н.А.О., П.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.Н. Морозова