Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2016 ~ М-680/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-725/2016                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2016 года                             Пермский край г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика по встречному иску - Сухих Е.А.,

ответчика, истца по встречному иску- Сухих О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сухих Е. А., Сухих К. А. к Сухих О.А. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Сухих О.А. к Сухих Е. А., Сухих К. А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сухих Е.А., Сухих К.А. обратились в суд с иском к Сухих О.А. о признании права собственности на оружие самообороны <данные изъяты> в порядке наследования.

По встречному иску Сухих О.А. просит признать право собственности на вышеуказанное ружье за собой.

Третье лицо нотариус ФИО5, третьи лица Администрация Очерского городского поселения, МО МВД России «Очерский», Территориальное Управление Росимущества, извещенные о месте и времени судебного заседания своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами дела установлено, что ответчик Сухих О.А. проживает по <адрес>, то есть на территории Свердловского района г.Перми. Ответчик по встречному иску Сухих Е.А. проживает по <адрес>. Ответчик по встречному иску Сухих К.А. проживает по <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Сухих Е.А., действующая от своего имени и имени Сухих К.А. по доверенности, являющиеся ответчиками по встречному исковому заявлению, в судебном заседании пояснила, что против передачи гражданского дела по подсудности не возражает.

Ответчик Сухих О.А., являющаяся истцом по встречному исковому заявлению в судебном заседании пояснила, что против передачи гражданского дела по подсудности не возражает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление, по иску Сухих Е.А., Сухих К.А. принято Очерским районным судом Пермского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Свердловский районный суд г.Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №2-725/2016 по иску Сухих Е. А., Сухих К. А. к Сухих О.А. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Сухих О.А. к Сухих Е. А., Сухих К. А. о признании права собственности в порядке наследования, по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба.

Судья И.В. Кляусова