Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2021 от 28.10.2021

28RS0017-01-2021-003376-90

Уголовное дело № 1-476/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                            12 ноября 2021 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при секретаре Пастушковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Проскуровой Д.В.,

подсудимого Осипова А.В.,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Амурской области Дегтярёвой Т.М., представившей удостоверение № 242 от 28 марта 2003 года и ордер № 470 от 03 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова Алексея Владимировича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, -- зарегистрированного и проживающего по адресу: --, с. ФИО1, --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осипов А.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершенно им в ФИО4 --, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 16 часов 00 минут у Осипова А.В. находившегося в -- в с. -- --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для личного потребления, в крупном размере.

--, примерно в 16 часов 30 минут, Осипов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, в крупном размере, достоверно зная, что в -- -- произрастает дикорастущая конопля, пришел на участок местности, расположенный в --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, и желая их наступления, в период примерно с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут руками в принесенный с собой полимерный пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила 121 г., тем самым умышленно незаконно приобрел его.

После этого, --, Осипов А.В. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), масса которого составила 121 г., в крупном размере, и желая их наступления, удерживая при себе пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) направился домой, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе в период времени примерно с 16 часов 45 минут до 17 часов 53 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

-- в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 17 минут, в служебном кабинете -- здания МО МВД России «Свободненский» по адресу --, в присутствии понятых в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Осипове А.В., сотрудниками полиции в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной и хранимой без цели сбыта Осиповым А.В. дикорастущей коноплей, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 121 грамма, что, согласно действующего законодательства, относится к крупному размеру.

Подсудимый Осипов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Из показаний обвиняемого Осипова А.В. от -- и показаний подозреваемого Осипова А.В. от -- следует, что виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает себя полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме, а именно, что --. примерно в 16 часов он находился у себя по месту проживания по адресу -- с. -- --, в этот момент у него возник умысел нарвать кусты дикорастущей конопли и употребить ее путем курения. С этой целью 20.08.2021г. примерно в 16 часов 30 минут он пришел к заброшенной даче, расположенной по -- в с. --, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, где в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут он нарвал кусты дикорастущей конопли и сложил их в пакет находящийся при нем. Нарвав коноплю, он направились в сторону своего дома, по пути следования ему на встречу примерно в 16 часов 50 минут выехал автомобиль из которого вышли люди, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли при нем или в ручной клади запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, на что он сказал, что у него при себе в черном пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать с ним в отдел полиции в --, на что он согласился. Приехав в отдел полиции, сотрудниками были приглашены двое понятых мужчин, ему не знакомых. После чего сотрудник полиции сообщили всем присутствующим, что сейчас будет проводится его личный досмотр и разъяснил всем права и обязанности при проведении данного мероприятия. Затем в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой. Затем сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, огласили его вслух, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступало, все участвующие поставили свои подписи в протоколе. О том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, он знал. (т. 1 л.д. 38-42, 81-86).

После оглашения показаний подсудимый     Осипов А.В. полностью их подтвердил, пояснив, что все записано с его слов правильно.

Кроме полного признания подсудимым Осиповым А.В. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в конце -- года он по роду служебной деятельности вместе с оперуполномоченным ФИО7 выехал в с. -- для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В селе они встретили незнакомого парня, в руках у которого был полиэтиленовый пакет. Решив проверить его, они подошли к парню, представились и предъявили служебные удостоверения. После этого они попросили парня представиться и спросили, есть ли у него предметы, запрещенные к обороту. Парень представился Осиповым А.В. и сказал, что запрещенных предметов при нем нет. Они предложили Осипову А.В. проехать в ОМВД России «Свободненский», на что он согласился. В отделе внутренних дел в присутствии понятых Осипова А.В. досмотрели и обнаружили в пакете растительную массу с запахом конопли. После этого наркотическое средство было изъято и упаковано. Осипов А.В. пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему, он его насобирал для собственного употребления.

В связи с наличием противоречий в указанных показаниях свидетеля Свидетель №3 и показаниями, данными им на предварительном следствии, в судебном заседании по ходатайству защитника были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что он работает в должности оперуполномоченного в МО МВД России «Свободненский». -- поступила оперативная информация о том, что у Осипова А.В. могут храниться наркотические средства. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 -- примерно в 16 часов 00 минут проехал в -- -- --, где примерно в 16 часов 50 минут ими был остановлен Осипов А.В. который двигался по дороге по направлению -- спросил у Осипова А.В., имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что в пакете, который он держит правой руке, у него находится растительная масса, «конопля» которую он нарвал для личного потребления. После чего они проехали в отдел полиции в кабинет --. После им были приглашены понятые двое мужчин. В ходе личного досмотра в правой руке Осипова А.В., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой. (т. 1 л.д. 49-52).

После оглашения данных показаний, Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что некоторые детали он забыл по причине давности событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), в которых он пояснил, что -- в вечернее время он находился в центре --, примерно в 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий, на что он дал свое согласие. Также -- (т.1 л.д. 43-45).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), в которых он пояснил, что -- (т. 1 л.д. 46-48).

    Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), в --. (т. 1 л.д. 53-56)

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский» от -- зарегистрированным в КУСП -- МО МВД России «Свободненский», о том, что в 16 часов 00 минут от оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 поступила информация, что у гр. Осипова Алексея могут при себе храниться наркотические вещества (т. 1 л.д. 2).

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский» от --, зарегистрированным в КУСП -- МО МВД России «Свободненский», о том, что в ходе личного досмотра у Осипова Алексея Владимировича был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом (т. 1 л.д. 4).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от --, согласно которого кабинете -- здания МО МВД России «Свободненский» по адресу --, в присутствии понятых, у Осипова Алексея Владимировича в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой (т. 1 л.д. 5-7).

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра гр. Осипова А.В. является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства-каннабиса (марихуаны) составляет 121 грамм. На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук Осипова А.В. установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства -тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, согласно которого следователем осмотрен полимерный пакет черного цвета с растительной массой, согласно заключения эксперта ---хим от -- является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 121 грамма. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 63-67).

     Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от --, согласно которого полимерный пакет черного цвета с растительной массой, согласно заключения эксперта ---хим от -- является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 121 грамма признан в качестве вещесвенного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 68-69).

Протоколом проверки показаний на месте от --, согласно которого Осипов А.В., в присутствии защитника указал на участок местности расположенный в 120 метрах в юго-западном направлении от -- в -- -- и пояснил, что на данном участке местности он нарвал кусты дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 57-61).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о виновности Осипова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд пришел к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Осипова А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 121 грамм, относится к крупному размеру.

Приведенные выше доказательства по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, оценены судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что Осипов А.В. -- незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Вина Осипова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данными ими на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, заключением эксперта ---хим. от --, а также и иными представленными суду доказательствами, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как истинные и подтверждающие виновность Осипова А.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку они согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких - либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого Осипова А.В. и на его виновность, не имеется.

Показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, суд расценивает их как достоверные.

Подсудимый Осипов А.В., будучи обвиняемым, дал признательные показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах дела. Показания Осипова А.В. полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные Осиповым А.В. признательные показания суд расценивает, как правдивые, поскольку полностью подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. После оглашения показаний подсудимый     Осипов А.В. полностью их подтвердил, пояснив, что все записано с его слов правильно.

Таким образом, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют сделать вывод о том, что вина Осипова А.В., кроме его полного признания вины, полностью доказана исследованными доказательствами, подтверждающими его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Осипову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово.

При исследовании личности Осипова А.В. судом установлено, что он -- а так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова А.В., судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания и протокол проверки показаний на месте, молодой возраст, состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Осипова А.В. от --, в котором Осипов А.В. до возбуждения настоящего уголовного дела (дело возбуждено --) и проведения экспертного исследования дал объяснения в отношении изъятого вещества и указал, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 8-9).

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Осипова А.В., -- (л.д. 8-9), правоохранительные органы в лице МО МВД России «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Осипова А.В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Осипов А.В. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. Однако, в объяснении сообщил о месте и времени незаконного приобретения наркотического средства.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для признания объяснения Осипова А.В. от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Суд расценивает указанное объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова А.В., судом не установлено.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Осипову А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего угрозу для здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого Осипова А.В., конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление Осипова А.В. и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Осипова А.В. Преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Осипову А.В. наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, суд полагает возможным применить в отношении Осипова А.В. положения ст. 73 УК РФ, а именно институт условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Суд не находит оснований для применения к Осипову А.В. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что в действиях Осипова А.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершённого Осиповым А.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Осипова Алексея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Осипова А.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Осипова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- черный полимерный пакет с растительной массой, общей массой 121 грамма; прозрачный файл с марлевым тампоном со смывами рук Осипова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» - уничтожить;

- протокол личного досмотра, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда                                                          А.А. Порохов