Решение по делу № 2-2278/2016 ~ М-2346/2016 от 29.07.2016

07 сентября 2016 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-2278/2016)

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Шулындиной С.А.

    при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Советский» к Семенову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество Банк «Советский» (далее - АО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Семенову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Семеновым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Договор заключен между сторонами путем подписания ответчиком Предложения о заключении смешанного договора» (далее – Предложения) от ДД.ММ.ГГГГ, Условий потребительского кредитования физических лиц (далее – Условия).

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца осуществлять в счет погашения кредита платежи в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчик с августа ДД.ММ.ГГГГ года нарушает обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ему направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Семенов С.В. в суд не явился, несмотря на неоднократные вызовы. Согласно Предложения о заключении смешанного договора, анкеты-заявления, копии паспорта гражданина РФ, ответа ОУФМС, местом регистрации ответчика указан адрес: <адрес>, по которому судом направлялись судебные извещения и телеграмма. По указанному адресу ответчик извещения не получает. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика по известному суду месту его жительства приняты, суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставило ответчику Семенову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания Семеновым С.В. Предложения о заключении смешанного договора, Условий потребительского кредитования физических лиц, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты>% годовых, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Получение Семеновым С.В. кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1.1., 12.1.1. Условий ответчик обязался своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные Условиями, Предложением и Графиком.

Пунктом 7.1.3 Условий установлено, что погашение суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита клиенту и указанное в графике.

Согласно подписанного ответчиком Графика погашения кредита к смешанному договору, его погашение осуществляется ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> коп.

В случае нарушения клиентом графика банк, в силу п. 9.1. Условий, вправе досрочно истребовать задолженность.

Разделом 12 Предложения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписки по счету №, с августа ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – 386 <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Семенов С.В. не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному договору, сроки возврата кредита, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Семенова С.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Советский», удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.В. в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.    

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова

В окончательной форме решение принято 12 сентября 2016 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2278/2016 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2016 года.

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова