Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 02.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-63                                    

16 марта 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Красильниковой Л.В.

Подсудимой Пашковой М.Н.

Защитника- адвоката Маджуга С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пашковой М.Н. <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

                        Установил

    05 января 2017 года около 23.30 часов Пашкова М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития по <...> «Б» <...> у Потерпевший №1, с целью открытого завладения имуществом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, сознавая, что ее действия носят открытый характер, очевидны для Потерпевший №1, открыто похитила полиэтиленовый пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 4579 рублей 85 копеек, принадлежащими Потерпевший №1 Игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть деньги, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 4579 рублей 85 копеек.

    Следствием действия Пашковой квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ

Подсудимая Пашкова вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ей разъяснены и понятны.

    Выслушав ходатайство подсудимой, с учетом мнения потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым согласилась Пашкова, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд исключает из обвинения Пашковой открытое похищение не представляющего ценности для потерпевшей имущества- двух тюбиков крема, фотографий и таблеток.

    Суд квалифицирует действия Пашковой по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой:

Не судима, характеризуется без замечаний, имеет временные заработки.    Смягчающим наказание обстоятельством суд считает добровольное полное возмещение ущерба, чистосердечное признание Пашковой, учитывая таковым явку с повинной, поскольку, о совершении именно Пашковой преступления было известно потерпевшей и сотрудникам полиции до признания Пашковой в совершенном преступлении.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение преступления Пашковой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения стало причиной совершенного преступления.

    Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом содеянного, наличия как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом содеянного, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает наказание Пашковой без лишения свободы, но реальное, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом содеянного и отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для освобождения Пашковой М.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, учитывая содеянное, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

    Гражданский иск не заявлен.    

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства- два тюбика крема, фотографии, кошелек с деньгами, возвращенные потерпевшей оставить у потерпевшей.

            Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Пашкову М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ, заключающихся в выполнение осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Пашковой М.Н. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.